8 Pejabat CHED mendapat kecaman saat meminta persetujuan kenaikan biaya sekolah
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kelompok pemuda dan mahasiswa menuduh pejabat yang dipimpin oleh ketua CHED Patricia Licuanan ‘sangat tidak kompeten, sangat tidak efisien, dan sangat melalaikan tugas’
MANILA, Filipina – Kelompok pemuda dan pelajar telah mengajukan tuntutan pidana dan administratif ke Ombudsman terhadap 8 pejabat Komisi Pendidikan Tinggi (CHED) yang dipimpin oleh ketuanya Patricia Licuanan karena menyetujui kenaikan biaya kuliah di lembaga pendidikan tinggi (HEI).
Para pemohon, yang mengajukan pengaduan pada hari Jumat, 13 Juni, menuduh bahwa pejabat CHED gagal mengeluarkan keputusan untuk menunda pengaduan terhadap usulan kenaikan biaya sekolah sebelum disetujui, dan juga dalam menegakkan keputusannya terhadap pengumpulan “biaya pengembangan” di Perguruan Tinggi.
Orang lain yang disebutkan dalam pengaduan Mereka adalah Maria Cynthia Rose Bautista, Minella Alarcon, Alex Brillantes Jr., dan Ruperto Sangalang, Komisaris; Julius Vitriolo, Direktur Eksekutif; Leonida Calagui, Direktur Regional Kawasan Ibu Kota Nasional CHED; dan Catherine Castañeda, yang merupakan Direktur Regional CHED NCR pada tanggal yang relevan.
Pemohon adalah Sarah Elago dari College Editors Guild of the Philippines (CEGP), Vencer Crisostomo dari Anakbayan dan Charlotte Velasco dari League of Filipino Students (LFS) serta mahasiswa James Bryan Deang dan Vincent Sudaria.
Di halaman 61 pengaduan, para pemohon menuduh bahwa pejabat CHED melakukan hal-hal berikut:
Petisi tersebut menuduh CHED “kegagalan besar dalam melaksanakan mandat konstitusionalnya untuk melakukan pengawasan dan pengaturan yang wajar terhadap lembaga-lembaga pendidikan karena ketidakmampuan, ketidakefisienan dan kelalaian komisi yang tidak dapat dimaafkan dalam menangani berbagai pengaduan” terhadap proposal kenaikan biaya sekolah untuk tahun akademik 2014- 2015.
Mereka juga mengutip “tidak ditegakkannya resolusi CHED en banc yang tidak dapat dijelaskan yang melarang pembebanan biaya yang disebut ‘biaya pengembangan’ di institusi pendidikan tinggi.”
Para pemohon mengatakan bahwa dari tanggal 18 Maret hingga 1 April 2014, OSIS dan masing-masing siswa mengajukan pengaduan terpisah ke CHED, mempertanyakan usulan sekolah masing-masing untuk menaikkan biaya sekolah dan biaya lainnya untuk tahun 2014-2015.
Mereka menuduh bahwa CHED melanggar aturannya sendiri mengenai kenaikan biaya sekolah karena “meskipun para pengadu dengan tekun meminta agar CHED bertindak atas berbagai keluhan biaya sekolah, tidak ada komunikasi resmi kepada pemohon siswa yang pernah diberikan kepada siswa yang mengajukan pengaduan untuk mencari status guna menentukannya. dari keluhan tersebut.”
Mereka mengatakan CHED “pada dasarnya menyimpan informasi mengenai kenaikan yang disetujui untuk dirinya sendiri, sehingga membiarkan masyarakat tidak mengetahui sekolah mana yang memungut biaya yang disetujui oleh komisi.”
Mereka juga menuduh bahwa pejabat CHED “melanggar hak pengadu atas proses hukum dan pada dasarnya melanggar tugas dan kewajiban mereka untuk mengawasi dan mengatur institusi pendidikan tinggi secara wajar” dan bahwa hal ini “dapat dilihat sebagai tindakan yang merupakan kelalaian yang tidak dapat dimaafkan dalam penanganan administrasi. keluhan.”
“Kegagalan yang dilakukan oleh pejabat CHED mengakibatkan penerapan tarif baru dan lebih tinggi selama masa pendaftaran sekolah dengan pengaduan yang masih dalam proses, yang merupakan prasangka serius dari pihak pemohon dalam kasus yang menunggu keputusan,” kata pernyataan tertulis pengaduan tersebut.
Para pemohon menuduh CHED gagal melaksanakan Resolusi No. 221-2012, yang dikeluarkan oleh CHED en banc pada Rapat Komisi Reguler ke-397 pada tanggal 6 Agustus 2012, yang melarang pemungutan biaya pembangunan.
“Meskipun sudah ada penerbitan yang jelas, universitas negeri dan swasta terus memungut biaya pengembangan mulai dari P120 ($2,75) hingga P2,000 ($47) pada tahun-tahun berikutnya. CHED tidak melakukan apa pun untuk mengatasi tidak dilaksanakannya resolusi mereka sendiri, sehingga membatalkan resolusi no. 221-2012 menjadi tidak bernilai,” kata para pemohon. – Rappler.com