blog.thecurtiscasa.com

Ada skeptisisme yang semakin besar mengenai tujuan keamanan Tiongkok, namun dengan ukuran dan kekayaannya, Tiongkok mampu mengabaikannya

SINGAPURA – Kepercayaan. Itu adalah kata yang paling sering digunakan akhir-akhir ini Dialog Shangri-la, pertemuan global tahunan para pejabat tinggi pertahanan dan keamanan. Pertemuan akhir pekan di Singapura dimulai dengan kata T—permutasi terbarunya adalah “kepercayaan strategis”—dan diakhiri dengan kata tersebut.

Seperti John Chipman dari Institut Internasional untuk Studi Strategispenyelenggara Dialog, mengatakan pada akhir pertemuan akhir pekan: “Kepercayaan strategis telah menjadi tema Dialog ini.”

Perdana Menteri Vietnam, Nguyen Tan Dung, menyampaikan pidato utamanya dengan menyerukan pembangunan “kepercayaan strategis,” dan mengatakan “jika kepercayaan hilang, semuanya hilang.” Menteri Pertahanan AS Chuck Hagel menekankan bahwa kepercayaan dan keyakinan sangat penting dalam hubungan antar negara.

Beberapa pembicara mengulangi pesan ini, dari Letjen. Qi Jianguo, Wakil Kepala Staf Umum Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok, hingga Menteri Pertahanan Australia Stephen Smith hingga Ng Eng Hen, Menteri Pertahanan Singapura.

Oleh karena itu, kepercayaan datang dengan transparansi. Sejumlah pembicara menekankan pentingnya buku putih pertahanan, bahwa negara-negara harus terbuka mengenai kemampuan, niat, anggaran, dan akuisisi militer mereka.

Diskusi tersebut menunjukkan bahwa jalur hotline antar angkatan bersenjata merupakan alat yang sangat penting, namun hal ini hanya akan efektif jika para pejabat saling mengenal dan mempunyai pengalaman dalam menangani satu sama lain. Hotline tidak berfungsi ketika orang-orang saling menelepon karena kedinginan.

Seruan tegas untuk percaya diri merupakan hal yang tepat waktu dan penting karena Dialog tahun ini berlangsung pada saat meningkatnya ketegangan di negara-negara Asia, termasuk sengketa maritim di Laut Cina Selatan (Laut Filipina Barat bagi kami). Justru karena kurangnya kepercayaan, yang berkontribusi terhadap konflik, Dialog mencoba mengompensasinya melalui kata-kata. Bagaimanapun, ini adalah forum yang sangat dihormati untuk bertukar pendapat sopan dan mendinginkan suhu.

Keraguan

Tapi kata-kata hanya bisa sampai sejauh ini. Buktinya ada pada tanggapan terhadap pidato Qi. Sementara dia mengakui bahwa Tiongkok sangat membenci penggunaan kekerasan dan pemaksaanmengutip sejarah 30 tahun yang tidak memprovokasi perang apa pun, dan kebijakan negara yang mengupayakan perdamaian, banyak penonton yang masih tidak yakin.

Bonnie Glaser, seorang pengamat Tiongkok di Pusat Studi Strategis dan Internasional yang berbasis di AS, dengan tegas bertanya kepada Qi selama forum terbuka: “Dapatkah Anda menjelaskan kontradiksi antara komitmen Tiongkok terhadap perdamaian dan penggunaan kapal perang untuk memaksa negara tetangga, seperti yang terlihat pada Scarborough Shoal? Mengapa Tiongkok menentang penggunaan UNCLOS untuk menyelesaikan sengketa maritim?”

Qi menjawab bahwa Tiongkok tidak mencari hegemoni. Dia mengatakan bahwa Tiongkok mengirim kapal patroli ke Laut Cina Selatan dan Laut Cina Timur sebagai bagian dari pelaksanaan kedaulatan Tiongkok dan menegaskan kembali posisi mereka bahwa sejarah adalah dasar klaim mereka. Mereka “tidak pernah dengan sengaja memprovokasi negara lain”, tambahnya.

Tiongkok selalu percaya, katanya, dalam menyelesaikan perselisihan secara bilateral dan sejalan dengan “persahabatan dan kemitraan” dengan Filipina.

Qi dihujani banyak pertanyaan sehingga dia mau tidak mau membandingkan dirinya dengan Hagel yang, pada sesi sebelumnya di mana dia adalah satu-satunya pembicara (Qi adalah bagian dari panel), ditanyai banyak pertanyaan.

Saya berbicara dengan beberapa peserta Dialog dan menanyakan pendapat mereka tentang pidato Qi. Sebagian besar menunjukkan skeptisisme terhadap Tiongkok. “Ini seperti pergi ke dokter yang untuk keempat kalinya meyakinkan Anda bahwa Anda sehat, apa pun yang Anda rasakan, jadi Anda tidak percaya apa yang dia katakan,” kata seorang analis.

Seorang diplomat juga menyampaikan sentimen serupa, dengan mengatakan bahwa penolakan Tiongkok untuk mengakui tantangan apa pun terhadap posisinya, dengan alasan klaim negara-negara lain atas Laut Cina Selatan, tidak menimbulkan rasa percaya diri. Glaser yang blak-blakan kemudian mengatakan dalam sebuah wawancara TV bahwa Tiongkok telah melewatkan kesempatan untuk meyakinkan negara lain.

tuli nada

Tiongkok tidak mengirimkan menteri pertahanannya ke salah satu dialog tersebut, yang menunjukkan keengganan untuk sepenuhnya terlibat dalam inisiatif swasta ini. Namun anggota delegasi tingkat rendahnya fasih dan tidak melewatkan kesempatan untuk membela dan menjelaskan posisi negaranya.

Akankah mereka menyampaikan pertanyaan dan sentimen yang mereka dengar selama Dialog? Apakah akan dibahas di kalangan pejabat tinggi? Dan apakah Tiongkok peduli dengan pendapat negara lain tentang mereka?

Sulit untuk mengatakannya. Analis yang mengamati Tiongkok mengatakan kepada saya bahwa ada faksi garis keras yang tidak peduli dengan apa yang dunia katakan tentang mereka. Namun ada kelompok yang memantau sinyal dan terbuka terhadap masukan internasional. “Ini adalah bagian dari dinamika internal mereka,” kata seorang analis yang berbasis di Singapura.

Selama bertahun-tahun, Tiongkok telah menunjukkan bahwa mereka sangat meremehkan pandangan lain. Contoh paling jelas di belahan dunia kita adalah tindakan sepihaknya yaitu 9 garis yang menghilangkan zona ekonomi eksklusif negara lain. Bagaimanapun, mereka adalah kekuatan dunia dengan perekonomian yang telah melampaui Jepang dan negara-negara Asia lainnya.

Dengan ukuran dan kekayaan yang dimilikinya, mereka mampu bersikap tuli secara politik. Tiongkok adalah pasar yang besar, mitra dagang raksasa, investor besar, dan pemberi bantuan yang murah hati. Menurutnya, ukuran adalah kekuatan. – Rappler.com