blog.thecurtiscasa.com

RUU penggunaan ganja medis yang bersifat welas asih masih menunggu keputusan di Komite Kesehatan DPR, lebih dari setahun setelah diperkenalkan pada tahun 2014.

MANILA, Filipina – Apakah sudah waktunya untuk melegalkan penggunaan ganja secara medis di Filipina?

Debat dari Fakultas Hukum Universitas Ateneo de Manila dan Fakultas Hukum Universitas Sto Tomas (UST) membahas masalah tersebut dalam acara “Debat Hukum dan Kebijakan: Dialog Antar Universitas” yang diselenggarakan pada Selasa, 9 Juni di DPR.

Sudah lebih dari setahun sejak Perwakilan Distrik 1 Isabela Rodolfo Albano III mengajukan RUU DPR 4477 atau RUU Penggunaan Ganja Medis dengan Welas Asih, dan sejauh ini sudah memiliki 69 rekan penulis.

Kedua tim debat berdebat tentang perlunya meloloskan HB 4477, dengan Ateneo di sisi positif, dan UST di sisi negatif. (BACA: Dokter PH menolak tagihan medis ganja)

Meskipun tidak ada tim yang dinobatkan sebagai pemenang, pembicara afirmatif kedua Ateneo Pearl Simbulan terpilih sebagai pembicara terbaik dan interpelator terbaik.

Simbulan berpendapat, legalisasi ganja medis akan memberikan lebih banyak pilihan bagi pasien yang membutuhkannya. Hal ini juga akan memungkinkan penelitian dan pengembangan tentang “penggunaan yang lebih baik” dari ganja untuk melanjutkan.

Para hakimnya adalah mantan Wakil Tetap Filipina untuk Organisasi Perdagangan Dunia Manuel Teehankee, direktur dan salah satu pendiri Likhaan Junice Melgar, dan Malou Tiquia, pembawa acara program berita terkini CNN Filipina Jadwal acara.

Argumen perdebatan

Berikut argumen masing-masing pembicara:

SEKOLAH HUKUM ATENEO

Pembicara Afirmatif Pertama: John Michael Villanueva

1. Ada keharusan untuk mengesahkan RUU ini guna memenuhi amanat konstitusi dan kewajiban internasional untuk memajukan hak atas kesehatan.
2. Perlu adanya pembedaan antara orang sakit dan penjahat, yang hanya bisa dilakukan melalui RUU ini.

Pembicara afirmatif ke-2 : Mutiara Simbulan

1. Melegalkan ganja medis adalah satu-satunya pendekatan komprehensif terbaik terhadap kesehatan. Apa yang kami pikirkan dalam melegalkan ganja medis adalah kami memberikan perawatan optimal: (menyediakan) serangkaian pilihan yang dapat dilakukan oleh dokter yang berada dalam posisi terbaik untuk mengambil keputusan ini bagi pasien.
2. Karena kita melarang ganja, penelitian mengenai hal-hal semacam ini terhenti, dan semakin sulit bagi kita untuk menemukan kegunaan yang lebih baik dari ganja.

Pembicara afirmatif ketiga: Patrick Vincent Cocabo

“QPertanyaannya bukan apakah ganja itu baik atau buruk, melainkan bagaimana kita mengendalikannya? Apa strategi terbaik untuk menyelamatkan nyawa?”

1. Peraturan pemerintah itu penting.
2. RUU ini menyediakan mekanisme penting untuk memeriksa dan menyeimbangkan tanggung jawab perdata.

SEKOLAH HUKUM UST

Pembicara negatif pertama: Marie Sybil Tropicales

1. Ganja untuk keperluan medis tidak boleh dilegalkan karena kerugiannya lebih besar daripada manfaatnya. Ganja untuk keperluan medis tidak memerlukan undang-undang karena pada dasarnya ganja bukanlah obat yang bisa menyembuhkan.

Pembicara negatif ke-2: John Paul Fabella

“Manfaat ganja medis yang terdokumentasi secara kontroversial tidak bisa melebihi dampak buruknya terhadap pemerintah dan masyarakat.”

1. Pada tingkat sosial-politik: Legalisasi memberikan pesan yang salah kepada masyarakat, terutama generasi muda, bahwa ganja secara medis tidak berbahaya dan bukan obat yang berbahaya. Negara tidak boleh mengekspos masyarakat kita pada bahaya peningkatan penggunaan ganja dengan menyatakan bahwa penggunaan ganja tidak berbahaya.
2. Melegalkan ganja medis tidak bermanfaat bagi pemerintah.

• Manfaat yang terdokumentasi saat ini masih sangat kontroversial dan tidak meyakinkan.
• Hal ini melemahkan penegakan hukum dengan memaksa petugas untuk membedakan antara pengguna medis dan pengguna rekreasi.

Pembicara negatif ketiga: Jackielyn Bana

1. Apakah pemerintah siap menghadapi hal ini? Saat ini terdapat terlalu banyak wilayah abu-abu dalam implementasi kebijakan, sehingga betapa pun mulianya tujuan undang-undang tersebut, betapa pun sempurna fitur-fiturnya, semuanya akan sia-sia karena penerapan undang-undang yang korup.

• Contoh: Peraturan mengenai tembakau, alkohol, obat tidur dan obat resep

• Apa jaminan yang kita miliki bahwa obat-obatan yang menyebabkan ketagihan dapat diatur ketika peraturan sederhana mengenai produk tembakau dan alkohol tampaknya mustahil untuk diberlakukan?
• Sekali ganja dilegalkan, tidak ada kemungkinan untuk mengaturnya.

Komentar juri

Para hakim menyambut baik minat mahasiswa hukum untuk mendiskusikan pro dan kontra legalisasi ganja medis di Filipina. (MEMBACA: Solon: Mari kita mulai berbicara tentang ganja medis)

Ganja Medis gambar dari Shutterstock