• October 6, 2024

Keragu-raguan di Doha

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

“Doha menghasilkan hasil yang seimbang secara politik, namun masih belum mampu mengatasi krisis iklim. Perjuangan untuk keadilan iklim terus berlanjut.’


DOHA, Qatar – Konferensi perubahan iklim tahunan PBB berakhir dengan belum terselesaikannya mekanisme pendanaan dan target pengurangan emisi karbon.

Tujuan dari Konferensi Para Pihak (COP) ke-18 sama dengan Konferensi Para Pihak (COP) ke-17 yang diadakan sebelumnya: untuk menstabilkan gas rumah kaca di atmosfer demi iklim yang lebih aman bagi dunia. Hal terpenting dalam perundingan multilateral yang berlangsung selama dua minggu tahun ini adalah masa depan Protokol Kyoto (KP) dan Dana Iklim Hijau.

CP adalah satu-satunya perjanjian yang mengikat secara hukum dan berakhir pada akhir tahun. CP mengharuskan negara atau wilayah maju seperti Jepang dan Uni Eropa untuk mengurangi emisi gas rumah kaca kolektif mereka sebesar 5,2% selama periode lima tahun.

Pada COP18, CP diperbarui untuk komitmen kedua selama delapan tahun. Namun Partai Komunis tidak menemukan oasis di Doha, dengan negara-negara seperti Kanada, Jepang dan Rusia tidak membuat komitmen untuk periode berikutnya.

Realitas kehancuran yang disebabkan oleh topan “Pablo” bergema di benak delegasi Filipina, yang mendorong para perunding untuk berjuang lebih keras demi masa depan rakyat Filipina. Intervensi mereka yang penuh semangat membawa kembali topik keuangan untuk didiskusikan.

Namun, keputusan Doha tidak menyebutkan angka yang harus diberikan setiap negara kepada Dana Iklim Hijau, dan berapa tepatnya jumlah tersebut akan dicapai pada tahun 2020.

Sebaliknya, keputusan Doha menawarkan mekanisme kerugian dan kerusakan, di mana negara-negara maju seharusnya memberikan kompensasi kepada negara-negara yang rentan “segera”. Teks tersebut tidak menyebutkan siapa yang akan memberi, bagaimana dan berapa banyak.

Green Climate Fund lahir pada COP16 di Cancun, Meksiko, di mana negara-negara maju sepakat untuk membangun dana tahunan sebesar US$100 miliar pada tahun 2020. Tujuan dari dana tersebut adalah untuk membantu negara-negara berkembang mengatasi perubahan iklim.

‘cangkang kosong’

Menjelang akhir COP18, Naderev “Yeb” Saño yang emosional, wakil komisaris Komisi Perubahan Iklim Filipina, mengatakan bahwa Dana Iklim Hijau “(tetap) hanyalah cangkang kosong.”

Dalam pernyataan penutupnya mewakili negara-negara berkembang yang berpikiran sama, Saño mengatakan: “(Negara-negara berkembang) kecewa bukan hanya karena kelemahannya, tapi juga kurangnya ambisi dalam periode komitmen kedua CP… Sekali lagi, ambisi yang lemah dari negara-negara maju akan mencegah COP ini untuk memastikan hasil yang kuat.”

Pada keterlibatan CP yang kedua, targetnya jauh lebih ambisius. Perjanjian tersebut mengharuskan negara-negara maju untuk mengurangi emisi karbon mereka sebesar 25-40%. Hal ini wajar saja, mengingat emisi karbon global telah meningkat secara eksponensial sejak CP disepakati pada tahun 1997.

Namun COP lainnya berakhir tanpa solusi yang pasti dan nyata terhadap dampak perubahan iklim.

Dalam pidatonya di sidang pleno, Saño mengatakan kepada para pemimpin dunia: “Mungkin kita mengambil langkah signifikan di Doha yang memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa Doha adalah tempat di mana dunia menemukan secercah harapan, namun bukan tempat di mana kita tidak berpaling. hal-hal di sekitar. .”

Ia melanjutkan: “(Dan) tahun 2012 adalah tahun dimana kita menemukan keinginan untuk memulihkan keseimbangan dalam proses tersebut, namun bukan tahun dimana kita menemukan keberanian dan keinginan untuk mengatasi krisis iklim.”

John M. Saudara dari Waktu New York mencatat: “Sudah lama jelas bahwa perundingan PBB hanya merupakan solusi parsial terhadap masalah perubahan iklim, dan paling buruk hanya merupakan tontonan yang mahal.”

Keputusan atau keragu-raguan di Doha membuat negara-negara berkembang seperti Filipina tidak punya pilihan selain bergantung pada diri mereka sendiri. Kami mencermati inovasi-inovasi yang dikembangkan dalam negeri, ketahanan masyarakat yang diperlukan, dan komitmen para pemimpin politik kami.

Saño kembali ke rumah dan tetap optimis. Di halaman Facebook pribadinya, dia berkata: “Doha memberikan hasil yang seimbang secara politik, namun masih jauh dari mengatasi krisis iklim. Perjuangan untuk keadilan iklim terus berlanjut. Kami bahkan akan melakukannya satu per satu, satu hari pada satu waktu.” – Rappler.com

Data Hongkong