blog.thecurtiscasa.com

Terima kasih telah mengingatkan kami bahwa persidangan Anda harus dilanjutkan dan Anda mendapatkan keadilan yang layak Anda dapatkan

Anda menghilangkan ketakutan saya dengan pidato istimewa Anda baru-baru ini. Saya takut orang Filipina akan lupa bahwa Anda dan Senator Estrada dan Ponce Enrile menghadapi tuduhan penjarahan di hadapan Ombudsman. Dalam politik kita, terlalu banyak kejahatan yang dilupakan dan belum terselesaikan.

Saya tahu, “tidak bersalah sampai terbukti bersalah”. Para penjahat mengatakan hal ini dengan harapan agar kita menangguhkan kemampuan kritis kita dan tidak mengambil kesimpulan sendiri. Dalam sistem hukum kita yang cacat, Anda akhirnya bisa dibebaskan dari kejahatan penjarahan. Itu tidak membuatmu tidak bersalah. “Tidak bersalah” masih bisa menjadi “tidak bermoral”. Itu sebabnya di negara-negara dengan korupsi, korupsi, dan badut politisi yang lebih sedikit, Anda bertiga seharusnya sudah mengundurkan diri.

Sebagai seorang senator, Anda seharusnya mengetahui poin-poin penting dari sistem kami. Hakim seharusnya tidak memihak dan tidak menghakimi sampai mereka menilai semua bukti dan argumen. Hal ini karena mereka mempunyai kemampuan untuk menjebloskan Anda ke penjara, atau merampas uang atau pekerjaan Anda. Jadi diperlukan standar pembuktian yang lebih tinggi. Dalam kasus Anda, jika pembelaan Anda dapat membuktikan, misalnya, bahwa Anda mencuri kurang dari jumlah yang dinyatakan dalam dakwaan, hakim harus menyatakan Anda tidak bersalah atas kejahatan perampokan. Itu tidak berarti Anda tidak mencuri.

Namun, warga negara biasa dapat menggunakan penilaian mereka yang lebih baik untuk memutuskan apakah Anda bersalah. Anda tidak dapat menekan suara-suara ini. Dan Anda tidak bisa menjadi korban jika Anda dan keluarga Anda menderita karena pengucilan sosial akibat penilaian kami. Anda sepertinya hanya menyukai “ujian berdasarkan publisitas” ketika keputusannya adalah “dia Pak Pogi (tampan) dan mari kita tonton filmnya.” Ketika publisitas mengarah pada putusan yang mengatakan, “dia adalah Senator Mandarambong (penjarah) dan janganlah kita memilih dia,” Anda menangis.

Izinkan saya mengesampingkannya demi kesopanan. Menurut saya, anak-anak tidak boleh di-bully karena menurut kami orang tuanya penipu. Faktanya, tidak ada pembenaran untuk melakukan intimidasi. Saya kira Anda juga tidak boleh diintimidasi, sayang sekali. Namun ada perbedaan antara kritik yang sah dan penindasan.

Protes tidak bersalah

Jadi izinkan saya kembali ke kritik saya yang sah terhadap pidato istimewa Anda.

Anda memiliki 3 argumen utama. Pertama, Anda tidak bersalah karena tanda tangan dalam dokumen yang mengesahkan sejumlah besar uang tersebut kepada LSM palsu juga sama palsunya. Kedua, Anda tidak bersalah karena ini semua adalah pekerjaan penghancuran lawan-lawan Presiden Aquino. Ketiga, Anda tidak bersalah karena Presiden Aquino lebih kriminal daripada Anda.

Mengenai argumen ketiga, saya ingin menunjukkan bahwa Anda juga membuat keputusan tanpa mendengarkan semua argumen dan melihat semua bukti di pengadilan. Tidak, tunggu. Faktanya, tidak ada kasus yang menjerat Presiden Aquino atas semua tuduhan yang Anda buat. Namun agar adil, Anda berhak menggunakan penilaian Anda yang lebih baik untuk menilai kinerja Presiden.

Namun Anda sangat perlu merevisi pelajaran logika sekolah dasar Anda. Hanya karena seseorang lebih buruk darimu bukan berarti kamu tidak bersalah.

Itu membuatmu terlihat kurang terhormat. Perutku mual melihat lumpur ini. Lebih baik lagi mengatakannya dalam bahasa emosiku, “apa ini Tutupi saja dengan lumpur?”

Seperti gangster itu Lumpur Nardong, Anda terdengar seperti seseorang yang yakin bahwa masyarakat kita pada dasarnya korup dan Anda tidak melihat ada salahnya mencari keuntungan dari situasi tersebut. Satu-satunya kehormatan di kalangan gangster, kata mereka, adalah praktik omerta (kode bungkam). Saat mempraktikkan Omerta, Anda tetap bungkam tentang apa yang Anda anggap sebagai campur tangan tidak etis dalam persidangan pemakzulan. Sekarang mereka telah mengkhianati Anda dengan mengungkit kesalahan Anda, Anda juga akan mengkhianati mereka dengan mengungkit kesalahan mereka.

Hal ini membawa saya pada argumen kedua Anda bahwa ini semua adalah pekerjaan penghancuran politik.

Tampaknya Anda tidak dapat mengakui bahwa mereka yang menentang Anda mungkin termotivasi oleh keinginan untuk mereformasi sistem. Bagi Anda, slogan politik seperti “Jalan yang Benar” (Jalan yang Benar), kosong. Itu hanyalah gambar-gambar cantik yang menyembunyikan pekerjaan buruk di balik layar. Jika Anda mencari alasan atas masalah yang Anda alami, Anda hanya dapat memikirkan motivasi yang sesuai dengan pandangan dunia Anda: “Mereka merendahkan saya karena mereka menginginkan kekuasaan.”

Saya tidak terlalu naif untuk percaya bahwa setiap orang yang berupaya membawa Anda ke pengadilan dimotivasi oleh tujuan mulia. Namun Anda tidak boleh terlalu sinis dan percaya bahwa itu semua hanyalah permainan kekuasaan. Kami senang mendapat inspirasi ketika kami dapat melihat ke dalam pikiran para pemimpin kami. Apa yang saya lihat dari pidato tersebut adalah sebuah tangki septik. Itu membuatku depresi.

Dan keputusan kami adalah…

Ini membawa saya ke argumen pertama Anda. Menurut saya pembelaan Anda lemah terhadap fakta-fakta kasus ini. Poin utama Anda adalah tanda tangan Anda dipalsukan. Bahkan surat konfirmasi tanda tangan Anda seperti yang diminta COA juga palsu. Namun jelaskan kepada saya bagaimana dokumen COA asli yang dikirim ke kantor Anda yang sebenarnya dibalas dengan surat palsu. Ini mungkin cerita yang layak untuk versi film.

Namun meskipun saya harus menangguhkan ketidakpercayaan saya dan setuju bahwa semua tanda tangan Anda palsu dan ada konspirasi melawan Anda, apakah itu membuat Anda tidak bersalah?

Demikian argumen Senator Estrada. Dia mengatakan bukan tugas seorang senator untuk memastikan bahwa semua uang yang dia keluarkan tidak dicuri oleh LSM palsu. Ya, itu tugasmu. Harus ada undang-undang yang melarang kegagalan tersebut. Namun tidak ada keraguan bahwa kegagalan tersebut tidak bermoral. Alasan apa selain ketidakmampuan atau keserakahan berlebihan yang bisa menjelaskan kesalahan Anda?

Senator, kami mendengar Anda. Jika reaksi yang terjadi sejauh ini merupakan indikasi, kami kini menganggap Anda semakin tidak bersalah.

Terima kasih telah mengingatkan kami bahwa persidangan Anda harus dilanjutkan dan Anda mendapatkan keadilan yang layak Anda dapatkan. – Rappler.com

Sylvia Estrada-Claudio adalah seorang dokter kedokteran yang juga memiliki gelar PhD di bidang Psikologi. Dia adalah direktur Pusat Studi Wanita Universitas Filipina dan profesor di Departemen Studi Wanita dan Pembangunan, Sekolah Tinggi Pekerjaan Sosial dan Pengembangan Masyarakat, Universitas Filipina. Dia juga salah satu pendiri dan ketua dewan Pusat Kesehatan Wanita Likhaan.