Permohonan SM untuk TRO di stasiun umum MRT-LRT ditolak
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Meskipun tidak ada perintah penahanan sementara, kelompok yang dipimpin Henry Sy mengatakan mereka masih akan melanjutkan kasus ini ke pemerintah.
MANILA, Filipina – Meskipun Pengadilan Regional Kota Pasay (RTC) SM Prime Holdings Inc. (SMPHI) permohonan untuk perintah penahanan sementara (TRO) dan perintah pendahuluan sia-sia, kelompok yang dipimpin Henry Sy masih bersikeras bahwa kontrak yang mereka buat dengan pemerintah mengenai usulan Metro Rail Transit-Light senilai P1,4 miliar ($32,10 juta) Stasiun umum Rail Transit (MRT-LRT) sah dan mengikat secara hukum.
Stasiun umum akan menghubungkan LRT 1 dari Baclaran ke Monumento; MRT 3 dari North Avenue di Kota Quezon ke Taft Avenue di Kota Pasay; dan usulan MRT 7 dari konglomerat San Miguel Corporation. MRT 7 akan berangkat dari Caloocan City dan melewati Lagro dan Fairview, Novaliches, Batasan, Diliman, Philcoa, sebelum berakhir di EDSA.
Dalam perintah setebal 7 halaman tertanggal 23 Juni, Hakim Ketua Wilhelmina Jorge-Wagan dari RTC Kota Pasay Cabang 111 menolak permohonan TRO dan surat perintah pendahuluan yang diajukan oleh SMPHI terhadap Departemen Transportasi dan Komunikasi (DOTC) dan Light Rail Transit Otoritas diminta. (LRTA).
Undang-undang Republik (RA) 8975 atau Undang-undang untuk Memastikan Penyelesaian Cepat Proyek Infrastruktur Pemerintah yang melarang pengadilan yang lebih rendah mengeluarkan TRO, perintah awal atau perintah wajib awal dikutip dalam keputusan tersebut.
RA 8975 melarang pengadilan mana pun kecuali Mahkamah Agung untuk mengeluarkan TRO, perintah awal, atau perintah wajib awal untuk melatih kembali atau melarang pemerintah bertindak di lokasi proyek pemerintah nasional; mengajukan penawaran atau memberikan kontrak atau proyek pemerintah pusat; dan otorisasi aktivitas sah lainnya untuk kontrak tersebut.
Pengadilan akan bertindak bertentangan dengan hukum jika mengabaikan larangan undang-undang dan mengeluarkan TRO yang bertentangan dengan kontrak pemerintah, kata Jorge-Wagan.
SMPHI juga gagal untuk menuduh dan menetapkan bahwa permohonan TRO merupakan hal yang sangat mendesak dan melibatkan masalah konstitusional sehingga kegagalan untuk menerbitkan TRO akan menyebabkan ketidakadilan yang serius dan kerugian yang tidak dapat diperbaiki.
“Jika tidak ada masalah yang sangat mendesak, yang memerlukan pengecualian berdasarkan paragraf 2, bagian 3 RA 8975, pengadilan ini sepenuhnya dilarang mengeluarkan upaya hukum sementara yang diminta,” kata Jorge-Wagan.
Berjuang untuk stasiun umum
Mengutip nota kesepakatan (MOA) dengan pemerintah, SMPHI mengajukan kasus ke RTC Kota Pasay yang meminta mereka menghentikan DOTC dan LRTA memindahkan stasiun umum yang diusulkan ke Trinoma Mall milik Ayala Land Inc. transfer dari mal SM North EDSA.
MOA juga menyatakan bahwa SMPHI akan memiliki hak penamaan stasiun umum dengan imbalan P200 juta ($4,59 juta).
Perjanjian yang dibuat dengan DOTC dan LRTA pada bulan September 2009 adalah sah dan mengikat secara hukum, kata penasihat hukum SMPHI Ryan San Juan. (BACA: Mengapa SM mengincar stasiun umum MRT-LRT)
Namun, MOA yang ditandatangani oleh SMPHI dan LRTA yang disetujui oleh Otoritas Ekonomi dan Pembangunan Nasional (NEDA) pada tanggal 7 Juli 2009 telah habis masa berlakunya pada tahun 2011, kata juru bicara DOTC Michael Arthur Sagcal pada tanggal 9 Juni.
“Sangat disayangkan RTC Kota Pasay menolak permohonan TRO dari SMPHI untuk mencegah DOTC dan LRTA melakukan tindakan yang bertentangan dengan ketentuan MOA,” kata San Juan.
Meski begitu, perusahaan tetap akan melanjutkan kasus ini ke pemerintah.
“SMPHI sekarang akan fokus pada kasusnya yang paling penting dan penting untuk kinerja tertentu, di mana ia berupaya untuk menegakkan hak-haknya berdasarkan MOA yang sah dan mengikat secara hukum, yang keberadaannya telah diakui di pengadilan oleh DOTC dan LRTA, dan yang telah tidak dibatalkan atau diakhiri oleh para pihak,” tegas San Juan.
Perusahaan tetap berharap DOTC dan LRTA akan menghormati MOA dan dengan itikad baik mematuhi semua syarat dan ketentuannya.
“Untuk lebih jelasnya, TRO hanyalah sebuah insiden terhadap kasus utama untuk kinerja tertentu. Sidang kasus utama akan terus berlanjut. DOTC meminta perpanjangan waktu untuk menyampaikan tanggapannya,” kata San Juan.
Hakim juga memberi waktu kepada DOTC dan LRTA hingga 1 Juli untuk mengajukan jawaban atas pengaduan tersebut. – Rappler.com
