blog.thecurtiscasa.com

‘Masih banyak yang perlu diketahui dan kami tidak mendengarkan apa yang tidak dikatakan’

Dalam berita tentang Lumads, dengan segala kemiskinan, pembunuhan dan kematian, sulit untuk membayangkan penjelasan lain selain apa yang ditawarkan: tentara brutal yang secara tidak masuk akal menyerang anggota Tentara Rakyat Baru (NPA) sementara mereka bersikap manis. Lumads meneror atau memaksa mereka berperang.

Sangat mudah untuk melupakan bahwa, bahkan dalam pemberitaan, banyak pihak tidak diberikan banyak waktu atau ruang – mungkin karena jawaban dari para Datus yang lebih tradisional, atau bahkan dari pihak militer, kurang fantastis, kurang mudah dipahami, atau para aktornya hanya lebih pendiam.

Selain dari apa yang saya baca dan tonton, saya berkesempatan untuk mendengarkan Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) dan Lumad, beberapa di antaranya dicurigai…sesuatu, pada kesempatan terpisah. Kisah-kisah mereka, yang diceritakan dari sudut pandang media yang sangat berbeda, tampaknya lebih masuk akal daripada yang saya yakini.

Setelah ditinjau, saya sadar bahwa orang-orang yang menentang militer mengutip dokumen tanpa sumber apa pun, atau pernyataan dari gereja untuk mendukung bukti apa pun yang mereka miliki. Saya tidak tahu kapan gereja menjadi badan fakta atau investigasi. Mereka bahkan tidak diharuskan untuk memverifikasi apa yang mereka dengar. Hanya karena kita mengira mereka tidak berbohong, bukan berarti mereka tidak mudah dibohongi.

Namun bukti yang mereka minta dari pihak lain ditanyakan dengan sangat tidak percaya. Di antara negara yang undang-undangnya bahkan tidak tertulis, militer yang memiliki setidaknya beberapa sumber bukti, dan politisi serta pejabat lain yang seharusnya memiliki akses terhadap dokumen, saya tidak dapat melihat bagaimana kita benar-benar memiliki satu atau pihak lain yang tidak dapat mempercayainya.

Suara besar

Hal ini membuat saya berpikir tentang bagaimana, meskipun saya tidak terlalu histeris, saya bisa terlihat rasional dan tampaknya begitu mudah terpengaruh oleh orang-orang yang berteriak paling keras, terutama jika ceritanya tentang David yang malang dan Goliat yang jahat. Hal ini juga membuat saya berpikir tentang betapa berat sebelahnya media dan bagaimana hal-hal menjadi semakin besar, karena politisi sering kali bereaksi terhadap informasi yang tidak lengkap, sama seperti saya – hanya saja mereka dapat memobilisasi senjata dan membuat pernyataan besar-besaran yang tidak dapat mereka mundurkan.

Masih banyak yang perlu diketahui dan kita tidak mendengarkan apa yang tidak dibicarakan. Tak seorang pun mau repot-repot menjelaskan tuduhan bahwa para guru dan pengurus sekolah yang tidak bersalah yang mereka cari sebenarnya adalah tersangka anggota NPA yang mengajari anak-anak Lumad cara merakit, membawa dan menggunakan senjata api serta menyanyikan lagu kebangsaan yang berbeda.

Ada terlalu banyak pertanyaan yang belum terjawab, tapi kalau dipikir-pikir, yang saya dengar hanyalah kebohongan AFP. Mungkinkah yang satu berbohong kepada yang lain? Bahwa NPA, yang mendapatkan banyak manfaat dari komunitas yang terfragmentasi, tidak berbohong? Saya rasa belum ada yang benar-benar mengetahui siapa Datus yang sah, atau siapa yang seharusnya menjadi sumber informasi masyarakat yang kredibel. Siapa yang tahu dari mana cerita itu berasal?

Mudah-mudahan faktanya akan terungkap.

Sementara itu, hal yang saya ketahui adalah: ternyata sangat sedikit Masyarakat Adat (Masyarakat Adat) kita – meskipun untuk sementara waktu saya mengkhususkan diri pada perlindungan pengetahuan tradisional. Saya melihat masyarakat adat kami sebagai subjek saluran penemuan jarak jauh dan bukan sebagai orang Filipina – bangsa saya sendiri yang seharusnya lebih dekat dengan saya dibandingkan dengan orang lain di dunia.

Bahkan dengan mengetahui permasalahan para petani reforma agraria, apalagi yang saya bayangkan bahwa masyarakat adat kita berjuang untuk tetap damai – meskipun semua itu dilakukan dengan impunitas terhadap mereka dan rumah mereka – karena mereka begitu jauh, bersahabat, dan tidak berpendidikan. Betapa saya tidak melewatkan hal-hal penting yang mereka katakan karena saya mengukur nilainya berdasarkan kebiasaan-kebiasaan tidak dapat diandalkan dalam kehidupan kota yang saya jalani. Hal-hal kecil seperti: bagaimana bisa tidak ada saksi atau alibi?

Saya tidak tahu. Saya tidak pernah tinggal di hutan atau menyaksikan saksi yang juga bersembunyi, diburu oleh NPA dari kedua belah pihak yang mencoba melarikan diri, atau oleh pasukan pemerintah yang ingin menangkap mereka berdasarkan bukti yang belum pernah dilihat atau diverifikasi oleh siapa pun.

Orang mempunyai kecenderungan untuk mendengar hal-hal yang mendukung keyakinannya. Pengacara seharusnya lebih terlatih, seperti penyelidik atau ilmuwan atau jurnalis: untuk belajar mendapatkan kebenaran dengan menangguhkan ketidakpercayaan dan menahan penilaian sampai begitu banyak pihak diperbolehkan untuk berbicara, kemudian mempertimbangkan setiap argumen setepatnya seolah-olah Anda harus berdebat. itu sendiri.

Mendengarkan, sebuah anugerah langka ketika kita terlalu mengandalkan kebisingan. – Rappler.com

Trina Monsod mengajar Hukum Pidana Internasional di Ateneo Law School dan Hukum Tata Negara di FEU Law School.