blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Apakah membangun kembali rumah di Negros Occidental dan Iloilo lebih mahal dibandingkan di Leyte?

Tampaknya hal ini terjadi jika kita membandingkan jumlah rumah yang rusak akibat topan super Yolanda (nama kode internasional: Haiyan) dengan persyaratan relokasi yang diperkirakan oleh Otoritas Perumahan Nasional.

Pengawas anggaran Social Watch Philippines mencatat bahwa meskipun Leyte memiliki rumah yang paling banyak mengalami kerusakan di Yolanda, Leyte tidak akan mendapatkan dana relokasi terbesar jika perkiraan NHA dipatuhi.

Persyaratan pemukiman kembali di Leyte diperkirakan hanya sebesar P5,97 miliar – hampir sepertiga dari perkiraan P16,33 miliar di Iloilo – meskipun terdapat 339.479 rumah rusak di Leyte dan hampir setengah dari jumlah tersebut atau 173.068 di Iloilo.

Dengan asumsi semua rumah yang rusak perlu diperbaiki, perkiraan biaya pembangunan kembali setiap unit di Leyte hanya P17,597 per unit. Biaya per unit di Negros Occidental adalah P172,651, dan P94,344 di Iloilo.

Ketua penyelenggara Social Watch, Leonor Briones, yang mempresentasikan temuan kelompoknya di forum baru-baru ini, dengan cepat menunjukkan bahwa politik tidak selalu menjadi penyebab perbedaan biaya per unit. Yang jelas, katanya, ada perbedaan cara menghitung kebutuhan.

“Kami tidak tahu apa itu kriteria ketika Anda memilih investasi dan kebutuhan. Itu tidak jelas bagi kami karena ini mungkin alasan mengapa ada 3 perkiraan dan berjauhankata Briones, mantan bendahara nasional dan profesor di Universitas Filipina.

(Kami tidak mengetahui kriteria yang digunakan untuk menentukan biaya dan kebutuhan investasi. Hal ini tidak jelas bagi kami, karena mungkin inilah alasan mengapa terdapat 3 perkiraan dan terdapat perbedaan yang sangat besar.)

Joyce Cuaresma, kepala tim peneliti Social Watch, mengatakan salah satu alasannya adalah biaya unit yang dilacak di Leyte tidak memenuhi “Build Back Better (BBB)”.

Briones mengatakan, kriteria penilaian merupakan suatu proses dan harus peka terhadap kebutuhan masyarakat; perempuan dan anak-anak.

Rappler mencoba untuk memihak NHA – badan pelaksana utama kelompok pemukiman kembali di bawah Dewan Koordinasi Pembangunan Perumahan dan Perkotaan (HUDCC) – mengenai perbedaan yang dirasakan, namun email dan panggilan telepon ke kantor kepala NHA Chito Cruz tidak mendapat tanggapan. tanggapan.

Rilis tertunda

Terlepas dari ketidaksesuaian antara perkiraan kebutuhan rekonstruksi dan tingkat kerusakan yang dilaporkan, Social Watch juga mencatat adanya keterlambatan dalam pencairan dana rekonstruksi.

Di antara wilayah yang terkena dampak topan, Wilayah 8 adalah wilayah yang paling terkena dampaknya dengan Leyte menderita korban paling banyak.

Yolanda merusak 99,99% barangay di Visayas Timur dan berdampak pada 850.080 keluarga atau 4 juta orang. Sekitar 75% dari 33.086 korban di wilayah tersebut berasal dari Leyte.

Perkiraan pendanaan melalui Comprehensive Rehabilitation and Recovery Plan (CRRP) untuk kebutuhan pemukiman kembali adalah sebesar P 167.864.788.553.

Namun dari P47,12 miliar yang seharusnya dialokasikan untuk rehabilitasi dan pemulihan Yolanda, hanya P27 miliar yang telah dicairkan pada tanggal 23 Februari 2015, menurut Briones.

“Rencananya (CRRP) sangat, sangat mengesankan. Tetapi halaman– operasional dari (operasionalisasi) rencana itu, di situlah tantangannya,” kata Briones.

CRRP disetujui 11 bulan setelah Yolanda. Briones mengatakan mereka harus menerima siswa supaya mereka punya tempat tinggal. “Itu Dana Pelepasan Cepat, hsebenarnya tidak seperti itu-dengan cepat Itu rilis (Dana Quick Release tidak terlalu cepat dikeluarkan),” ujarnya.

Dari alokasi P51,98 miliar, P4,86 miliar digunakan untuk operasi bantuan.

Ia juga mengatakan ada kalanya Perintah Pembebasan Alokasi Khusus (SARO) telah dikeluarkan namun ditarik kembali. Briones mengutip kasus Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG) pada tanggal 31 Desember 2014 ketika mengembalikan Pemberitahuan Alokasi Tunai (NCA) ke Biro Perbendaharaan.

Cuaresma yang juga guru besar di UP National College of Public Administration and Government (UP-NCPAG) menjelaskan, SARO tidak serta merta didanai. NCA diterbitkan 3 hingga 6 bulan kemudian.

Apakah kita siap untuk Yolanda yang lain?

Hal ini bisa menjadi masalah menjelang musim topan berikutnya, kata para profesor UP.

“Kami jelas tidak siap. Sistem peringatan, mungkin. Dalam hal urgensinya, yang pertama daerah-daerah yang rentan Karena tersedia ini adalah peta bahaya geografis e. Di peta Anda sudah bisa melihatnya daerah rawan gempa. Itu sudah jelas. Jadi, bersiaplah. Tantangan mari kita lakukan dengan itu pemimpin dan politisi,” kata Briones.

(Yang pasti kita belum siap. Dari segi sistem peringatan mungkin. Kalau urgensinya, prioritaskan daerah rawan karena peta pro bahayanya sudah ada. Daerah rawan gempa bisa dilihat di sana. Jadi kita harusnya siap. Ini adalah tantangan kami kepada para pemimpin dan politisi.)

“Musim dingin akan datang. Dua puluh dua badai akan datang….Gempa bumi akan datang….Tetapi apakah kita siap?” Brione bertanya.

Isagani Serrano, presiden Gerakan Rekonstruksi Pedesaan Filipina, menekankan pentingnya pemberdayaan ekonomi lokal untuk memastikan rehabilitasi berkelanjutan jika terjadi bencana. “Kita perlu memberdayakan perekonomian lokal sehingga mereka tidak perlu mencari pekerjaan di tempat lain.”

Cuaresma mengatakan permasalahan lainnya adalah apakah LGU mempunyai “kapasitas untuk memberikan bantuan” ketika terjadi bencana.

“Ada kebutuhan untuk memperkuat LGU Karena pada akhirnya ketika ada bencana, apakah kamu masih pergi pemerintah nasional ibu? Mereka harus mempunyai kendali atas uang tersebut. Itu dengan asumsi mereka efektif,” katanya.

(Kebutuhan untuk memperkuat LGU muncul karena pada akhirnya bencana akan terjadi. Haruskah kita pergi ke pemerintah pusat? Mereka harus mempunyai kendali atas keuangan. Hal ini dengan asumsi bahwa mereka efisien.)

Briones mengatakan fokusnya harus pada penciptaan lapangan kerja yang lebih berkelanjutan. – Waktu Rey/Rappler.com