blog.thecurtiscasa.com

Pada akhirnya, manusialah yang membuat sistem itu berfungsi atau gagal. Dan orang-orang hanya akan menjadi lebih cerdas jika mereka diajar bagaimana menjadi lebih cerdas.

Dalam perjalanan ke Singapura beberapa tahun yang lalu, saya bertemu dengan seorang pengemudi yang cerewet dan licik yang langsung menanyakan dari mana saya. Saat saya menjawab “Filipina”, dia memulai percakapan yang seru dan membandingkan negaranya dengan negara kita. Rupanya dia berada di Manila.

Dalam karakteristik “Sing-lish” dia memulai dengan cukup polos dengan cuaca, yang menurutnya serupa tetapi lebih lembab di Manila. Kemudian dia beralih ke topik becak lucu dan jeepney lucu yang membuat kemacetan lalu lintas semakin kacau di jalan-jalan kami yang sempit dan berlubang.

Saat ini kami sedang melintasi jalan raya yang lebar, mulus, dan terawat dengan kecepatan wajib yang dipantau oleh bel yang berbunyi ketika batas kecepatan hendak dilanggar.

Dari jalanan yang sempit dan berlubang, ia beralih ke subjek pengunjuk rasa jalanan yang mengibarkan bendera merah pada demonstrasi yang ia saksikan. Saya berusaha sebaik mungkin untuk tidak merasa defensif dan berhasil bersikap sopan namun singkat dan berharap kami bisa tiba di hotel saya lebih cepat.

Kemudian muncullah nasihat yang tidak diminta: “Saya pikir orang Filipina mempunyai terlalu banyak kebebasan. Di Singapura, jika masyarakat menginginkan 10 hal, pemerintah hanya memberikan enam. Hanya yang baik untuk kita. Masyarakat Filipina menginginkan 10 hal dari pemerintah dan tidak senang jika tidak mendapatkan semuanya. Terlalu banyak kebebasan tidak terlalu baik.”

Beberapa analis politik/sosio-ekonomi terpelajar berbagi wawasan dengan sopir taksi. Mereka lebih menyukai gaya kepemimpinan yang lebih berwibawa dan berwibawa, seperti gaya kepemimpinan Lee Kuan Yew di Singapura dan Mahathir Mohammad di Malaysia.

Mereka menyebut kemajuan kedua negara sebagai hasil dari penerapan disiplin dan kontrol yang kuat terhadap warga negaranya. Bahkan ada yang menyatakan bahwa budaya dan demokrasi Asia mungkin terlalu ketimuran dan barat, dan “keduanya tidak akan pernah bertemu”.

hari Kemerdekaan

Memperingati 116 tahun kemerdekaan negara kita dari Spanyol, ini adalah saat yang tepat untuk merenungkan apakah demokrasi memang salah tempat.

Dalam pidato Viberto Selochan yang berjudul, “Militer dan Demokrasi Rapuh di Filipina”, ia menulis, “Filipina menjadi negara demokrasi independen pertama di Asia, yang mengadopsi sistem politik yang meniru sistem politik Amerika Serikat. Dengan kepemimpinan yang kuat dan lemahnya negara sentral sebagai ciri khas politik Filipina, penulis mempertanyakan apakah demokrasi akan terus berkembang di era pasca-Perang Dingin.”

Risalah lainnya, Origins of Democracy in the Philippines, menyatakan: “Ideologi ‘demokrasi’ Amerika yang menekankan pembatasan kekuasaan negara sangat berbeda dengan filosofi Perancis di Indo-Tiongkok, Belanda di Hindia Belanda, dan filosofi Inggris di Hindia Belanda. Malaya. Hal ini terjadi di tangan kaum elit yang mana Amerika, yang selalu bersikap ambivalen terhadap penguasa kolonial, akan menyerahkan kekuasaan politiknya sesegera mungkin.”

UUD 1935 yang disahkan pada tanggal 4 Juli 1946 memberikan kerangka bagi pembangunan negara demokratis. “Demokrasi gaya Amerika yang diekspor ke Filipina akan mempunyai masalah: ‘Kecuali dalam kasus yang jarang terjadi, demokrasi tidak akan berfungsi ketika model asing diterapkan, dan banyak fitur demokrasi Amerika tidak cocok untuk negara-negara miskin, tidak stabil dan terpecah belah. . “

Jadi apa yang lebih baik dari demokrasi?

Winston Churchill menyatakan, “Dikatakan bahwa demokrasi adalah bentuk pemerintahan terburuk kecuali semua bentuk pemerintahan lainnya yang pernah dicoba.”

Dari masa monarki dan teokrasi, hingga fasisme, komunisme, sosialisme, oligarki, dan kediktatoran – semuanya telah gagal. Namun agar demokrasi bisa berjalan lebih baik, masyarakat pemilih harus memiliki pengetahuan. Mereka perlu mengetahui permasalahan yang ada dan menentukan kandidat mana yang menawarkan tindakan terbaik.

Bahkan pihak yang paling skeptis pun mengakui bahwa mencapai keputusan konsensus di mana semua orang puas dengan hasilnya bukanlah hal yang mustahil, namun sangat kecil kemungkinannya.

Seperti yang dikatakan oleh komedian asal New York, EB White, “Demokrasi adalah anggapan yang berulang-ulang bahwa lebih dari separuh masyarakat benar.”

demokratikunderground.com berteori bahwa mungkin meritokrasi di mana lebih banyak “kepercayaan diberikan kepada mereka yang melakukan sesuatu dengan benar” akan lebih baik daripada demokrasi. Mereka berpendapat bahwa semua manusia TIDAK diciptakan sama. Ada yang tidak layak pilih, sedangkan yang lebih informatif harusnya dihitung lebih dari satu suara. Memberi bobot lebih pada pemilih yang berpendidikan, dan mencegah orang-orang yang tidak kompeten mencalonkan diri bersama kandidat yang korup dan rawan skandal.

Namun pada saat yang sama mereka mengakui bahwa jika demokrasi sulit, maka meritokrasi hampir mustahil dilakukan.

“Lebih sulit untuk menghasilkan sistem rasional untuk memberikan bonus suara yang lebih mampu. Dan bagaimana Anda menjaga agar kelompok masyarakat yang memiliki hak istimewa tetap terbuka terhadap akses pendapatan baru dan mencegah mereka menyimpan manfaat ekonomi untuk diri mereka sendiri?

Dunia korporat tampaknya merupakan sistem meritokrasi. Mereka menghargai kecerdasan dan ambisi. Namun kelas CEO telah menunjukkan bahwa apakah mereka mencapai tujuan tersebut karena prestasi atau karena koneksi, mereka berniat untuk mengambil bagian terbesar dari keuntungan tersebut.”

Pada akhirnya, manusialah yang membuat sistem itu berfungsi atau gagal. Dan orang-orang hanya akan menjadi lebih cerdas jika mereka diajar bagaimana menjadi lebih cerdas. Kampanye pendidikan pemilih yang serius tetap menjadi salah satu pilihan yang paling memungkinkan.

Ketika sopir taksi yang malas itu hampir sampai di halaman hotel, dia menanyakan satu pertanyaan terakhir. “Apakah kamu punya payapo di Filipina?” Dia harus mengulangi pertanyaan itu tiga kali sebelum akhirnya saya mengerti. Saya menjawab, “Oh nanas? Ya, kami punya banyak nanas di Filipina.” Dia terlihat rindu.

Akhirnya aku punya satu padanya. – Rappler.com