blog.thecurtiscasa.com

Jika dakwaan penjarahan diubah, surat perintah penangkapan terhadap Estrada dapat dicabut

MANILA, Filipina – Jaksa Ombudsman dalam kasus Senator Jinggoy “Jose” Estrada menarik upaya mereka untuk mengubah dakwaan penjarahan senator pada hari Jumat, 27 Juni.

Hal ini terjadi setelah jaksa Danilo Lopez diperingatkan bahwa mengubah informasi berarti temuan yang diduga penyebabnya dapat dibatalkan oleh hakim. Setelah ditarik kembali, Estrada mungkin akan dibebaskan dari tahanan.

Associate Justice Roland Jurado, ketua divisi kelima yang mendengarkan kasus Estrada, menyarankan kantor kejaksaan khusus untuk tidak mengubah informasi tersebut. “Jika saya jadi Anda, saya tidak akan mengedit informasinya,” kata Jurado.

Akibat perubahan keterangan itu adalah pembebasan terdakwa. Hal ini karena informasi asli digunakan untuk menentukan kemungkinan penyebab terhadap Estrada.

Karena diperingatkan akan hal ini, jaksa penuntut menarik mosinya agar pengadilan mengizinkan perubahan informasi tersebut.

Lihat postingan di bawah ini.

Amandemen

Pengadilan anti korupsi Divisi 5 Sandiganbayan pada hari Jumat, 26 Juni mendengarkan beberapa mosi terkait Estrada dan rekan-rekannya yang dituduh melakukan penjarahan dan korupsi.

Dalam persidangan, Hakim Sandiganbayan Alexander Gesmundo juga menyoroti perbedaan konspirasi dan persekongkolan sebagai unsur penjarahan. Amandemen yang awalnya diupayakan melibatkan perubahan kata-kata dalam dakwaan dari konspirasi menjadi konspirasi.

Pengetahuan belaka dapat menurunkan tingkat tanggung jawab terhadap pelanggaran Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi. Dalam konspirasi, tindakan seseorang dianggap sebagai tindakan semua orang. Bersamaan dengan itu, pertanggungjawaban pidana terdakwa hanya terbatas pada suatu perbuatan tertentu atau tersendiri.

Sehari sebelumnya, saat mendengarkan mosi yang sama terhadap Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. Dalam kasus penjarahan, Joel Bodegon, pengacara Revilla, mencatat bahwa ini adalah “perubahan substansial” dalam dakwaan. (BACA: Sandiganbayan menolak tawaran Ombudsman untuk mengubah informasi ‘penipuan babi’)

Hal ini dapat berarti bahwa temuan pengadilan mengenai kemungkinan penyebab berdasarkan informasi asli harus dibatalkan, jika amandemen diterima.

Divisi 5 sedang mendengarkan tuduhan penjarahan dan korupsi Estrada atas pengalihan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) miliknya ke organisasi palsu milik pengusaha Janet Lim Napoles, sementara Divisi 1 mendengarkan tuntutan Revilla.

Kedua divisi sebelumnya telah menetapkan kemungkinan alasan untuk mendakwa kedua senator tersebut berdasarkan dakwaan asli atau informasi tentang kasus penjarahan mereka. Kedua bagian tersebut memerintahkan penangkapan kedua senator tersebut.

Divisi 3 belum menemukan kemungkinan alasan untuk mendakwa Senator Juan Ponce Enrile dan memerintahkan penangkapannya. Jaksa juga mengajukan mosi untuk menerima perubahan informasi dalam kasus penjarahan Enrile.

Lembar tagihan asli

Informasi asli menunjukkan bahwa Napoles-lah yang diperbolehkan menyalahgunakan PDAF demi “keuntungan pribadinya,” sebuah frasa yang ingin dihapuskan oleh jaksa dalam informasi yang telah diubah. Sebaliknya, dakwaan yang diubah akan menyatakan bahwa para senatorlah yang mengumpulkan kekayaan secara haram.

Amandemen tersebut tampaknya dipicu oleh argumen yang dibuat oleh pengacara Napoles bahwa kejahatan penjarahan ditujukan untuk memperkaya pejabat publik dan bukan individu. (BACA: Tidak ada konspirasi untuk memperkaya solon, kata Napoles kepada pengadilan)

Pada Rabu sore, 25 Juni, jaksa penuntut khusus mengajukan tuntutan yang kini telah dicabut dengan mosi untuk menerima perubahan informasi dalam kasus Estrada. Mosi kasus Revilla diajukan Rabu pagi.

Perubahan dakwaan Revilla ditolak

Jaksa kasus Revilla menghadapi kekalahan kecil di pengadilan pada hari Kamis, 26 Juni, ketika Divisi 1 menolak langkah mereka untuk mengubah dakwaan kasus penjarahan Revilla.

Pengacara pembela dengan keras berargumen dan berhasil menyerang mosi tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut sama saja dengan pengakuan pengadilan bahwa dakwaan awal tidak sah.

Namun, jaksa mengatakan mereka yakin dengan informasi asli tetapi mengupayakan amandemen untuk menghilangkan ketidakjelasan.

Sidang jaminan harus diselesaikan

Pada Selasa, 24 Juni, jaksa juga menyerang permohonan jaminan Estrada di pengadilan.

Mereka mengatakan tuntutan tersebut tidak dapat diberikan tanpa pengadilan yang akan menentukan apakah ada bukti kuat bahwa Estrada bersalah.

Dalam sidang hari Jumat, pengadilan mengajukan mosi jaminan Estrada untuk diselesaikan. Mereka akan memutuskan apakah persidangan harus dilakukan.

Pesanan tersebut diharapkan akan dirilis pada Senin, 30 Juni. – Rappler.com