blog.thecurtiscasa.com

(DIPERBARUI) Pengadilan Banding menggugat Sekolah Paroki Sto Niño karena tidak melepaskan sertifikat karakter moral yang baik dari siswanya setelah dia berbicara menentang sekolah tersebut dalam upacara wisuda.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pengadilan Banding (CA) mewajibkan pada Rabu, 29 Juli Sekolah Paroki Sto Niño (SNPS) di Kota Quezon akan merilis sertifikat akhlak yang baik dari Krisel Mallari, the salutatorian sekolah menengah yang menjadi berita utama setelah lulus pidatonya dipotong pendek oleh pejabat sekolah.

“Oleh karena itu, permohonan Krisel untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara dan/atau surat perintah pendahuluan dikabulkan dan dikeluarkan surat perintah pengadilan wajib pendahuluan yang mengarahkan SNPS untuk segera setelah menerima keputusan ini sertifikat akhlak yang baik yang mendukung Krisel. ,” bunyi resolusi 8 halaman divisi 2 CA.

Resolusi tersebut ditulis oleh Associate Justice Socorro Inting, dan disetujui oleh Associate Justice Priscilla Baltazar-Padilla dan Ketua Divisi Associate Justice Remedios Salazar-Fernando.

Mallari baru-baru ini mengajukan petisi yang sangat mendesak kepada CA setelah sekolahnya menolak untuk melepaskan sertifikatnya – persyaratan untuk memasuki program akuntansi Universitas Sto Tomas (UST), di mana dia telah memesan tempat.

Mallari mengatakan dalam petisinya bahwa tanpa sertifikat dia akan kehilangan slotnya yang pada gilirannya “akan menghentikan pendidikanku dan membahayakan masa depanku.”

CA menekankan pada hari Rabu bahwa sekolah harus segera menerbitkan sertifikat karena kelas di UST akan dimulai pada bulan Agustus dan “waktu adalah hal yang paling penting.”

Pengadilan Banding juga mengkritik sekolah tersebut karena “tidak menerbitkan sertifikat secara tidak wajar” yang menunjukkan “kurangnya kepeduliannya terhadap anak yang dibesarkannya selama 11 tahun”.

“Krisel, sama seperti anak lainnya, melakukan pelanggaran dan karena itu harus didisiplinkan. Namun, cara dia didisiplinkan tidak boleh sampai merusak atau menghancurkan impian dan aspirasinya,” demikian isi perintah tersebut.

Mahasiswa tahun pertama berusia 16 tahun yang masuk diwakili oleh Kejaksaan (PAO).

‘Penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius’

Pada kelulusan SMA-nya pada tanggal 21 Maret, Mallari memberikan pidato yang mengisyaratkan kurangnya keadilan di sekolahnya alih-alih hanya memberikan “ucapan selamat datang” yang ditugaskan. (BACA: DepEd mempertanyakan waktu pidato salam QC)

Video pidatonya menjadi viral dan menarik perhatian Departemen Pendidikan (DepEd). Faktanya, DepEd-QC tidak hanya mewajibkan sekolah untuk melaporkan kejadian tersebut, tetapi bahkan meminta UST untuk memberikan waktu kepada Mallari hingga 11 Mei untuk menyerahkan sertifikatnya – permintaan yang dikabulkan oleh universitas.

Mallari sebelumnya telah mengajukan pengaduan atas perintah ganti rugi, dan kasusnya diundi ke Kota Quezon Pengadilan Regional Quezon (RTC) Cabang 216. Pengadilan membantahnya dalam perintah tertanggal 27 Mei.

Ketika sekolah masih menolak untuk mengeluarkan ijazahnya, Mallari mengajukan mosi mendesak untuk peninjauan kembali pada tanggal 28 Mei. Pihak RTC kembali membantahnya dan menilai hal tersebut wajar bagi petugas pendaftaran sekolah Ykapan itu terjadi di rumah untuk melindungi sekolah.

Batas waktu UST diperpanjang lagi hingga 15 Juli. DepEd sendiri mengeluarkan sertifikat tertanggal 9 Juni yang menyatakan bahwa Mallari tidak memiliki catatan penghinaan atau pengaduan apa pun yang diajukan terhadapnya, namun pihak universitas tidak menghormatinya.

Permohonan Mallari yang diajukan ke Pengadilan menyatakan bahwa Hakim Alfonso Ruiz, hakim ketua RTC, telah melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dalam memutuskan bahwa wajar bagi sekolah untuk menahan ijazah Mallari.

“Selain itu, sangat dipertanyakan bahwa RTC dengan mudah berpihak pada (sekolah) dan Ny. Casero ‘terlepas dari kebenaran’ argumen mereka. Argumen mereka bahwa mereka tidak dapat menyatakan fakta yang mereka yakini salah pada dasarnya merupakan pembelaan mereka secara keseluruhan – bahkan dalam kaitannya dengan aspek ‘kerugian’ dalam kasus tersebut,” demikian bunyi petisi tersebut.

‘Bertindak sebagai panutan’

Mereka juga membela pidato Mallari dan permintaan keluarganya untuk salinan nilai sebagai tindakan “berdasarkan fakta” ​​dan “tidak dimaksudkan untuk merugikan sekolah”.

Oleh karena itu, pemohon berpendapat bahwa tindakan siswa tersebut tidak mencemari akhlak yang baik.

“SNPS tidak bisa mengharapkan Krisel dan ayahnya untuk bungkam tentang ketidakadilan yang jelas-jelas dideritanya. Setidaknya hal ini bersifat tirani. Pejabat dan administrator sekolah, yang memang menjalankan wewenang orang tua terhadap Krisel di sekolah, harus berpikiran terbuka untuk menerima tantangan terhadap keputusannya,” bunyi petisi tersebut.

“Krisel masih di bawah umur; dan pejabat sekolah harus menjadi panutannya. Benar-benar merusak masyarakat kita jika sekolah menanamkan pada siswanya bahwa mereka tidak boleh melakukan apa pun kecuali menerima secara diam-diam dan takut-takut apa pun keputusan atau kebijakan yang diambil sekolah – terlepas dari apakah itu benar atau salah.”

CA meminta sekolah untuk memberikan komentar dalam waktu 10 hari sejak pemberitahuan, dan Mallari mengajukan balasannya dalam waktu 5 hari. – Rappler.com