blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – “Jika hal ini membuat keluarga Kennedy kesal, saya minta maaf.”

Dalam pidato istimewanya pada hari Selasa, 13 November, Senator Vicente “Tito” Sotto III meminta maaf kepada keluarga Kennedy atas pidato yang ia sampaikan sebelumnya dengan menggunakan kutipan mendiang Senator AS Robert F Kennedy.

“Meniru adalah bentuk sanjungan tertinggi, tapi jika itu membuat marah keluarga Kennedy, saya minta maaf, tapi itu bukan niat kami saat menggunakannya,” kata Sotto.

Namun, dia menegaskan dirinya tidak melakukan plagiarisme.

Sotto kembali dirundung tuduhan plagiarisme menyusul surat yang ditandatangani oleh Kerry Kennedy, putri Kennedy, dan presiden Pusat Keadilan dan Hak Asasi Manusia Robert F. Kennedy. Dalam surat tersebut, Kerry Kennedy menuduh Senator Sotto “secara terang-terangan” dan “menipu” menjiplak pidato Hari Afirmasi ayahnya tahun 1966.

Dalam sambutannya, Sotto mengaku mendapat “baris inspirasi” tersebut dari pesan singkat yang dikirimkan seorang pemimpin Kristen. Dia mengatakan dia tidak tahu bahwa kalimat tersebut adalah kalimat Kennedy dan dia hanya menggunakannya dalam pidatonya karena menurutnya kalimat tersebut sesuai dengan pesannya terhadap RUU Kesehatan Reproduksi (RH).

“Mereka memberi tahu Kennedy kalimat itu, jadi saya tidak langsung mengetahuinya. Jika mereka mengira itu disalin dan keluarga Kennedy mengira saya menyalinnya, itu mungkin karena saya memang menyalinnya dari teks. Tapi Tuan. Penyalinan atau peniruan identitas Presiden adalah bentuk sanjungan tertinggi, tetapi jika hal itu membuat keluarga Kennedy kesal, saya minta maaf. Tapi itu bukan niat kami saat kami menggunakannya.”

(Mereka bilang kalimat itu milik Kennedy, tapi awalnya saya tidak mengetahuinya. Jika mereka mengira saya menyalinnya dan keluarga Kennedy mengira saya menyalinnya, itu mungkin karena saya memang menyalinnya dari teks.)

Para wartawan mencoba mewawancarai Sotto mengenai kasus etika, namun ia menyuruh mereka untuk menunggu saja pidato istimewanya.

‘Saya tidak menjiplak’

Surat Kerry Kennedy adalah salah satu surat yang diajukan oleh blogger dan akademisi dalam keluhan etika yang mereka ajukan ke Senat pada hari Selasa terhadap Sotto.

Namun, Sotto menegaskan bahwa dalam pidatonya menentang RUU Kesehatan Reproduksi, ia berulang kali mengatakan bahwa perkataannya bukan miliknya dan ia mendapatkannya dari para ahli.

“Plagiarisme adalah mencuri atau menyebarkan ide atau perkataan orang lain selain milik sendiri tanpa mengakui sumbernya. Tuan Presiden, saya tidak mengklaim apa pun,” kata Soto. (Saya tidak mengklaim kutipan itu sebagai milik saya.)

“Kalau cuma bilang, saya copy, minta maaf, gampang banget. Benar-benar disalin. Tapi saya tidak melakukan plinagiarisasi. Ini berbeda. Itu sudah jelas.” (Tetapi saya tidak melakukan plagiarisme. Itu sudah jelas.) Dia menambahkan, “Ketika saya mendapatkan kalimat itu, saya menerjemahkan dan menyampaikannya dalam bahasa Filipina karena menurut saya itu sesuai dengan apa yang saya perjuangkan, jadi saya tidak menuntut.”

Sotto juga mengatakan akademisi dan legislatif memiliki standar berbeda mengenai plagiarisme.

“Akademi memiliki perspektif yang berbeda. Di dunia akademis, plagiarisme tidak diperbolehkan dan hal lainnya tidak diperbolehkan. Tapi di sini, di Senat, hal itu tidak terjadi, itu masalah lain, tapi jangan lakukan itu.” (Akademi punya pandangan berbeda. Di akademi, penyalinan dilarang, segala macam dilarang. Tapi di Senat tidak. Itu diskusi lain.)

Informasi yang salah, kebingungan

Sotto mengatakan para pengkritiknya melakukan “penganiayaan” dan “pengaburan” dengan mengajukan pengaduan. Katanya, persoalannya sebenarnya adalah RUU Kesehatan Reproduksi.

“Daripada menjawab 16 poin yang saya kemukakan dalam 3 turno en contra, yang dikembalikan kepada saya adalah plagiarisme.” (Alih-alih membahas 16 poin yang saya kemukakan dalam pidato turno en contra saya, mereka justru melemparkan plagiarisme kepada saya.)

Senator juga mempertanyakan dugaan keterlibatan perwakilan Akbayan dalam pengaduan etika. Dia mengatakan, nasihat media yang dikirimkan kepada wartawan berasal dari kantor anggota Kongres Akbayan. Walden Bello menjadi satu-satunya wakil laki-laki Akbayan.

“Saya jadi penasaran, saya ingin bertanya kepada Presiden Senat, apa kaitan anggota kongres itu, kenapa dia ikut campur dalam pengajuan komite etik kepada seorang senator?” (Saya bertanya-tanya apa hubungannya dengan anggota kongres, mengapa dia mau repot-repot mengajukan keluhan etika terhadap senator.)

Berikut transkrip lengkap pidato Sotto:

Pagi ini para blogger dan akademisi mengajukan keluhan etika terhadap representasi ini dan meminta saya untuk meminta maaf atas plagiarisme. Tanggal 13 Agustus adalah giliran pertama untuk melawan pidato Anda, Pak. Presiden, diikuti 2 atau 3 minggu setelahnya,^n.d berbalik melawan, 3^rd berbalik dan sebaliknya tetapi mereka memutuskan untuk mengirimkannya sekarang tetapi saya telah menyebutkannya beberapa kali sebelumnya. Saya harus mengulanginya sekarang. Tampaknya tidak didengarkan.

Saya kira demikian karena saya akan mengesampingkan soal Pasal 6 UUD. Mari kita kesampingkan isu kekebalan parlemen, meskipun apa yang kita bicarakan, seperti yang mereka katakan, yang saya dan Presiden Senat bicarakan sebelumnya dalam nasihatnya, adalah Kongres, jadi ada kekebalan parlementer untuk apa pun yang Anda katakan kepada Kongres, sehingga ada kekebalan parlementer terhadap apa pun yang Anda katakan kepada Kongres. adalah ruang siku karena Anda membuat undang-undang, Anda tidak dapat dibatasi.

Sekalipun itu fitnah atau apa pun yang bisa Anda katakan di sini, Anda tidak dapat dimintai pertanggungjawaban di mana pun karena itulah ruang siku yang diberikan kepada legislatif. Akademisi memiliki perspektif yang berbeda. Di dunia akademis, plagiarisme tidak diperbolehkan dan hal lainnya tidak diperbolehkan. Tapi di sini, di Senat, hal itu tidak terjadi, itu masalah lain, tapi jangan khawatir. Mari kita kesampingkan pembahasan Bagian 6.

Di situ saya akan bawa ke persoalan dugaan plagiarisme. Saya pikir di sini, Pak Presiden, apa yang tampak sebagai kasus kesalahan informasi yang sederhana, ternyata hanya salah tafsir dan kini menjadi kasus pemakzulan.

Saya tidak mengerti apa yang terjadi karena bagi saya ini seperti pemadaman listrik. Alih-alih menjawab 16 poin yang saya kemukakan selama 3 turno en contra, yang dikembalikan kepada saya adalah plagiarisme.

Jelas bahwa dalam 3 pidato turno en contra saya mengatakan ini beberapa kali dan jurnal akan membawa saya keluar, saya tidak mengatakan apa pun di sana bahwa itu milik saya. Jelas saya bahkan menggunakannya untuk melawan. Saya katakan bahwa semua yang saya katakan tentang kedokteran, sains, dan hal lainnya bukanlah milik saya, plagiarisme adalah mencuri atau menjadikan ide atau perkataan orang lain sebagai milik sendiri tanpa menyebutkan sumbernya.

Tuan Presiden, saya tidak menuntut apa pun. Faktanya, apa yang saya lakukan bertentangan dengan apa yang diklaim. Jadi bagaimana saya bisa meminta maaf atas plagiarisme padahal saya tidak punya apa-apa untuk dijiplak. Aku bilang itu bukan milikku. Saya mengaku bersalah atas pembunuhan, dakwaannya pasti luka fisik.

Kalau cuma bilang, saya copy, minta maaf, gampang banget. Itu pasti disalin, tapi tidak dijiplak. Itu berbeda, itu jelas. Saya tidak mencuri apa pun.

Saya yakin salinan draft sayalah yang pertama kali diedarkan kepada mereka, karena draft pidato tersebut belum lengkap. Atribusi atau kontra-atribusi lain yang saya bicarakan tidak ada di sana, tetapi di Jurnal Senat semuanya ada di sana. Catatan Senat akan berbicara mewakili saya.

Ngayon, boleh pa. Dalam kasus yang disebut pidato Kennedy. Tampaknya Tuan Presiden keluarga Kennedy mendapat informasi yang salah sehingga membuat mereka mengatakan sesuatu yang menentang saya.

Saya kira laporan yang dikirim ke sana hanya bagian yang mengatakan lift dari garis inspiratif Robert Kennedy dan apa yang mereka informasikan di sana sesuai dengan apa yang kami bicarakan di yayasan mereka, apa yang disampaikan di sana saya sesatkan. Itu tidak benar. Izinkan saya menjelaskan kebenarannya.

Seorang pemimpin Kristen mengirimi saya pesan pengingat. Itu adalah kenangan bagus yang digunakan untuk menginspirasi orang. Ia bahkan menyebut kelompok atau tokoh agama memanfaatkannya sebagai jalur inspirasi. Saya bahkan tidak tahu milik siapa, kecuali bahwa itu berasal dari True Love Waits Foundation, yang menganjurkan kesucian dan mengajar di seluruh negeri. Dia orang Amerika.

Ketika dia memberi saya kalimat itu, saya menerjemahkan dan menyampaikan pesan tersebut dalam bahasa Filipina karena menurut kami itu adalah sebuah penemuan yang saya perjuangkan, jadi Tuan Presiden, saya tidak mencurinya atau mengklaim bahwa milik saya bukan. Hal terburuk yang bisa Anda katakan adalah saya menyalinnya dari SMS teman. Saya tidak tahu dari siapa asalnya, tapi itu adalah kalimat inspiratif yang bagus.

Mereka memberi tahu Kennedy kalimat itu, jadi saya tidak langsung mengetahuinya. Jika mereka mengira itu meniru dan keluarga Kennedy mengira saya menirunya. Ini dimungkinkan karena saya menyalinnya ke dalam teks. Tapi Tuan. Peniruan atau peniruan oleh Presiden adalah bentuk sanjungan tertinggi, tapi jika itu membuat keluarga Kennedy kesal, saya minta maaf, tapi itu bukan niat kami saat kami menggunakannya.

Ini adalah salah satu hal yang dibahas pada saat itu dan saya akan mengulanginya kepada saudara-saudara kita. Saya hanya akan mengingatkan Anda apa yang saya katakan pada pidato terakhir bahwa mereka berusaha menutupi masalah plagiarisme. Saya terkejut karena orang-orang ini adalah pelajaran.

Saya tidak tahu dari mana asalnya, hanya saja saya tahu hampir semuanya adalah advokat kesehatan reproduksi. Saya juga penasaran, saya tanya ke Ketua Senat kenapa media penasehat para advokat Kesehatan Reproduksi ini datangnya dari kantor anggota kongres, kantor Akbayan, anggota kongres partai. Saya penasaran, saya ingin bertanya kepada Presiden Senat, apa kaitan anggota kongres tersebut, mengapa dia ikut campur dalam pengajuan komite etik kepada seorang senator?

Sekarang, saya, saya hanya belajar rendah dibandingkan dengan apa yang mereka pelajari, tetapi saya tidak tahu bagaimana cara menghancurkan dan saya tidak menilai orang lain. Seandainya mereka menggunakan kecerdasannya untuk memperjelas RUU Kesehatan Reproduksi, khususnya 16 argumen saya, maka hal itu akan membantu masyarakat kita untuk lebih memahaminya.

Jadi, bagi saudara-saudara sebangsa saya dan mereka yang bersama kita di Senat, Anda sudah mengenal saya sejak lama. Anda tahu dari mana saya berasal, keluarga saya, istri saya, anak-anak, saudara laki-laki dan perempuan, Anda semua tahu. Anda tahu apa yang telah saya lalui, apa yang telah saya lakukan, apa yang telah saya bantu. Kami tidak mengenal orang-orang yang menghancurkan saya dan menciptakan hantu, jadi kami tidak bisa mempercayai mereka begitu saja.

Jika saat yang tepat tiba dan saya sudah mengumpulkan cukup bukti, saya akan membeberkan orang-orang di balik manipulasi ini. Bahkan rekan senegara kita di dunia akademis, mereka memanipulasi agar mereka bisa menggunakannya.

Bapak Presiden, anda boleh memanggil saya dengan nama buruk, anda boleh mengejek saya, anda dapat menuduh saya melakukan apa pun, tetapi saya tidak akan mengubah pendirian saya dan saya akan selalu menentang pembagian kondom, IUD, yang merupakan tindakan tidak senonoh yang dipromosikan anak muda. Saya akan selalu menentang aborsi.

Saya akan selalu tetap teguh dan akan berdiri teguh pada posisi saya selama saya hidup. – Rappler.com

Lebih lanjut tentang cerita ini: