blog.thecurtiscasa.com

“Bingung” menggambarkan apa yang saya rasakan ketika saya mendengar anggota parlemen kita mempertahankan penolakan mereka terhadap RUU Kesehatan Reproduksi (RH) hingga dini hari pada Kamis pagi.

Apakah ini pembelaanmu?

Namun harus saya katakan, “pertahanan” mereka membuat saya tetap terjaga, untuk semua alasan yang salah, dan jelas-jelas lucu.

Yang pertama menarik perhatian saya adalah dari Rep. Thelma Almario, yang pada dasarnya ingin mengirim orang Filipina ke seluruh penjuru dunia, dan mungkin, dalam masa hidupnya, melihat planet ini “di-Filipina”.

Dan saya pikir salah satu tuduhan dari kubu anti-RH adalah bahwa mengesahkan RUU tersebut berarti dominasi “Barat” terhadap undang-undang kita. Kami adalah orang-orang yang berencana untuk mengambil alih dunia, Rep. Almario (Dan kita adalah orang-orang yang memiliki rencana untuk menaklukkan dunia?) Dan apa artinya, “Filipinisasi?” Apakah ini semacam penghormatan terhadap pembersihan etnis yang dipopulerkan pria berkumis asal Jerman itu?

Dan siapa yang bisa melewatkan pernyataan dari petinju yang baru saja dikalahkan, Rep. Manny Pacquiao, yang mengklaim bahwa pertarungannya baru-baru ini dengan Marquez di Las Vegas memperkuat tekadnya mengenai kesucian hidup… dapatkah petinju/perwakilannya masih belum pulih dari nasib yang menentukan dan menghancurkan itu? pukulan yang digunakan Marquez untuk menentukan hasil pertandingan mereka?

Untuk menggunakan bahasa daerah saat ini, dimana konektornya? (Di mana koneksinya)

Apa hubungan kehilangannya yang menentukan dengan “kesucian hidup?” Bagaimana tinju bisa mendekati konsep tersebut, ketika seluruh profesi pertarungan dibangun di atas gagasan untuk mengalahkan pria lain secara hitam dan biru, dengan pertukaran uang dan penonton bersorak untuk mendapatkan lebih banyak darah? Di manakah “kekudusan” dalam skenario ini? Setelah mengajari anak-anak kami bahwa kekerasan itu salah, kami menyemangati Manny yang saling bertukar pukulan, dan menurutnya itu karena “kesucian?”

Dan, kecuali kita lupa, kita adalah “negara Katolik” – kita harus demikian, karena sebagian besar legislator telah menggunakan konsep khusus ini sebagai pembelaan mereka.

“Para uskup memimpin kita.”
“Kami menentang Gereja (Katolik Roma).”
“Saya tidak bisa meninggalkan agama saya (Katolik).”

Teokrasi

Pada dasarnya itulah yang mereka katakan – mungkin tidak dengan kata-kata yang sama persis – tapi ya, mereka mengklaimnya, yang berarti kita sekarang adalah negara teokrasi, bukan demokrasi.

Sungguh hari yang menyedihkan bagi demokrasi, ketika hak untuk memilih agama diludahi oleh pembuat undang-undang kita sendiri.

Ketika Kongres kita sendiri bertentangan dengan dokumen yang mendasari keberadaannya, yaitu Konstitusi, yang menyatakan pemisahan gereja dan negara sebagai hal yang “tidak dapat diganggu gugat”.

Ketika mereka mencoba menjadikan semua orang Katolik dengan paksa – sebut saja apa adanya, karena ini adalah dampak dari undang-undang doktrin dan kepercayaan Katolik ke dalam hukum SEKULER kita.

Saya tidak ingin mendengar dari para anggota parlemen ini betapa buruknya keadaan yang dialami masyarakat Afghanistan, di mana orang dapat dieksekusi – memang seharusnya demikian – karena menyinggung agama negara. Mereka tidak boleh mendecakkan lidah ketika mendengar tentang mutilasi alat kelamin perempuan di belahan dunia tertentu yang memaksakan praktik biadab tersebut, karena “itu adalah bagian dari agama kami!” Mereka sama-sama bersalah karena memaksakan, atau ingin memaksakan, agama negara jika mereka menang tadi malam.

Lalu ada cerita sedih: tentang seorang anggota parlemen yang berjuang untuk hamil istrinya. Tentang bagaimana seorang legislator, meski sudah pakai pil, punya banyak anak. Atau bagaimana hal itu merupakan keinginan terakhir orang tua seorang legislator. Dan mereka yang kembali ke baptisan anak pertama mereka.

Permisi, apa ini, “Ampas Kehidupan Kita?”

Mengapa saya melihat a Opera sabun, atau lebih buruk lagi, serangkaian mini-sinetron TV, apa yang sedang dibahas oleh Kongres dan mengapa anggota parlemen bertindak seperti penulis skenario yang bertindak untuk papan cerita?

Bahkan di Kongres, apakah ada drama? (Bahkan di Kongres pun ada drama?)

Namun ketika perhatian saya mulai berkurang, pikiran saya menjadi salut ketika saya mulai membacakan doa dari Rep. Syjuco sebagai “penjelasannya” karena menentang RUU tersebut.

Sebagai seorang non-Katolik, saya harus mengandalkan apa yang dikatakan orang-orang di internet – bahwa Syjuco (dari apa yang saya baca) berdoa rosario atau Pengakuan Iman Rasuli…apa relevansinya bagi SAYA? Dan bagi jutaan penduduk nusantara lainnya yang bukan Katolik?

Wacana cerdas?

Inikah yang disebut dengan wacana cerdas dari para legislator kita yang terhormat?

Saya berharap bahwa dengan begitu banyak waktu dan energi yang dihabiskan untuk RUU ini, kita akan melihat argumen yang lebih baik dari para wakil rakyat kita mengenai mengapa mereka memilih tidak. Sebaliknya, mereka menyia-nyiakan begitu banyak upaya untuk menghentikan pemungutan suara.

Sebaliknya, Kongres menganggapnya sebagai cabang Gereja Katolik.

Tidak, anggota parlemen anti-RH, Anda tidak boleh membajak hukum negara ini agar sesuai dengan preferensi agama Anda. Tidak ada “penindasan agama” terhadap Anda, CBCP dan Katolik. Sebaliknya, Andalah yang terus meremehkan hak setiap warga negara untuk memilih keyakinannya sendiri, dan hanya ingin teokrasi Katolik terwujud.

Tampaknya menjadi fakta bahwa mereka yang berada dalam hierarki bahkan tidak mau repot-repot menyembunyikan keinginan mereka yang paling putus asa, dengan mengklaim bahwa negara ini adalah “satu-satunya negara Katolik di Asia Tenggara” – yang sebenarnya bukan negara Katolik.

Kita bisa saja menghilangkan pemungutan suara nominal. Anda bisa saja memberikan alasan yang autentik, valid, dan faktual untuk menentang RUU tersebut. Sebaliknya, Anda memilih untuk menggunakan jalan yang paling berliku, yang membuat saya dan banyak orang lainnya merasakan hal yang sama bahkan sebelum perdebatan dimulai: Tersandung. – Rappler.com