blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung telah memperkuat tembok kerahasiaannya

Hal yang terungkap dalam persidangan pemakzulan ini adalah kekuasaan Mahkamah Agung untuk menyembunyikan informasi dan menghalangi pencarian kebenaran.

Untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, Pengadilan menjadi sasaran penyelidikan sebesar ini. Belum pernah ada anggota Pengadilan yang didakwa dalam penuntutan. Oleh karena itu, pemakzulan Hakim Agung Renato Corona telah menempatkan sorotan pada pengadilan tertinggi di negara tersebut, lembaga paling rahasia dalam pemerintahan.

Dan bagaimana Pengadilan menanggapi seruan transparansi ini? Dengan memperkuat tembok kerahasiaannya.

Pada Hari Valentine, Pengadilan mengeluarkan a Resolusi 28 halaman ini merupakan penolakan yang hampir universal terhadap permintaan informasi dari jaksa dan pemilihan personel untuk bersaksi dalam persidangan pemakzulan. Hal ini terlepas dari pernyataannya bahwa Pengadilan mengadopsi “kebijakan transparansi”.

Pertama, Pengadilan memutuskan bahwa dokumen atau bukti yang berkaitan dengan urusan administratif, terutama jadwal, bersifat rahasia. Tentu saja, hal ini tidak ada hubungannya dengan pertimbangan pengadilan yang sangat terlarang untuk umum.

Mereka termasuk:

• tanggal dan waktu TRO mengizinkan mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo
• untuk meninggalkan negara itu diserahkan kepada Departemen Kehakiman;
• tanggal dan jam kasir SC menerima obligasi yang diterbitkan oleh Ny. Perwakilan Arroyo telah ditempatkan;
• tanggal dan waktu TRO dikeluarkan untuk pengacara Ny. Arroyo dan suaminya, Miguel;
• tanggal dan waktu TRO diterima oleh sheriff (apa pengaruhnya bagi para pihak);
• tanggal dan waktu Hakim Ma. Perbedaan pendapat Lourdes Sereno terhadap putusan 22 November 2011 (di TRO) diterima oleh panitera; Dan
• fotokopi surat kuasa khusus (SPA) untuk Ferdinand Topacio yang dibubuhi cap tanggal dan waktu resmi Mahkamah Agung

Hakim Ma Lourdes Sereno, menurut pendapatnya yang terpisah, antara lain menandaskan bahwa SPA merupakan catatan umum, diaktakan, dan “menjadi dokumen umum demi undang-undang”. “Tiba-tiba,” tulisnya, “catatan itu menjadi catatan rahasia yang dilindungi oleh hak istimewa yudisial hanya karena fakta bahwa catatan itu telah diajukan ke Pengadilan.”

Kedua, Mahkamah menyatakan bahwa rollo (berkas) suatu perkara yang “sudah ditutup dan dihentikan”, yang berarti merupakan sejarah, tidak dapat diperiksa karena mengandung “informasi yang bersifat istimewa dan rahasia”. Misalnya, file Merceditas Gutierrez v. Komite Kehakiman DPR “berisi materi yang masih dilindungi hak istimewa atau masih dianggap rahasia.”

Pertanyaan: Kapan catatan perkara yang sudah diputuskan dilepaskan dari kerahasiaan? Pengadilan tidak menjawab hal ini.

Mendapatkan akses terhadap informasi selalu menjadi perjuangan dengan Pengadilan.

Ketika saya dan rekan saya Criselda Yabes melakukan penelitian untuk buku kami, Hak Kami, Kemenangan Kami: Kasus Penting di Mahkamah Agung pada tahun 2010 dan awal tahun lalu, kami menghadapi masalah yang sama. Kami ingin menceritakan kisah-kisah orang-orang yang berjuang sampai ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan hak-hak mereka dengan cara yang populer dan membuat kasus-kasus bersejarah ini dapat diakses oleh publik.

Permintaan awal kami untuk berkas-berkas kasus-kasus lama yang sudah diputuskan dan mengumpulkan debu di arsip pengadilan telah diterima oleh en banc, yang berarti 15 hakim harus menyetujuinya dalam pertemuan mingguan mereka. Beberapa di antaranya dikabulkan.

Ketika kami meminta lebih banyak, pengadilan mengatakan mereka akan mempelajari masalah tersebut dan membuat kebijakan pengungkapan. Kami belum mendengar keputusan mereka hingga hari ini.

Jangan sampai kita lupa, resolusi mereka untuk tidak mengungkapkan SALN masih berlaku. Kami masih belum bisa mengakses laporan aset dan kewajiban para hakim.

Jika ditinjau kembali, ini adalah saat yang tepat bagi pengadilan pemakzulan untuk memanggil SALN Ketua Hakim Corona di awal persidangan, sebelum resolusi Hari Valentine muncul. – Rappler.com