COA membebaskan NAPOCOR dari membayar klaim kepada perusahaan listrik
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Auditor negara menyatakan perjanjian kompromi antara National Power Corporation dan Binga Hydroelectric Plant Incorporated ‘tidak sah’
MANILA, Filipina – National Power Corporation (NAPOCOR) tidak perlu membayar satu sen pun dari klaim uang yang diajukan oleh Binga Hydroelectric Plant Incorporated (BHEPI) pada tahun 2005.
BHEPI mengajukan klaim uang sebesar P40,118,442.79 ($891,288,5010 juta) dan $5 juta berdasarkan perjanjian kompromi dengan NAPOCOR yang dikuatkan oleh Pengadilan Banding (CA) pada tahun 2010.
Dalam keputusan setebal 6 halaman yang dirilis pada 8 Juni, Keputusan COA Komisi Audit (COA) no. 2013-050 ditegaskan yang menyatakan perjanjian kompromi antara NAPOCOR dan BHEPI “tidak sah” dengan alasan bahwa NAPOCOR tidak diberi wewenang oleh hukum untuk mengadakan perjanjian tersebut.
Komisaris COA Heidi L. Mendoza dan Jose A. Fabia menandatangani keputusan yang menolak usulan peninjauan kembali BHEPI.
BHEPI, melalui pengacara Lourdes Maita Cascolan-Andres, meminta penegakan klaim uang tersebut, dengan mengutip keputusan CA “final dan eksekutori” tertanggal 8 Juni 2010, yang memerintahkan kepatuhan para pihak terhadap ketentuan perjanjian kompromi.
Klaim tersebut terdiri dari $5 juta, yang mewakili “penyelesaian penuh klaim subkontraktor/karyawan yang belum dibayar”; dan P40,118,442.79 sebagai “penghematan yang diperoleh dari pengurangan klaim subkontraktor dan karyawan.”
Namun COA mengatakan bahwa berdasarkan Perintah Eksekutif No. 292 atau Kode Administratif tahun 1987, kekuasaan untuk melakukan klaim kompromi berada di tangan komisi, presiden, atau Kongres.
“Meskipun NAPOCOR adalah GOCC (perusahaan yang dimiliki dan dikendalikan oleh pemerintah) dengan piagam khusus, kekuasaannya tidak mutlak. NAPOCOR bukanlah entitas yang otonom, dan NAPOCOR terikat untuk mematuhi undang-undang, peraturan dan regulasi yang ada dalam menjalankan urusannya,” kata COA.
Mendoza dan Fabia juga mengatakan tidak ada cara bagi COA untuk memverifikasi keabsahan klaim subkontraktor dan karyawan yang tidak disebutkan namanya dan perkiraan penghematan yang diperoleh dari pengurangan klaim yang belum dibayar tersebut tanpa adanya dokumen pendukung seperti voucher, faktur, dan kuitansi. , laporan rekening dan dokumen terkait lainnya.
Disebutkan bahwa “sifat sebenarnya” dari klaim BHEPI atas penghematan yang diharapkan adalah “komisi 50% atas pengabaian klaim awal karyawannya sendiri”.
“Komisi ini menganggap perjanjian semacam itu jelas merupakan bentuk pengayaan yang tidak adil dengan mengorbankan subkontraktor dan karyawan,” kata auditor negara.
COA menambahkan bahwa karena BHEPI telah berhasil menyelesaikan klaimnya dengan jumlah yang lebih rendah, hal ini juga telah menguntungkan BHEPI karena tidak lagi diharapkan untuk membayar jumlah utang yang lebih tinggi kepada karyawannya.
“Menuntut pembayaran dari NAPOCOR untuk membiayai upaya-upaya yang berhasil dinegosiasikan adalah jelas-jelas tidak masuk akal,” kata COA. – Rappler.com
