Pertumbuhan inklusif? Perubahan piagam diperlukan, kata MVP
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengusaha tersebut mengatakan pembatasan kepemilikan asing atas tanah di negaranya membuat banyak warga Filipina di daerah pedesaan menjadi miskin
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Jika Filipina serius dalam mencapai pertumbuhan ekonomi inklusif, Filipina harus mengubah ketentuan ekonomi dalam Konstitusi 1987, kata pengusaha Manuel V. Pangilinan, Kamis, 17 Januari.
Dalam pidatonya di konferensi Foreign Correspondent Association of the Philippines (FOCAP), Pangilinan mengatakan pertumbuhan inklusif dapat dicapai dengan menumbuhkan sektor pertanian.
Namun, Pangilinan mengatakan sektor ini terhambat oleh larangan Konstitusi terhadap kepemilikan tanah oleh orang asing.
“70% masyarakat miskin kita tinggal di daerah pedesaan. Sektor pertanian yang stagnan memperburuk kemiskinan di pedesaan dan menciptakan ekonomi kantong kedua dengan memaksa migrasi besar-besaran ke kota. Sayangnya, undang-undang kita yang mempengaruhi pembangunan pertanian tidak ramah investor,” katanya.
“Konstitusi kami melarang kepemilikan asing atas tanah, sementara reformasi agraria membatasi luas kepemilikan tanah, sehingga menghambat perkembangan pasar tanah,” tambahnya.
Pangilinan mencontohkan masalah lain yang menghambat pertumbuhan pertanian. Ia mengatakan petani yang mendapat manfaat dari reformasi pertanahan tidak diperbolehkan menggunakan tanah mereka sebagai jaminan atas modal yang sangat dibutuhkan untuk membeli bahan baku seperti benih dan pupuk.
“Anda bahkan tidak bisa meminjam dengan lahan pertanian. Kebijakan-kebijakan ini (bertentangan dengan) pertanian komersial, yang membutuhkan lahan yang luas, investasi besar, dan masa kehamilan yang lama.”
Pernyataan Panglinan muncul ketika regulator sedang menyelesaikan revisi peraturan yang menerapkan ketentuan di bawah Konstitusi bahwa asing hanya diperbolehkan memiliki hingga 40% perusahaan lokal.
Komisi Sekuritas dan Bursa sedang merevisi peraturan tersebut menyusul keputusan Mahkamah Agung atas kasus yang melibatkan Perusahaan Telepon Jarak Jauh Filipina yang dipimpin Pangilinan.
Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung memutuskan bahwa batas kepemilikan asing sebesar 40% harus diterapkan pada saham biasa atau saham berhak suara, bukan saham modal yang beredar, yang mencakup saham biasa dan saham preferen atau saham berhak suara.
Pangilinan sebelumnya memperingatkan tentang kemungkinan dampak negatif keputusan MA terhadap investasi asing. – Rappler.com
