blog.thecurtiscasa.com

Itu melanggar nilai-nilai inti kejujuran dan integritas. Akankah Senat tetap percaya pada nilai-nilai ini atau mengikuti Mahkamah Agung dan memberikan klarifikasi kepada Senator Vicente Sotto III?

Hal yang paling mencolok dari mania potong-tempel Vicente Sotto III adalah dia berpikir dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Begitu juga dengan orang lain, termasuk Juan Ponce Enrile, yang tampaknya meremehkan hal tersebut, hingga ia mengambil sikap yang jelas dalam pidatonya baru-baru ini.

“Kami tidak memaafkan tindakan plagiarisme di Senat,” kata pemimpin Senat itu. “Jika ada salah satu dari kita yang secara sadar atau tidak melakukan tindakan ini, anggota tersebut akan cukup jantan atau terhormat untuk membela dan mempertanggungjawabkannya.”

Dia melanjutkan: “Tidak ada seorang pun yang kebal hukum. Tidak ada seorang pun yang tidak dapat diselidiki di sini, di antara kita.”

Tanggapan Enrile sangat diharapkan. Saya harap ini menentukan arah kerja Komite Etik Senat yang akan datang.

Senat sangat menyadari preseden yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung. Ini adalah kedua kalinya kami melihat salah satu lembaga utama kami – terkadang disebut sebagai cabang pemerintahan terbesar kedua – berurusan dengan anggota yang secara terang-terangan melakukan plagiat dan menolak meminta maaf atas hal tersebut.

Belum lama ini, pada tahun 2010, hakim Mahkamah Agung, Mariano del Castillo, mencabut sebagian besar putusan mengenai sebuah kasus yang mempunyai implikasi internasional. Mariano adalah hakim yang menangani kasus wanita penghibur. Sekitar 70 wanita yang berulang kali diperkosa oleh pasukan Jepang selama Perang Dunia II telah meminta Mahkamah Agung untuk memaksa pemerintah Jepang untuk meminta maaf kepada publik dan memberikan kompensasi kepada mereka. Mereka tersesat.

Salahkan Microsoft

Pengacara wanita penghibur mengajukan pengaduan ke komite etik Mahkamah Agung. Penulis karya yang dijiplak, pengacara dari AS dan Eropa, menulis surat ke pengadilan dan menunjukkan pelanggaran etika Del Castillo.

Setelah menggelar satu sidang yang digelar secara tertutup, panitia yang terdiri dari rekan-rekan Del Castillo di pengadilan mengatakan dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Mereka mereduksi masalahnya menjadi kesalahan teknis dan menyalahkan kesalahan tersebut pada program Microsoft Word milik Bill Gates.

Mayoritas di Pengadilan menerima temuan komite. “Program Microsoft Word tidak memiliki fitur yang menimbulkan alarm ketika materi asli dipotong atau dipangkas,” kata keputusan tersebut, seolah-olah mereka adalah sekelompok ahli teknologi yang sedang meninjau suatu produk. Mereka mengatakan Del Castillo tidak berniat meniru; mereka membebaskannya.

Hal yang mengejutkan lainnya adalah pernyataan Pengadilan bahwa standar-standar dalam peradilan berbeda dengan standar-standar dalam dunia akademis, yang menyiratkan bahwa standar-standar tersebut mengikuti moral yang tidak terlalu menuntut dalam cabang ketiga pemerintahan. Akademi, kata mereka, diharapkan memberi penghargaan pada “orisinalitas”, sementara para hakim dan hakim, “berdasarkan praktik dan tradisi, biasanya mencabut bagian-bagian dari preseden dan tulisan semacam itu, dan terkadang, tanpa niat jahat, memberikan atribusi untuk meninggalkan penciptanya. keluar.”

Apa alasannya? Inilah “kebutuhan untuk tepat dan benar”.

Bagaimana dengan integritas?

Pengadilan, untuk melindungi dirinya sendiri, menyembunyikan sesuatu yang ada di jantung kemanusiaan kita: nilai-nilai kejujuran dan integritas. Plagiarisme adalah mencuri. Itu pencurian. Saya tidak melihat cara lain untuk melihatnya.

Jika Mahkamah Agung menilai, yang merupakan penengah terakhir kita yang seharusnya memiliki moral yang baik, namun berkata sebaliknya, sinyal apa yang akan disampaikan kepada seluruh masyarakat, khususnya para pelajar?

Untungnya, banyak universitas dan sekolah kita yang memprotes keputusan tersebut. Itu adalah seruan menyakitkan dari para profesor dan guru yang mencoba membentuk nilai-nilai di tengah pengaruh negatif dari berbagai sumber – kali ini melibatkan pengadilan tertinggi di negeri ini! Ini bisa menjadi sebuah episode yang sangat menyedihkan dan menghancurkan dalam sejarah modern kita jika bukan karena suara-suara yang berlawanan ini.

Dewan Koordinasi Asosiasi Pendidikan Swasta menyatakan keprihatinannya: “Plagiarisme adalah ketidakjujuran intelektual, pencurian kekayaan intelektual… Bagaimana kita sekarang bisa mendisiplinkan siswa kita yang menyalin karya dan tulisan penulis lain tanpa pengakuan ketika mereka hanya bersembunyi di balik pernyataan tersebut dari Pengadilan Tinggi?”

Masalah mendasar

Yang luar biasa adalah sekolah-sekolah Loyola di Universitas Ateneo de Manila tetap angkat bicara meskipun Sekolah Hukum Ateneo, tempat Del Castillo belajar, sangat diam. Sekolah-sekolah Loyola menegaskan kembali posisi lama mereka: “Kejujuran akademis…adalah masalah disiplin pribadi dan karakter moral. Komitmen sekolah terhadap persyaratan ketat mengenai pengakuan sumber yang tepat merupakan inti dari misinya untuk membentuk pribadi bagi orang lain—orang yang menghargai kebenaran, rasa hormat, rasa syukur, integritas, dan Keadilan.”

Sotto, pada bagiannya, mencoba keluar dari situasi sulit ini dengan menerapkan kekebalan parlemen. Hal ini tidak berlaku bagi komite etik Senat, yang bertugas memeriksa pengaduan yang diajukan terhadap anggotanya.

Persoalan yang lebih mendasar adalah: Sotto tidak kebal terhadap etika. Ia harus hidup dengan kode etik universal yang mengharuskannya menjaga keyakinan dengan nilai-nilai yang tidak pernah ketinggalan jaman. – Rappler.com