blog.thecurtiscasa.com

(Science Solitaire) Menurut Anda, bagaimana kehidupan Anda diukur hingga saat ini?

Para ekonom dan ilmuwan sangat menyukai pengukuran. Mereka berpikir sebagian besar, jika tidak semua, sesuatu dapat diukur (atau diukur, diperkirakan) dan jika tidak, itu hanya karena mereka belum menemukan cara untuk mengukurnya. Saya terus-menerus dan secara sadar menyelidiki upaya-upaya mereka, di masa lalu atau sekarang atau bahkan di masa depan yang direncanakan, bagaimana mereka menjalankan bisnis mereka dan saya kagum dan terhibur dengan sejauh mana mereka melangkah dan hal-hal yang ingin mereka ukur.

Baru minggu kemarin ada 36 pertanyaan diombang-ambingkan di dunia maya yang konon menjanjikan kemungkinan menjadi filter cinta sejati. “36 pertanyaan” adalah semacam pemicu terukur untuk kedekatan pribadi dan didasarkan pada temuan awal dari sebuah penelitian apakah Anda dapat “menegakkan” kedekatan antarpribadi dari orang asing dengan menggunakan serangkaian pertanyaan yang mengungkapkan diri tentang kepribadian pasangan dan pandangan tentang perilaku intim. Studi ini awalnya menemukan bahwa hal itu justru meningkatkan kedekatan antara orang asing. Saya membaca seluruh penelitian dan kecuali saya sepadat lubang hitam, saya tidak melihat apa pun di sana yang merujuk pada “cinta sejati”. Paling banter, itu adalah “persahabatan intim”. Namun tetap saja orang tak segan-segan mengasosiasikannya dengan “cinta sejati”. .

Dan baru-baru ini ada a studi pada pasangan menikah yang mengajukan dua pertanyaan kepada pasangan suami istri. Pertama, mereka menanyakan seberapa bahagianya mereka dalam pernikahan dibandingkan jika mereka tidak menikah dan kedua, mereka bertanya bagaimana menurut mereka pasangan mereka menjawab pertanyaan itu. Kemudian, enam tahun kemudian, mereka memeriksa tingkat perceraian pasangan tersebut. Hasilnya sesuai dengan perkiraan kami: mereka yang menilai dirinya lebih bahagia ketika belum menikah dan mereka yang melebih-lebihkan kebahagiaan pasangannya lebih besar kemungkinannya untuk bercerai. Namun tetap saja, para peneliti, dengan menggunakan alat pengukuran yang disebut “teori tawar-menawar,” menyarankan bahwa tingkat perceraian harus lebih tinggi.

“Teori tawar-menawar” menunjukkan bahwa ketika seorang pasangan (Fidel) berpikir bahwa pasangannya (Rose) lebih bahagia daripada dirinya yang sebenarnya, Fidel akan mendorongnya lebih jauh dengan berpikir bahwa pasangannya (Rose) memiliki lebih banyak alat tawar-menawar (yaitu “kepingan bahagia” berdasarkan apa yang mereka miliki. menurutnya perasaan Rose tentang pernikahan mereka). Namun karena angka perceraian yang dihasilkan lebih rendah dari perkiraan para peneliti (mereka menyebut hal ini sebagai “inefisiensi”), mereka mengatakan hal ini mungkin disebabkan oleh “cinta”. Menurut saya, “Cinta” adalah padanan sosial yang umum direkrut dari konstanta kosmologis yang Einstein berikan ketika segala sesuatunya tidak sesuai dengan persamaannya tentang mengapa alam semesta seperti itu.

Saat ini saya sedang membaca buku yang sangat informatif berjudul Secara anatomi oleh Hugh Aldersey Williams. Di antara banyak hal menarik di dalamnya mengenai sejarah pemahaman anatomi manusia, saya sangat terkejut dengan betapa wajarnya manusia tertarik pada pengukuran.

Misalnya, pelopor istilah “rata-rata” dan “rata-rata” serta statistik sebagai ukuran untuk memahami banyak hal (termasuk manusia) adalah Adolphe Quetelet. Dia juga bermain-main dengan tinggi dan berat orang yang berbeda untuk menemukan cara untuk memahami keduanya. Inilah dasar dari apa yang sekarang kita kenal sebagai indeks massa tubuh.

Ada juga Alphonse Bertillon yang membuat peta identitas ilmiah – ini seperti hasil pemeriksaan eksekutif lengkap Anda, tetapi dalam bentuk peta, tetapi mencakup pengukuran rinci bagian tubuh Anda yang terlihat pada sudut yang berbeda. Sebelum adanya sidik jari, pengukuran ini TIDAK digunakan untuk mengidentifikasi tersangka, namun untuk menghilangkannya.

Namun orang yang benar-benar menarik perhatian saya dalam hal obsesi terhadap pengukuran adalah Francis Galton, yang memperhatikan bagaimana sidik jari dapat digunakan dengan cara yang metodis dan dapat diandalkan untuk mengidentifikasi tersangka. Dia menyiapkan kuesioner, segala macam penghitung, setara dengan upaya besar yang dilakukan pada tahun 1800-an untuk memahami data besar. Dia bahkan ingin mengukur kebosanan dalam konferensi ilmiah dengan merancang “indeks kuantitatif kebosanan manusia dari tingkat kegelisahan di antara penonton”.

Dalam semangat mengukurnya yang tak kenal lelah, beginilah cara Galton menanggapi seorang wanita yang penampilannya mengejutkannya: dia menggunakan sekstannya dan mencatat arah wanita itu ke segala arah, tidak hanya timur, barat, utara dan selatan, tapi bahkan secara miring, bahkan dengan selotip. ukuran. mencari alas dan sudut pandangnya menggunakan trigonometri dan logaritma. Jadi begitulah tuan-tuan, cara yang masuk akal untuk menangani seorang wanita jika Anda kehabisan jalur penjemputan yang terbukti. Hanya saja, jangan menyebut saya sebagai pelatih Anda. Galton adalah laki-lakimu.

Namun kita salah paham jika kita berpikir bahwa ilmuwan dan ekonom adalah satu-satunya pihak yang dengan berani mengambil risiko terlihat seperti orang bodoh yang mengukur cinta, kecantikan, dan hal-hal tidak jelas lainnya dalam hidup. Kita semua melakukannya – itu sebabnya setiap orang telah melangkah lebih jauh dari apa yang awalnya ingin ditimbulkan oleh 36 pertanyaan tersebut. Kami pikir jika kami mengetahui angka-angka tertentu dan mempertimbangkannya, kami meningkatkan peluang dan mengurangi risiko. Kami menyukai tolok ukur karena menurut kami tolok ukur tersebut melunakkan dampak dari terlalu banyak kemunculan situasi kehidupan nyata yang tidak disengaja seperti cinta, jalan-jalan, dan putus cinta.

Jadi, menurut Anda, bagaimana kehidupan Anda sejauh ini? – Rappler.com