blog.thecurtiscasa.com

Keputusan IBP mempunyai implikasi yang luas terhadap tindakan Dewan Yudisial dan Pengacara

MANILA, Filipina – Dengan keputusan bulat, Pengacara Terpadu Filipina (IBP) pada Senin, 6 Agustus, menguatkan keputusan sebelumnya yang memerintahkan penyelidikan formal dan lengkap atas kasus penggusuran terhadap Menteri Kehakiman Leila de Lima.

Pemungutan suara tersebut menghasilkan hasil 9-0 melawan De Lima, kata orang dalam kepada Rappler.

Presiden IBP Roan Libarios mengatakan kepada pers tak lama setelah pemungutan suara bahwa keputusan mereka sebagian besar dipengaruhi oleh keputusan Pengadilan Tinggi sebelumnya bahwa terdapat “dasar yang cukup” untuk melanjutkan penyelidikan terhadap De Lima.

“Oleh karena itu, kasus ini tidak dapat dijadikan alasan untuk langsung memberhentikan IBP,” kata Libarios. “Harus melalui prosedur penyidikan yang biasa.”

Libarios memperkirakan penyelidikan akan berakhir pada bulan September, dengan mengatakan bahwa peraturan menyatakan bahwa penyelidikan harus dilakukan dalam waktu 90 hari.

Keputusan Dewan Gubernur IBP mempunyai implikasi yang signifikan dan luas terhadap langkah Dewan Yudisial dan Pengacara, yang hari ini juga akan melakukan pemungutan suara mengenai daftar calon Hakim Agung.

Berdasarkan Peraturan 4, Bagian 5 Peraturan JBC, orang-orang berikut ini dianggap didiskualifikasi untuk “penunjukan pada jabatan yudisial atau sebagai Ombudsman atau Wakil Ombudsman:”

• mereka yang memiliki kasus pidana atau administratif biasa yang sedang menunggu keputusan
• menunggu kasus pidana di pengadilan atau tribunal asing
• mereka yang dihukum dalam suatu perkara pidana; atau dalam hal administratif, denda yang dikenakan sekurang-kurangnya denda lebih dari P10.000, kecuali belas kasihan pengadilan telah diberikan kepadanya.

JBC telah ragu-ragu dalam mendefinisikan apa yang dimaksud dengan urusan administratif “reguler”. Namun IBP menjelaskannya dalam resolusi sebelumnya, khususnya dalam kasus De Lima.

Dewan IBP mengatakan bahwa jika pengaduan diajukan langsung ke IBP, penyelidik IBP dapat menentukan apakah ada kelayakannya dan menolak kasus tersebut jika tidak ada kelayakannya. Namun jika pengaduan penarikan diajukan ke MA – seperti yang dilakukan oleh pengadu De Lima – dan Mahkamah Agung merujuknya ke IBP untuk diselidiki, terdapat anggapan bahwa MA telah menemukan dasar untuk menolak kasus tersebut. investigasi lebih lanjut; akibatnya, kasus-kasus tersebut berkembang menjadi kasus administratif biasa.

De Lima meminta IBP dan JBC untuk membatalkan kasus yang diajukan terhadapnya. De Lima mengatakan kepada JBC bahwa Mahkamah Agung terlambat dalam menangani kasus-kasusnya karena kasus-kasus tersebut terlambat dirujuk ke IBP, sementara ia mengatakan kepada IBP bahwa Mahkamah Agung tidak secara jelas mengatakan dalam rujukan tanggal 3 Juli bahwa mereka pantas dalam kasusnya. menemukan bisnis.

Tiga pengaduan diajukan terhadap De Lima. IBP menggabungkan dua pengaduan menjadi satu karena keduanya mengutip penolakan De Lima terhadap perintah penahanan sementara Mahkamah Agung mengenai larangan perjalanan terhadap pasangan Arroyo pada bulan November 2011.

Kasus lainnya bermula dari pernyataan pedas yang dibuat oleh de Lima terhadap Hakim Agung Renato Corona yang dipecat. De Lima menyebut Corona Seorang “tiran yang menempatkan dirinya di atas keadilan dan akuntabilitas” di televisi nasional.

De Lima diyakini menjadi pilihan Presiden Benigno Aquino III untuk posisi Ketua Mahkamah Agung. – Rappler.com

Selengkapnya di #SCWatch: