blog.thecurtiscasa.com

Mengapa saya tidak merasakan kegembiraan sepenuhnya saat menyaksikan kerumunan massa yang sangat besar di Lapangan Tahrir di TV pada hari-hari menjelang gulingnya Presiden Mohammed Morsi? Selama 4 hari, jutaan pengunjuk rasa memenuhi jalan-jalan Kairo untuk menunjukkan ketidakpercayaan terhadap pemimpin mereka.

Saya merasa menyatu dengan jutaan orang Mesir yang memadati tempat pertemuan terkenal itu, namun pada saat yang sama kekhawatiran muncul di benak saya. Ingatan akan Edsa 2, “kekuatan rakyat” kita sendiri, membuatku merasa tidak nyaman.

Lima belas tahun setelah kami dengan bangga menunjukkan kepada dunia bahwa kami dapat menggulingkan seorang diktator, kami melakukannya lagi pada tahun 2001. Kali ini keadaannya tidak terlalu buruk – penguasa yang jahat vs. ibu rumah tangga murni – tidak seperti tahun 1986. Segala sesuatunya tidak berada dalam nuansa hitam yang mudah. dan putih. Namun kami harus menyingkirkan Joseph Estrada, yang mempermalukan Malacañang, dan membawa teman-teman curangnya ke pertemuan tengah malam di aula kekuasaan.

Tentu saja, kita telah menipu presiden yang korup dengan gaya hidup flamboyan dan pergaulan yang kasar. Namun kami menggantinya dengan seseorang yang tampaknya sama korupnya, bahkan lebih korup.

Dalam kasus Mesir, hanya 2 tahun sejak mereka menggulingkan pemimpin otoriter mereka dan memberikan momentum besar bagi Arab Spring. Hosni Mubarak, mantan perwira militer, memerintah negara itu dengan tangan besi selama hampir 30 tahun.

Pada tahun 2011, dalam waktu yang tampaknya relatif singkat, kemarahan yang belum pernah terjadi sebelumnya selama 18 hari membawa perubahan di Mesir. Kerumunan massa memberikan suara menentang Mubarak dengan menggunakan kaki mereka. Rakyat Mesir akhirnya terilhami oleh cita rasa demokrasi, namun, meskipun demokrasi itu hidup dan cemerlang, demokrasi itu terbukti hanya sementara saja.

Ini rumit

Morsi adalah presiden Mesir pertama yang dipilih secara bebas. Pada dirinya terdapat peran bersejarah, untuk memimpin Mesir menuju demokrasi penuh.

Namun seperti yang ditunjukkan oleh banyak laporan, Morsi sangat mengecewakan. Penjaga dilaporkan bahwa “Morsi bertentangan dengan hampir semua institusi di negara ini, termasuk ulama terkemuka Muslim dan Kristen, lembaga peradilan, angkatan bersenjata, polisi dan badan intelijen.”

Kemarahan masyarakat dipicu oleh tindakan Morsi yang “memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada Ikhwanul Muslimin dan kelompok Islamis lainnya”. Banyak yang mengatakan ia gagal mengatasi permasalahan ekonomi Mesir yang kian meningkat. Kesalahan ganda ini menyebabkan kejatuhannya.

Di hari-hari terakhirnya, sekutu-sekutu penting meninggalkannya. Bahkan pihak keamanan Morsi sendiri, menurut laporan The Associated Press, tidak mengangkat tangan untuk membelanya.

Namun, kasus di Mesir lebih rumit. Ini adalah masyarakat dengan kecenderungan sekuler yang kuat dan sejarah militer yang sangat kuat. Setiap tindakan yang mendukung satu kelompok, dalam kasus Morsi, Ikhwanul Muslimin, akan memicu peringatan.

Namun intervensi militer – militer secara fisik memecat Morsi dari jabatannya dan menengahi transisi – secara umum disambut baik oleh masyarakat Mesir. Saat saya menulis artikel ini, Ketua Mahkamah Agung masih menjabat sebagai presiden sementara negara tersebut.

Namun, saya khawatir militer akan memperkuat posisinya karena peran penting ini. Yang lain menyebut pemberontakan populer terbaru ini sebagai “kudeta militer”. Kenangan serangkaian kudeta yang gagal pada masa kepresidenan Cory Aquino sulit untuk dilupakan. Yang paling fatal terjadi pada tahun 1989; kita hampir kehilangan demokrasi yang sangat kita cintai.

Pelajaran dari Manila

Setelah Edsa 2, banyak orang yang bergabung dengan pemberontakan “kekuatan rakyat” beralih ke mode reflektif, mengungkapkan keletihan dalam mengganti pemimpin melalui protes jalanan. Ada banyak pembicaraan mengenai fokus pada pembangunan institusi, mencurahkan waktu dan energi untuk pengorganisasian guna memperkuat akuntabilitas publik daripada merencanakan demonstrasi berikutnya.

Idenya adalah bahwa dalam jangka panjang, lembaga-lembaga pemerintah harus berada di garis depan dalam memberikan layanan, terlepas dari siapa yang duduk di Malacañang, apa pun warna politik pemimpinnya. Kepentingan publik harus menjadi bintang utara bagi lembaga-lembaga ini, apa pun yang terjadi. Artinya birokrasinya profesional, diangkat karena prestasi, bukan karena dukungan politik.

Sebagai bagian dari dorongan dan pemikiran baru ini, sejumlah tokoh masyarakat sipil bergabung dengan pemerintah, baik sebagai pemimpin maupun anggota masyarakat.

Kami telah melihat kelompok masyarakat sipil terlibat dengan pemerintah. Misalnya, sejumlah LSM berkumpul dan bekerja sama dengan Kantor Ombudsman, yang saat itu berada di bawah kepemimpinan Simeon Marcelo, untuk melakukan kampanye antikorupsi yang lebih efektif. Mereka memperoleh akses terhadap informasi, melihat prosesnya dari dekat dan menjadi pengawas yang lebih baik.

Kita semua tahu bahwa “People Power” hanyalah awal dari perubahan. Banyak kerja keras yang harus dilakukan, banyak perencanaan dan pembangunan konsensus, banyak penguatan partai dan institusi politik, serta banyak perjuangan yang harus dihadapi.

Setelah Edsa 1, tentara harus dijinakkan dan orang-orang berseragam telah kembali ke barak selama bertahun-tahun. Setelah Edsa 2, institusi harus diberi energi. Dan itu masih dalam proses. – Rappler.com