Ombudsman menuntut mantan Ketua PCGG dan 5 orang lainnya karena penipuan transaksi
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ombudsman Conchita Carpio-Morales mengatakan kesepakatan yang dibuat oleh mantan pejabat PCGG yang dipimpin oleh mantan ketua Magtanggol Gunigundo ‘sangat merugikan pemerintah’.
MANILA, Filipina – Ombudsman Conchita Carpio-Morales memerintahkan dakwaan terhadap mantan ketua Komisi Presidensial untuk Pemerintahan yang Baik Magtanggol Gunigundo dan lima mantan pejabat PCGG lainnya atas perjanjian kompromi yang “curang”.
Orang lain yang menghadapi tuduhan korupsi adalah mantan komisaris PCGG Reynaldo Guiao, Hermilo Rosal, Julieta Bertuben dan Herminio Mendoza; dan mantan sutradara Mauro Estrada.
Keenamnya diduga melanggar UU Republik No. 3019 atau melanggar Undang-Undang Anti Korupsi dan Korupsi karena menyetujui perjanjian kompromi yang “sangat dan jelas merugikan” pemerintah, kata Ombudsman dalam keterangannya, Kamis, 10 September.
Kasus tersebut bermula dari petisi penyitaan harta haram yang diajukan terhadap mantan Walikota Muntinlupa Maximino Argana pada Juli 1987, yang melibatkan lahan seluas 481,78 hektar di Famy dan Pangil di Laguna.
Dalam persidangan, ahli waris Argana menawarkan penyelesaian kompromi: pemerintah akan mendapatkan 361,92 hektar atau 75% dari lahan sengketa, sedangkan ahli waris akan mempertahankan sisanya 199,86 hektar atau 25%.
Pada bulan Juli 1998, pengadilan anti korupsi Sandiganbayan menyetujui perjanjian kompromi tersebut. Namun pada bulan Oktober 1998, PCGG dan Kantor Jaksa Agung (OSG) di bawah sekelompok pejabat baru mengajukan Mosi untuk Mencabut Perjanjian Kompromi dan Mengesampingkan Keputusan Kompromi atas dasar penipuan dan penafsiran yang keliru.
Pada tahun 2000, Divisi Ketiga Sandiganbayan mengumumkan resolusi yang mengabulkan Mosi Penarikan Kembali.
‘transaksi tercemar’
Ombudsman mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penyelidikan yang dilakukan oleh Kantor Investigasi Lapangan (FIO) mengungkapkan bahwa transaksi tersebut tercemar oleh “penipuan dan penafsiran yang keliru”.
FIO menemukan bahwa para pihak dengan sengaja tidak mengungkapkan nilai properti, sementara bidang properti yang diserahkan kepada pemerintah hanya bernilai P3,62 juta ($77,125) berdasarkan penilaian Program Reforma Agraria Komprehensif sebesar P10,000 ($213) ). per hektar.
Nilai pasar dari properti yang dimiliki oleh ahli waris Argana di daerah perkotaan bernilai P2,4 miliar ($51,15 juta), berdasarkan penilaian pasar sebesar P2,000 ($42,63) per meter persegi.
Morales menekankan pengamatan Sandiganbayan bahwa perjanjian tersebut “jelas tidak adil” karena merupakan “penjualan yang sebenarnya”.
“Karena adanya ketidakadilan yang sangat besar dalam pembagian harta antara pemerintah dan ahli waris berdasarkan perjanjian, pemerintah menderita kerugian besar, dan akibatnya kontrak tersebut sangat merugikan pemerintah,” kata resolusi tersebut.
Bagian 3(g) RA No. 3019 melarang tindakan mengadakan kontrak atau transaksi apa pun atas nama pemerintah yang jelas dan sangat merugikan hal tersebut, terlepas dari apakah pejabat publik mendapat manfaat atau akan mendapat manfaat dari hal tersebut.
Ombudsman mengatakan dakwaan terhadap Cecilio Estoesta dan Zenaida Hernandez-Perez dari OSG dibatalkan karena tidak ada kemungkinan penyebabnya. – Rappler.com
$1 = P46.9
