blog.thecurtiscasa.com

BANGKOK, Thailand – Saat melakukan kudeta pada 22 Mei, militer Thailand tampaknya begitu frustrasi dengan “kebisingan” konflik politik yang berkepanjangan di negara tersebut sehingga memutuskan untuk menghentikannya. Mereka juga memutuskan untuk menyusun resolusi atas perselisihan antara pemerintah terpilih dan pengunjuk rasa yang berusaha menggulingkan pemerintah sejak November 2013.

Delapan tahun setelah kudeta terakhir di negara Asia Tenggara ini, angkatan bersenjata telah memasuki kekosongan politik yang disebabkan oleh pertikaian sengit selama berbulan-bulan yang telah melemahkan kemampuan pemerintah untuk melaksanakan tugasnya, mengguncang dunia usaha dan membuat banyak orang bosan dengan protes yang tampaknya terjadi. seolah-olah mereka akan bertahan selamanya.

Pada awalnya, pihak militer, yang sangat menyadari bagaimana negara Asia Tenggara ini mendapat sorotan dari masyarakat internasional setelah kudeta tahun 2006, tampaknya mencoba untuk mengambil kendali tanpa mengambil kendali secara formal. Pada tanggal 20 Mei, negara tersebut mengumumkan darurat militer tetapi menyatakan pemerintahan sipil akan tetap berlaku.

Namun kedok ini dicabut setelah perundingan selama dua hari antara pemerintah, pengunjuk rasa, anggota parlemen dan partai politik – setelah angkatan bersenjata mengundang peserta – tidak membuahkan hasil dan pemerintah saat ini menolak permintaan untuk mundur yang terbukti meredakan krisis.

Laporan-laporan berita lokal, termasuk laporan orang dalam oleh “Matichon Online”, menyebutkan bahwa pemerintah – yang merupakan pemerintahan sementara sejak Desember – mengatakan pihaknya tidak dapat mengundurkan diri untuk memberi jalan bagi suatu bentuk pemerintahan sementara. Perwakilan dari dua kelompok politik yang berkonflik terus berselisih paham dalam pembicaraan.

Akun “Matichon” mengutip panglima militer Jenderal Prayuth Chan-ocha yang mengatakan bahwa jika pemerintah, yang dipimpin oleh partai Pheu Thai yang didirikan oleh mantan perdana menteri Thaksin Shinawatra, menolak untuk mundur, tidak ada gunanya mencoba tanggal pemilihan.

Sekitar pukul 16.30, laporan berita menyebutkan Prayuth berkata: “Saya minta maaf. Saya harus merebut kekuasaan.” Para peserta pertemuan dilarikan ke berbagai daerah, sementara Prayuth, diapit oleh para panglima militer lainnya, membuat deklarasi kudeta di televisi nasional “sehingga negara dapat segera kembali normal.”

Hingga Sabtu pagi, 24 Mei, lebih dari 150 politisi dan anggota parlemen, serta pemimpin protes anti-pemerintah, melapor ke tentara dan menahan sebagian besar dari mereka, kata laporan media. Termasuk mantan Perdana Menteri Yingluck Shinawatra dan mantan Perdana Menteri Niwattumrong Boonsongpaisan.

Kudeta Ditinjau Kembali

Reaksi terhadap kudeta tersebut bermacam-macam, ada yang mengatakan bahwa kudeta tersebut merupakan langkah mundur menuju kedewasaan politik bagi sebuah negara yang sedang berjuang untuk menyelesaikan konflik yang memecah belah, dan ada pula yang mengatakan bahwa mereka merasa lebih aman jika militer memegang kendali.

Beberapa orang masih ingat perenungan setelah kudeta tahun 2006 tentang apakah akan ada “kudeta yang baik” untuk menggulingkan pemerintahan yang korup. Pada hari Jumat, 23 Mei, demonstrasi kecil menentang kudeta diadakan di pusat kota Bangkok, sementara yang lain menyatakan penolakan mereka secara online.

Yang lain lagi memperingatkan bahwa kudeta mungkin telah mengakhiri protes dan kehidupan pemerintahan ini, namun bukan akar konflik yang terjadi pada tahun 2001, ketika pengusaha Thaksin Shinawatra pertama kali menjadi perdana menteri dan membangun cabang eksekutif yang kuat yang mengacaukan cara berpolitik. biasanya dilakukan di negara ini.

Warga berusaha untuk melanjutkan kehidupan normal mereka di tengah pemberlakuan jam malam mulai pukul 22.00 hingga 05.00, dan pencabutan Konstitusi terbaru, yaitu konstitusi tahun 2007. Sebuah junta atau dewan penguasa baru – Dewan Pemelihara Perdamaian dan Ketertiban Nasional – telah dibentuk. dengan tugas sehari-hari kementerian pemerintah dibagi di antara berbagai panglima militer. Beberapa stasiun televisi diizinkan untuk melanjutkan program regulernya, namun laporan berita datang dari saluran militer.

“Ini dia lagi,” kata Sut, seorang karyawan. “Saya bertanya-tanya apakah militer akan benar-benar menjauh karena begitu banyak orang yang bosan dengan protes yang terus berlanjut dan tidak ada solusi yang terlihat.”

Lek, seorang sopir taksi, mengenang kembali rasa muaknya dengan protes anti-pemerintah yang dipimpin oleh mantan anggota parlemen Suthep Thaugsuban karena hal tersebut berdampak pada penghidupan “orang kecil seperti kami”. Kadang-kadang, katanya, dia berharap “semua orang akan saling bertarung dan melihat siapa yang tertinggal” sehingga kehidupan bisa terus berjalan.

Terjebak dalam keadaan terhenti

Protes telah berlangsung selama beberapa waktu, kadang-kadang dalam demonstrasi seperti “Penutupan Bangkok” pada bulan November yang menarik banyak orang dan melibatkan pengumpulan uang tunai dalam jumlah besar dari orang-orang di jalanan. Dewan Reformasi Demokrasi Rakyat (PDRC) yang dipimpin Suthep menuntut agar pemerintahan yang sebagian dipimpin oleh Pheu Thai dan Perdana Menteri Yingluck Shinawatra mengundurkan diri dan tidak terlibat dalam politik.

Yingluck, adik perempuan Thaksin, dipandang sebagai pengganti saudara laki-lakinya yang diasingkan, yang dituduh oleh banyak pengunjuk rasa membeli suara jutaan orang, banyak dari mereka berasal dari wilayah timur laut miskin yang mendukung mereka hingga hari ini. Pada aksi unjuk rasa, para pembicara bergiliran menyebut Thaksin sebagai pelaku korupsi.

Pada bulan Desember, Yingluck membubarkan parlemen untuk mencoba melemahkan protes, karena partainya yakin akan memenangkan pemungutan suara baru. Pemilu diadakan pada bulan Februari namun dinyatakan gagal setelah pengunjuk rasa memblokir pemilih dan mengganggu prosesnya. Pada saat ini, slogan-slogan para pengunjuk rasa juga berkembang menjadi “tidak” terhadap pemilu karena Pheu Thai akan menang lagi, menuntut agar “reformasi” – yang hanya sedikit dipublikasikan – dilakukan oleh kelompok yang tidak terpilih sebelum pemilu yang kredibel dapat dilaksanakan. diadakan.dapat diadakan.

“Pemerintahan ini sungguh kasar,” keluh Som. “Mereka tidak berbuat banyak selain meraih kekuasaan dan yang bisa mereka katakan hanyalah ‘ayo adakan pemilu’ (karena mereka akan menang). Pemerintahan lain telah mengundurkan diri karena banyaknya protes.”

Demonstrasi protes, yang sering kali mencakup pemblokiran jalan-jalan utama, telah diadakan secara sporadis sejak November. Suthep, yang baru-baru ini masuk parlemen dan mengganggu parlemen, telah beberapa kali mendeklarasikan “hari kemenangan” namun kemudian kembali melakukan seruannya seminggu kemudian. Pemerintah berusaha keras, berharap untuk menundanya sampai pemungutan suara baru dapat diadakan sehingga bisa mendapatkan mandat baru.

Kebingungan pemerintah bertambah dengan runtuhnya program populis seputar skema pembelian beras dari petani dengan harga hampir dua kali lipat harga pasar. Pada bulan Februari, ia mengakui bahwa ia tidak mampu membayar utangnya sebesar US$3,99 miliar kepada satu juta petani, yang sebagian besar berasal dari kubu pemilihnya dan turun ke jalan karena marah.

Selain itu, ketidakmampuan Thailand untuk membentuk pemerintahan baru selama 6 bulan terakhir berarti bahwa pemerintah sementara, berdasarkan hukum, tidak dapat membuat keputusan bebas mengenai investasi publik yang besar, atau mendiskusikan dan menyelesaikan anggaran baru.

Situasinya kacau balau. Dalam keadaan terhenti ini, segalanya tidak runtuh, namun juga tidak membaik. Hanya ada sedikit tanda-tanda akan terjadinya dialog, atau orang-orang atau kelompok-kelompok yang dapat menengahi percakapan nyata dengan kekuatan moral.

Kemudian terjadilah awal bulan Mei, ketika Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa Yingluck harus mengundurkan diri karena dia melanggar Konstitusi dengan mencampuri pemindahan pegawai negeri demi keuntungan politiknya sendiri. Hal ini mengingatkan kita pada kasus-kasus di mana keputusan pengadilan telah membuka jalan bagi penggulingan perdana menteri pro-Thaksin dalam beberapa tahun terakhir.

Namun alih-alih memberikan jalan keluar untuk meredakan ketegangan, kepergian Yingluck malah memberikan semangat baru bagi para pengunjuk rasa yang mengatakan mereka menginginkan seluruh Partai Pheu Thai, bukan hanya Yingluck – dan mulai merencanakan aksi unjuk rasa besar-besaran lagi.

Sesuatu harus diberikan. Militer – yang masih memiliki beberapa media dan memiliki pengaruh politik yang besar meskipun Thailand memiliki sistem pemilihan parlementer – ikut campur.

Bahwa faktor militer selalu ada di suatu tempat ditekankan oleh fakta bahwa para jurnalis bertanya kepada Prayuth beberapa kali dalam beberapa bulan terakhir apakah angkatan bersenjata bermaksud mengambil “tindakan” – sesuatu yang mereka sangkal. Yang paling menarik perhatian adalah laporan media tentang bagaimana, ketika Prayuth ditanya pada tanggal 20 Mei apakah pemerintah telah diberitahu sebelumnya tentang deklarasi darurat militer, dia berkata: “Di mana pemerintah?”

Bagaimana membuat demokrasi berjalan

Tidak diketahui secara pasti berapa lama militer akan memerintah negara ini ketika mereka berupaya menyelenggarakan pemilu setelah “reformasi” nasional – seruan yang sama juga disampaikan oleh PDRC. Pada tahun 2006, militer tetap berkuasa selama lebih dari satu tahun, membantu memperbaiki masuknya pemerintahan yang ramah terhadap kelompok mapan setelah protes serupa anti-Thaksin. Tampaknya ada pilihan bagi Senat, majelis tinggi Parlemen, untuk menunjuk seorang pemimpin sementara.

Selain apa yang terjadi dalam beberapa minggu dan bulan ke depan, pertanyaan-pertanyaan sulit juga muncul mengenai bagaimana Thailand dapat memimpin proses demokrasinya – sistem parlementernya, pemilunya – menuju pemerintahan yang lebih baik, dan bagaimana pemerintahan yang matang dapat melampaui kemenangan dalam pemilu.

Hal ini juga memerlukan tinjauan mendalam terhadap bagaimana para politisi mewakili pandangan berbagai kelompok masyarakat, dan berfungsi sebagai kendaraan untuk mengelola ketegangan, serta peran yang tidak mengesankan dari aktor-aktor masyarakat sipil dalam menegosiasikan perdamaian.

Ada yang bertanya pada diri sendiri, norma dan aturan politik seperti apa yang diterima masyarakat? Sejauh mana keutamaan pemerintahan sipil merupakan nilai politik yang diterima? Mengapa pendekatan non-elektif terhadap perubahan politik masih dianggap sebagai pilihan yang mungkin, dapat ditoleransi, atau dapat dibayangkan, baik melalui seruan PDRC kali ini, atau oleh pengunjuk rasa anti-Thaksin lainnya dalam beberapa tahun terakhir, atau melalui keterlibatan militer?

Laporan-laporan berita mengatakan bahwa para pemimpin militer kini mencoba melakukan apa yang menurut banyak warga Thailand seharusnya dilakukan oleh pemerintah – termasuk membayar para petani. Tidak sedikit yang menyadari bahwa meskipun hal ini mungkin merupakan hal yang benar untuk dilakukan, apakah ini merupakan pekerjaan bagi militer?

Dalam Negara surat kabar, jurnalis Pravit Rojanaphruk mengatakan bahwa kekuasaan militer “tidak akan pernah bisa mengajari kita cara menyelesaikan konflik politik dengan cara yang langgeng.” Dia menambahkan: “Siklus intervensi militer dengan 18 kudeta dalam delapan dekade harus diakhiri agar masyarakat Thailand tumbuh dan belajar mengambil tanggung jawab atas diri mereka sendiri.”

Belajar dari masa lalu

Saatnya mengingat 5 pelajaran dari kudeta di masa lalu, kata Vithit Munthaborn, pakar hukum dan hukum internasional di Universitas Chulalongkorn. Semua hal ini memerlukan kembalinya pemerintahan sipil dan upaya gigih untuk membuat sistem demokrasi berjalan lebih baik. Tulis di Pos BangkokVithit ingat bahwa protes publik besar-besaran meletus setelah kudeta tahun 1992 ketika tentara mengambil alih jabatan perdana menteri, yang menunjukkan bahwa gagasan tentang perdana menteri yang kelelahan menjadi tidak disukai bahkan di masyarakat yang tidak terbiasa dengan kudeta.

Kelima pelajaran tersebut adalah bahwa harus ada kembalinya pemerintahan sipil secara “substansial dan cepat”, penghormatan terhadap prinsip “satu orang, satu suara”, perdana menteri yang terpilih, desentralisasi kekuasaan dan keseimbangan yang lebih baik antara cabang-cabang pemerintahan. checks and balances, kata Vithit.

Pergolakan dapat membentuk atau membentuk masyarakat dan membantu mereka menentukan, meskipun menyakitkan, apa nilai-nilai inti politik mereka, seperti yang terjadi pada perang dan revolusi di banyak negara tetangga di Asia Tenggara. Risiko terbesar dalam kudeta yang terjadi saat ini adalah masyarakat Thailand menyerah pada proses demokrasi elektoral dan menerima argumen bahwa parlemen dan pemilu tidak efektif, elemen-elemen yang memiliki kelemahan yang dapat dihilangkan dengan jalan pintas ketika hal tersebut tidak nyaman atau ketika pemerintah tidak populer atau korup. adalah. – Rappler.com

*Bangkok Watcher telah tinggal di Thailand selama lebih dari 12 tahun dan mengikuti perkembangan politik, perkembangan, dan perubahan politik di Asia Tenggara. Kami setuju untuk menggunakan nama samaran karena kemungkinan ancaman terhadap keselamatan penulis.