blog.thecurtiscasa.com

“E di meron,” adalah jawaban singkat mahasiswa tersebut setelah Wakil Presiden Jejomar Binay tidak punya pilihan selain mengakui bahwa pemukim informal – “sekitar 3 atau 5 persen” – masih tinggal di Makati.

Pertemuan ini terjadi seminggu yang lalu ketika Wakil Presiden berpartisipasi dalam forum Universitas Filipina-Los Baños (UPLB) tentang tata kelola dan transparansi. Mahasiswa dan dosen terlibat dalam percakapan jujur ​​dengan pria yang ingin menjadi presiden. Forum tersebut membahas berbagai isu termasuk dinasti, korupsi dan pembunuhan di luar proses hukum.

Forum seperti ini menghidupkan lingkungan politik yang beracun. Sejauh ini, masa pra-kampanye ditentukan oleh penilaian politik yang tidak berasa – dari pertukaran pendapat charot Dan salib hingga pernyataan-pernyataan yang ambigu dan hampir tidak berarti dari calon presiden dalam acara-acara yang dipentaskan dengan hati-hati.

Oleh karena itu, forum ala balai kota UPLB merupakan peristiwa yang tidak boleh dianggap remeh. Forum ini menggambarkan kekuatan warga negara untuk mendefinisikan kembali kualitas percakapan politik. Hal ini menjadi standar seberapa teliti calon presiden dalam mengajukan tuntutan. Hal ini menunjukkan bagaimana khalayak yang waspada dapat menegakkan akuntabilitas – jawaban akan diteriakkan, dan melalaikan tanggung jawab akan dicemooh.

Berbicara itu murah

Politik Filipina tidak pernah kekurangan orator yang mampu menyampaikan pidato yang menarik. Politisi yang dengan sempurna mampu menyampaikan tautologi dan pernyataan keibuan melambangkan kesan bahwa pembicaraan itu murahan. Namun pembicaraan juga bisa bermakna, terutama ketika masyarakat mengajukan pertanyaan sulit dan menuntut jawaban yang bijaksana.

Mengajukan pertanyaan sulit akan memaksa kandidat untuk memperluas posisi mereka. Ini menantang mereka untuk melampaui poin-poin penting tentang hal-hal indah. Mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang sulit berarti menegaskan bahwa hal-hal yang bersifat daging tidak penting bagi janji-janji yang abstrak. Ini memberdayakan warga negara untuk membedakan retorika dari kenyataan. Hal ini menambah kedalaman perbincangan politik kita dengan lebih dari sekedar basa-basi dan mengungkap kandidat yang tidak dapat memberikan peta jalan konkrit mengenai visi mereka untuk negara. Pertanyaan sulit dapat mengungkap karakter seorang kandidat. Hal ini dapat mengungkap naluri seseorang – pilihan untuk berbohong, berkomitmen, menghindar, atau mengatakan kebenaran.

Budaya penyelidikan

Forum UPLB telah berhasil mendorong budaya bertanya sulit. Ketika ditanya langsung tentang iklan politik, Binay menjawab bahwa tidak ada uang pembayar pajak yang dibelanjakan untuk iklan tersebut, sehingga masyarakat dapat memeriksanya.

Pertanyaan wakil ketua OSIS mendorong wakil presiden untuk mengakui bahwa perannya dalam pemerintahan Aquino hanyalah “organisasional”, bukan “fungsional”. Hal ini mendorong masyarakat untuk mencemooh pernyataan wakil presiden bahwa menjadi pejabat terpilih kedua di negara ini hanya mempunyai sedikit kewenangan.

Masih terlalu dini untuk kehilangan harapan dan mengakui bahwa musim kampanye akan berakhir dengan pertarungan senjata, preman, emas, dan gigabyte. Ada kemungkinan di tahun 2016 untuk menjadi pertarungan ide. Selain pertanyaan-pertanyaan sulit yang diajukan di Los Banos, kami dapat memperluas pertanyaan-pertanyaan yang harus dijawab oleh para calon presiden selama masa kampanye.

Jika Binay, Poe dan Roxas memang anti-korupsi dan memiliki agenda yang berpihak pada masyarakat miskin, maka mereka tidak punya alasan untuk tidak memberikan jawaban yang jelas terhadap empat pertanyaan berikut:

Pertama, apa kebijakan di balik platform ini? Meskipun platform memberi tahu kita apa yang diinginkan, kebijakanlah yang menguraikan bagaimana rencana tersebut dapat diwujudkan. Mengatakan bahwa kita perlu meningkatkan anggaran pendidikan adalah satu hal, namun menjelaskan bagaimana proporsi anggaran nasional akan direalokasikan untuk mewujudkan janji ini adalah hal lain. Apakah kandidat mengusulkan pengurangan anggaran, misalnya pembayaran utang? Lalu bagaimana dengan komitmen pemerintah terhadap kreditur? Mungkin mengurangi proporsi anggaran pertahanan? Lalu bagaimana dengan janji modernisasi AFP untuk melawan ancaman eksternal? Apakah kita meminjam lebih banyak uang untuk membayar investasi ini? Lalu bagaimana kita bisa membenarkan pengeluaran ini untuk generasi mendatang yang akan menanggung utang ini? Kandidat yang masuk akal akan memberi peringkat pada program yang diusulkan berdasarkan prioritas. Wajar jika para pemilih mengetahui mimpi mana yang lebih berbobot dibandingkan mimpi lainnya.

Kedua, bagaimana sekretaris kabinet dipilih? Apa kriteria seleksinya? Siapa yang akan bertanggung jawab atas jalan raya dan kereta api kita, transisi ke K-12, redistribusi lahan dan OFW yang terpidana mati? Tidak ada pesaing untuk menduduki jabatan politik tertinggi di suatu negara yang patut mendapat perhatian serius jika ia tidak memikirkan siapa yang menjalankan aspek pembangunan bangsa sehari-hari. Presiden hanya sebaik orang-orang yang ditunjuknya.

Ketiga, apa aturan calon mengenai sumbangan kampanye? Apakah mereka menerima sumbangan dari bandar narkoba, perampas tanah, penyelundup, pelanggar hak buruh dan operator perjudian ilegal? Apakah ada mekanisme yang dapat memastikan bahwa tidak ada donor yang cukup berkuasa untuk menentukan agenda politik seorang kandidat? Seberapa akurat laporan kontribusi dan pengeluaran yang disampaikan oleh para kandidat pada pemilu sebelumnya? Apa hubungan pribadi para kandidat dengan bisnis besar? Dan, jika seorang kandidat mengaku tidak memihak pada kepentingan bisnis tertentu, mengapa kita harus percaya begitu saja?

Terakhir, berapa kilo beras? Di Eropa, pertanyaan “berapa harga sepotong roti” sering digunakan sebagai proxy untuk menguji sejauh mana kandidat berhubungan dengan warga negara biasa. Jika para kandidat benar-benar mengetahui perjuangan sehari-hari keluarga Filipina, mereka harus mengetahui berapa harga satu kilo beras. Jamby Madrigal ditanya berapa kilonya suara enam tahun yang lalu ketika dia mencalonkan diri sebagai presiden, dia menjawab, “Saya seorang vegetarian.” Penting untuk menjaga kuis boneka ini menguji keaslian politisi yang membuat pernyataan berani tentang pemahaman penderitaan masyarakat miskin.

Aturan tersebut juga berlaku bagi pemilih

“Kembali ke masa lalu yang indah” begitulah Wakil Presiden Binay menggambarkan pengalamannya di UPLB. Ia mengharapkan perilaku seperti itu, ujarnya sambil mengingatkan masyarakat bahwa ia juga pernah menjadi mahasiswa UP. Terlepas dari semua kesalahan wakil presiden, dia tidak bisa, setidaknya selama satu setengah jam, disalahkan karena tidak memperhatikan penonton yang penasaran.

Namun, menjawab pertanyaan sulit bukan hanya tanggung jawab kandidat. Sebagai pemilih dan warga negara, kita juga harus menjawab pertanyaan-pertanyaan kritis. Bagaimana kita membedakan fakta dari propaganda? Apa aturan keterlibatan kita ketika mendiskusikan politik dengan teman-teman yang pendapatnya kita anggap tidak dapat diterima? Bagaimana kita bisa mengungkap bias kita terhadap kandidat tertentu?

Baik dalam forum mahasiswa, rapat balai kota, debat di televisi, wawancara tatap muka atau di media sosial, budaya pengawasan akan menantang para kandidat untuk berhenti bersembunyi di balik slogan-slogan dan melindungi juru bicara dan warga negara agar tidak terjerumus ke dalam perangkap apatisme politik yang berbahaya. kelambanan dan mudah tertipu.

Budaya bertanya kritis yang berkembang memungkinkan para pemilih, bukan dokter, untuk menentukan isu-isu kampanye tahun 2016. Mengajukan pertanyaan-pertanyaan sulit dan menyensor jawaban-jawaban yang tidak bertanggung jawab memastikan bahwa tontonan politik saat ini tidak berubah menjadi sebuah festival yang tidak penting. – Rappler.com

Nicole Curato adalah seorang sosiolog. Dia saat ini adalah Discovery Early Career Research Award Fellow di Center for Deliberative Democracy and Global Governance di University of Canberra.