blog.thecurtiscasa.com

Penuntut menuduh bahwa senator melakukan ‘kampanye yang sia-sia’ untuk menunda proses dan mencegah Benhur Luy memberikan bukti yang merugikan terhadap dirinya dalam penipuan tong babi.

MANILA, Filipina – Kubu Senator Jinggoy Estrada tampaknya bertujuan untuk menunda proses di pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan untuk mencegah penuntut mengajukan “bukti yang merusak”.

Dalam perlawanan yang diajukan oleh jaksa yang dipimpin oleh Wakil Jaksa Khusus John Turalba, mereka meminta 5 pengadilan.^st divisi tersebut, yang sedang mendengarkan kasus penjarahan dan korupsi terhadap Estrada, untuk menegur dia dan tim pembelanya dan menginstruksikan mereka untuk “menahan diri dari tindakan lebih lanjut yang dapat menunda proses pengadilan”.

Pada tanggal 3 November, pengacara Estrada meminta Sandiganbayan untuk mencabut kekebalan yang diberikan kepada saksi negara Benhur Luy dengan alasan bahwa dia adalah salah satu “pelaku” dalam penipuan tong babi.

Sebelumnya, pengacara Estrada mencoba menyembunyikan catatan digital Luy yang menunjukkan bahwa senator tersebut menerima suap sebesar P183 juta dari pengalihan ilegal Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) miliknya. Sebaliknya, dana publik disalurkan ke organisasi non-pemerintah palsu yang diidentifikasi sebagai pengusaha Janet Lim Napoles, yang juga merupakan salah satu terdakwa Estrada.

Dalam pembelaannya yang diterima oleh Sandiganbayan pada hari Jumat, 7 November, jaksa menyatakan bahwa dengan berusaha membatalkan perjanjian kekebalan Luy, Estrada hanya ingin mencegah salah satu saksi utama jaksa untuk “secara bebas mengungkapkan seluruh pengetahuannya tentang hal-hal yang relevan. untuk masalah PDAF ini.”

Ironisnya, kubu Estrada sebelumnya juga menuduh jaksa penuntut menggunakan taktik yang akan menunda keputusan pengadilan atas usul senator agar diizinkan memberikan uang jaminan.

Pada hari Selasa, 11 November, Mahkamah Agung memutuskan permohonan Estrada yang menuduh Ombudsman melanggar hak konstitusionalnya atas proses hukum ketika permintaannya untuk salinan pernyataan balik dari responden lain, saksi baru dan pengajuan lainnya ditolak.

Estrada menghadap MA pada bulan Mei 2014 dengan menyatakan bahwa haknya untuk menjalani proses hukum telah dilanggar ketika Ombudsman tidak memberinya salinan kesaksian saksi negara Ruby Tuason selama sidang pendahuluan. Ia memperoleh salinan surat pernyataan tersebut, dan kasusnya akhirnya dibawa ke pengadilan anti korupsi.

Alasan untuk mengusir Estrada

Di Sandiganbayan, jaksa mengatakan Estrada melakukan “kampanye sia-sia untuk menunda proses ini” dan mencegah Luy semakin merusak dan melemahkan “pertahanan lemahnya”. Jaksa mengatakan pengadilan harus menolak taktik penundaan Estrada berdasarkan 3 alasan:

• Merupakan tindakan yang tidak tepat untuk menyerang kebijaksanaan Ombudsman dalam memberikan kekebalan kepada Luy.
• Banding Estrada terhadap Pasal 17, Aturan 119 Peraturan Pengadilan tidak berlaku untuk kasus tersebut.
• Pelaksanaan kewenangan penuntutan oleh Ombudsman – termasuk kewenangan untuk memberikan kekebalan – tidak akan diintervensi oleh pengadilan.

Jaksa menyatakan bahwa Sandiganbayan dapat memutuskan penerapan diskresi Ombudsman untuk memberikan kekebalan “hanya dalam kasus di mana jaksa memutuskan untuk memecat terdakwa dari jabatan saksi negara.”

Mereka berpendapat bahwa karena Luy tidak disebutkan sebagai tergugat pada pemeriksaan pendahuluan, maka ia tidak pernah ditempatkan di bawah yurisdiksi Sandiganbayan sebagai rekan terdakwa. Luy adalah pelapor sejak awal dan tidak perlu dipecat sebagai rekan tertuduh.

Hak prerogatif Ombudsman

Lebih lanjut, penetapan imunitas merupakan hak prerogratif penuntutan yang menurut undang-undang hanya dapat dilakukan oleh Ombudsman. Keputusan tersebut hanya dapat diubah atau dibatalkan oleh pengadilan dalam kasus-kasus luar biasa dan atas dasar manfaat yang luar biasa, kata jaksa.

Mereka juga berargumentasi bahwa permohonan Estrada untuk melakukan intervensi yudisial mengharuskan dia untuk membuktikan penyalahgunaan kebijaksanaan yang dilakukan oleh Ombudsman, yang merupakan badan konstitusional independen “karena tidak ada seorang pun yang bertindak sebagai pembela rakyat dan penjaga integritas masyarakat. pelayanan publik.”

Bahkan Mahkamah Agung pun mengakui keterbatasan kewenangannya untuk meninjau kembali keputusan Ombudsman yang memberikan kekebalan. Sebelumnya dikatakan: “Ruang intervensi kami hanya terjadi bila ada penyalahgunaan kebijaksanaan yang jelas dan serius.”

kebijaksanaan Penuntut Umum

Luy tidak bisa, “dengan imajinasi apa pun” menjadi orang yang paling bersalah atas penipuan PDAF, kata jaksa. Sebagai pegawai biasa di Napoles, dia hanya mengikuti apa yang diperintahkan kepala sekolahnya. Atasan Luy-lah, yang bertindak bersama rekan-rekan konspiratornya, yang “merencanakan rencana ilegal dan menjalankan hal yang sama.”

Oleh karena itu, memberikan kekebalan kepada Luy merupakan penerapan “kebijaksanaan penuntutan, strategi persidangan, dan penentuan faktual,” kata jaksa.

Oleh karena itu, Ombudsman – lebih dari pembela atau Sandiganbayan – berada dalam posisi yang lebih baik untuk menentukan kekuatan atau kelemahan bukti yang dimiliki Luy dan “jenis, jangka waktu, dan sumber bukti yang diperlukan agar dia dapat membuktikan kasusnya. “

Menentukan apakah Luy adalah pihak yang paling bersalah juga merupakan keputusan yang dapat dibuat oleh Ombudsman, lebih dari sekedar pembela. Ombudsmanlah yang mengetahui kebutuhan penuntutan dan melihat kepentingan perkara rakyat.

Jaksa meminta Pengadilan Tipikor menolak permohonan Estrada untuk meninjau ulang dan membatalkan kekebalan yang diberikan kepada Luy. Mereka mengatakan ini adalah upaya hukum yang tidak tepat, dan Sandiganbayan tidak memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut. Mereka juga meminta penolakan terhadap usulan Estrada karena kurang berdasar.

Pengacara utama Estrada, Jose Flaminiano, sebelumnya menuduh Luy sebagai produser yang “tidak menunjukkan penyesalan”, penyesalan atau penyesalan.

Estrada didakwa dengan penjarahan dan 11 tuduhan suap atas dugaan penyalahgunaan P278 juta (lebih dari $6,2 juta) dari PDAF-nya dan dugaan kantongnya sebesar P183 juta (lebih dari $4,08 juta) sebagai suap. – Rappler.com