blog.thecurtiscasa.com

(Ilmu Solitaire) Apa yang Anda lakukan untuk berpikir lebih baik?

Apa yang Anda lakukan untuk berpikir lebih baik? Kebijaksanaan konvensional, juga didukung oleh bukti, menunjukkan bahwa tidur yang nyenyak, olahraga teratur, dan menjaga pikiran tetap aktif dengan membaca, misalnya, kolom sains, membuat Anda berpikir lebih baik. Pengalaman memang mengubah struktur dan fungsi otak. Namun jika tidak ada yang berhasil untuk Anda atau Anda menganggapnya membosankan, apa lagi yang bisa dilakukan?

Ya, setiap sudut di banyak kota besar di dunia memiliki kedai kopi. Saya pikir ini menunjukkan betapa kita bergantung pada rangsangan mental melalui secangkir kopi yang diseduh. Kopi diketahui dapat menyentak banyak otak yang sedang “tertidur”. Itu sebabnya secangkir kopi atau sedikit kafein (dalam teh dan coklat, meskipun umumnya pada tingkat yang lebih rendah) sangat berharga ketika Anda baru bangun tidur atau sedang berjuang menyelesaikan pekerjaan di sore hari. Ada juga obat resep yang mengatur aktivitas otak bagi mereka yang didiagnosis dengan masalah terkait perhatian, serta obat peningkat kinerja yang mungkin sudah terlalu banyak diketahui oleh Lance Armstrong.

Menemukan cara untuk meretas otak kita sendiri untuk memperbaikinya bukanlah ide baru, tapi seberapa jauh kita sudah melangkah? Baru-baru ini, stimulasi otak dalam bentuk listrik telah ditulis dan lebih banyak lagi perangkat telah dikembangkan untuk ini. Ada yang mengatakan bahwa kita perlu membicarakan hal ini dengan serius sekarang. Saya setuju, karena penjualan barang dagangan untuk “bantuan otak” ini telah jauh melampaui ilmu pengetahuan yang terungkap di balik janji gadget ini. Dan kedua, saya ingin tahu apakah kita akan mencapai titik di mana kita dapat membeli perangkat ini secara grosir untuk disumbangkan kepada politisi dan konspiratornya, yang dapat menggunakan dorongan dalam proses mental, termasuk bagian-bagian yang mengatur moralitas, khususnya korupsi. Namun untuk saat ini saya akan menetapkan beberapa petunjuk pada kekhawatiran pertama.

Salah satu diskusi ini dimulai dengan cara yang menarik oleh Festival Sains Dunia 2015 berhak ‘Percikan Kejeniusan’ . Panel tersebut terdiri dari ahli saraf Richard Haier dan Michael Weisend serta ahli bioetika dan profesor hukum Nita Farahany.

Weisend menjelaskan berbagai jenis stimulasi “eksternal” yang sekarang digunakan dalam penelitian seperti Transcranial Direct Current Stimulation (TDCS), yang memberikan kejutan listrik ringan ke otak, dan Transcranial Magnetic Stimulation (TMS), yang mengirimkan arus listrik yang dihasilkan oleh elektromagnet ke otak. otak mengirimkan. TMS sekarang diterima secara luas dalam pengobatan depresi. Ia mengatakan studi TDCS telah diterapkan dalam kondisi di mana ada tugas khusus yang harus dilakukan seperti mengidentifikasi target visual. Dalam studinya, performa subjek tes, setelah stimulasi, meningkat lebih dari 200%.

Namun, Weisend dengan tegas mengatakan bahwa belum ada penelitian yang dilakukan yang dapat menjamin bahwa perangkat ini aman dalam jangka panjang, karena belum ada penelitian neuroimaging otak jangka panjang sebelum dan sesudah stimulasi yang dilakukan. Keterbatasan lainnya adalah penerapan patch untuk saat ini pada kulit kepala yang ditutupi kulit dan area mana pun pada kulit akan teriritasi seiring berjalannya waktu jika Anda terus menerus menempelkan patch elektroda pada patch tersebut. Untuk tujuan yang lebih luas, kata dia, yang perlu dikembangkan adalah gadget yang hanya menstimulasi otak, namun tidak membiarkan organ tubuh lainnya dibiarkan begitu saja. Saya bertanya-tanya bagaimana hal ini dapat dilakukan karena “efek samping” pasti terjadi dalam intervensi apa pun. Entah bagaimana, saya terus berpikir bahwa tidak ada undang-undang makan siang gratis yang menggerogoti saya.

Farahany, menurut saya, mendapat sudut pandang yang baik ketika dia bertanya mengapa peretasan yang berbentuk “doping” dalam olahraga ini tidak etis dan ilegal, namun hal itu tidak akan terjadi jika kita melakukannya untuk meningkatkan prestasi sekolah atau pekerjaan kita. memperbaiki. Apakah kita menarik garis batas antara hasil kemampuan motorik dan tes “sekolah” atau “prestasi kerja” padahal sebenarnya itu semua adalah efek kerja otak – untuk apa kita menggunakan organ yang sama?

Saya menyukai karya Haier ketika dia menunjukkan contoh simpanse yang memukuli manusia (dan semua manusia lainnya harus mengikuti tes yang sama) dalam tes memori kerja. Jika di sekitar otak berarti peningkatan kemampuan memori jangka pendek, apakah kita mampu mencapai kemampuan simpanse itu atau di sinilah kita dibatasi oleh neurobiologi kita?

Kita benar-benar perlu membicarakan hal-hal ini sekarang karena kita tidak dapat menghentikannya hanya dengan hukum sederhana dan khotbah moral tentang apa yang alami. Bahan bakar peradaban adalah ide-ide baru yang mendobrak batas-batas. Jadi Farahany benar dalam mengangkat isu-isu yang “panas”, seperti bagaimana hal itu dapat mempengaruhi tanggung jawab dan wewenang orang tua terhadap anak-anak, siapa yang mungkin menggunakan perangkat ini untuk anak-anak mereka yang nantinya akan menjadi dewasa dan terkena dampak yang mendalam dan permanen dari perangkat tersebut?

Alasan lainnya adalah jika peralatan ini akan berkontribusi pada keterhubungan kita seperti halnya Internet yang memfasilitasinya, apa yang terjadi jika otak kita diretas dan dengan itu sinyal unik yang dihasilkan otak kita sehubungan dengan aktivitas otak tertentu? Seberapa aman dan pribadi kita dapat menyimpan tanda tangan saraf kita sendiri? Belum ada peraturan hukum untuk tanda tangan saraf.

Melihat dari sudut pandang masa depan di mana kita dapat menggunakan gadget dengan mudah, saya mempunyai beberapa keajaiban. Seberapa berbedanya saya jika rangsangan berhenti setelah waktu yang lama? Apakah ini hanya berarti kinerja yang lebih rendah dalam tugas-tugas tertentu atau akan berdampak signifikan terhadap tanda tangan yang saya tulis di dunia dan orang-orang yang saya sentuh? Mungkinkah ada cara lain untuk membuat efeknya bertahan tanpa rangsangan terus-menerus? Jika memang ada, dan menurut saya akan ada, hal ini akan membuka sebuah dunia baru dan juga serangkaian pertanyaan baru. – Rappler.com

(foto-foto (1, 2) milik Shutterstock; Grafik oleh Alejandro Edoria.)