blog.thecurtiscasa.com

Konstitusi mengakui bahwa pers pada dasarnya bebas karena memungkinkan pers untuk mendefinisikan secara negatif atau positif dengan cara yang berbeda. Inilah keberagaman pendapat yang menjadi jantung demokrasi

(Catatan Editor: Presiden dan CEO Philippine Daily Inquirer Alexandra Prieto-Romualdez menyampaikan pidato ini pada Media Nation Summit ke-9 pada tanggal 23 November 2012 di Kota Tagaytay.)

Saya senang menjadi bagian dari Media Nation, upaya tahunan yang dilakukan oleh para anggota profesi berita nasional untuk mengatasi isu-isu yang menjadi perhatian. Dan karena ini terjadi menjelang akhir tahun, menurut saya refleksi kita akhir pekan ini bisa menjadi sumber resolusi Tahun Baru pribadi dan institusi yang berharga dalam beberapa minggu.

Tapi pertama-tama saya mungkin ngelantur. Karena mau tidak mau aku menyadari bahwa aku diminta untuk berbicara terlebih dahulu. Ini tentu saja bukan soal usia. Bagi wanita dilarang menggunakannya usia sebagai dasar pemesanan, jadi menurutku Maria (Ressa) dan Jessica (Soho) akan keberatan dengan itu.

Namun, setelah dipikir-pikir lagi, saya menyadari bahwa itu sebenarnya tergantung pada usia – usia medium yang mewakili kita. Media cetak adalah media berita tertua dan budayanya bahkan memengaruhi bentuk berita lainnya.

Pertanyaan mendasar yang kita ajukan mengenai berita apa pun saat ini pertama kali ditanyakan dan disempurnakan oleh jurnalis media cetak beberapa generasi yang lalu: Apakah berita tersebut akurat? Apakah hal ini diatribusikan secara tegas? Apakah adil?

Karena media cetak adalah yang utama, kami yang bekerja di bidang ini juga berjuang paling lama menghadapi permasalahan dan jebakan jurnalisme, termasuk korupsi.

Saya harus memberi tahu Anda bahwa dari pengalaman saya sendiri dan pengalaman orang lain yang mengalami situasi serupa, salah satu hal yang paling menyedihkan, mengecewakan, dan membuat frustrasi adalah mengetahui seseorang yang telah Anda coba dukung sebaik mungkin dan yang kemandiriannya Anda hargai. hancurkan kepercayaan itu dengan menjual properti editorial yang berharga.

Pengkhianatan ini sangat melemahkan institusi dan harus disikapi dengan penuh keyakinan.

Dari pengalaman panjang media cetak muncul solusi-solusi tertentu seperti kebijakan hadiah, kotak koreksi, laporan kinerja, penilaian dalam berita, ombudsman. Namun kita semua tahu bahwa lanskap media berubah dan berubah dengan cepat.

Dampaknya terhadap percetakan sangat dramatis. Di Eropa dan Amerika Utara, surat kabar berada dalam kondisi yang oleh sebagian komentator disebut sebagai spiral kematian, namun dampak perubahan yang cepat juga tidak merata. Di Asia, surat kabar terbesar tidak hanya mencetak jutaan, namun bahkan terus berkembang.

Kami di Philippine Daily Inquirer tetap yakin dengan prospek jangka menengah percetakan.

Kami menyadari bahaya dan peluang yang ada pada platform baru dan meskipun model bisnis yang tepat belum terbukti, kami dengan tegas bergerak ke arah tersebut.

Landasan strategi digital kami adalah Inquirer.net, hanya sedikit colokan, situs berita terkemuka di negara ini.

Namun kami juga mempunyai rencana menarik untuk produk-produk percetakan kami karena kami mengambil pelajaran yang tepat dari gejolak yang terjadi di Eropa dan Amerika Utara dan menerima dorongan dari negara-negara tetangga kami di Asia.

Namun, meskipun lingkungan berubah dengan cepat dan jumlah platform berita terus bertambah, peran profesional berita tetap sama. Ya, kini semakin banyak surat kabar yang bekerja sama dengan jurnalis warga atau kontributor konten.

Hal ini merupakan perkembangan yang baik, namun kita yang bertugas sebagai pengurus perusahaan berita tidak boleh melupakan tanggung jawab utama kita: mempekerjakan jurnalis profesional yang berkomitmen terhadap aturan profesinya.

Ini adalah profesi yang diberi hak istimewa oleh Konstitusi karena peran para anggotanya dalam proyek demokrasi. Jika demokrasi paling baik dipahami sebagai pemerintahan yang mendapat persetujuan dari yang diperintah, maka peran jurnalisme juga bisa dipahami dengan istilah yang sama. Hal ini untuk membantu membentuk informed consent.

Tuan Presiden, seperti semua orang di ruangan ini, saya senang Anda meluangkan waktu untuk berada di sini. Kemampuan Anda untuk didekati sungguh merendahkan.

Tuan Presiden, Anda kadang-kadang berbicara tentang dibombardir dengan hal-hal negatif. Kami merasakannya untukmu. Ketika Anda berbicara sia-sia, maka kepresidenan sudah cukup terbebani tanpa beban tambahan dari berita negatif.

Namun Konstitusi mengakui bahwa pers pada dasarnya bebas, karena memungkinkan pers untuk mendefinisikan secara negatif atau positif dengan cara yang berbeda. Inilah keberagaman pendapat yang menjadi jantung demokrasi.

Semua organisasi berita di sini pernah menghadapi hal-hal negatif, dari para kritikus yang mendefinisikan negatif dan positif dengan cara mereka sendiri. Seperti Anda, saya yakin, Anda sering kali ingin menantang seseorang dan berkata, “Oke, kamu berhasil.”

Saya tidak tahu apakah sudah menjadi sifat manusia untuk melihat gelas setengah kosong, tapi bahkan jika para kritikus kita menyangkal bahwa gelas itu ada, kita tidak bisa melepaskan diri atau tidak setuju dengan hal itu. Mereka adalah bagian dari komunitas yang kami pilih untuk dilayani. – Rappler.com