Bukti lemahnya manfaat pertambangan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Dalam argumen lisan, hakim Mahkamah Agung meminta bukti bahwa industri pertambangan telah memberikan manfaat bagi 28 juta masyarakat miskin Filipina
MANILA, Filipina – Apakah industri pertambangan memberikan manfaat bagi 28 juta masyarakat miskin Filipina? Mengapa perusahaan pertambangan dikenakan pajak lebih sedikit?
Dalam argumentasi lisan mengenai UU Pertambangan pada hari Selasa, 16 Juli, Hakim Agung Antonio Carpio mengatakan masyarakat miskin Filipina masih mengalami kelaparan dan kekurangan sumber daya dasar, sementara hanya masyarakat kaya yang mendapatkan manfaat dari pajak cukai sebesar 2% yang dikenakan pemerintah pada industri ekstraktif. . .
Mahkamah Agung mengadakan argumentasi lisan atas permohonan yang meminta hakim menyatakan UU Minerba inkonstitusional.
Carpio dan hakim lainnya percaya pada pengacara pemerintah Magtanggol Castro tentang mengapa perusahaan pertambangan hanya membayar pajak cukai sebesar 2% ketika “mereka mengeksploitasi lebih banyak sumber daya alam kita.” Carpio mencatat bahwa industri lain, termasuk cerutu, mobil, dan minuman keras, “membayar pajak lebih tinggi namun tidak mengeksploitasi sumber daya alam.”
Carpio menegaskan, pemerintah tidak boleh buta dengan “janji perusahaan tambang untuk membangun rumah, sekolah” dan lain-lain di masyarakat tempat mereka melakukan aktivitas pertambangan.
Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengecam Castro karena tidak mengetahui apakah perusahaan pertambangan membayar pajak dengan benar.
Mengutip dokumen yang diserahkan Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (DENR), Sereno mencatat sebagian besar perusahaan pertambangan bahkan tidak memiliki anggaran kerja lingkungan. Dokumen DENR menunjukkan bahwa hanya Sagittarius Mines Inc., yang akan mengoperasikan tambang Tampakan di Cotabato Selatan, yang memiliki anggaran kerja lingkungan yang ditentukan oleh undang-undang.
Castro, yang berasal dari Kejaksaan Agung (OSG), menegaskan bahwa hanya Kongres yang dapat menentukan besaran pajak yang harus dibayar oleh perusahaan pertambangan.
Pemerintahan Aquino mengatakan merasionalisasi bagian pemerintah dari pendapatan pertambangan adalah salah satu rancangan undang-undang prioritasnya di Kongres.
Castro mengatakan bahwa jika ketentuan-ketentuan tertentu dalam Undang-undang Pertambangan dianggap inkonstitusional, OSG percaya bahwa perusahaan pertambangan dapat memilih untuk tidak ikut serta.
Investasi pertambangan
Dalam pernyataannya pada tanggal 16 Juli, Kamar Pertambangan Filipina (COMP) menegaskan bahwa investasi pertambangan “mendukung penciptaan lapangan kerja, pertumbuhan inklusif dan pengentasan kemiskinan, sekaligus melindungi lingkungan dan menjunjung tinggi hak asasi manusia.”
Ia menambahkan bahwa “sekitar P173 miliar (US$4 miliar) investasi pertambangan telah mengalir ke negara ini sejak tahun 2004 menyusul keputusan penting Mahkamah Agung di La Bugal-B’alan yang menjunjung konstitusionalitas Undang-Undang Pertambangan atau Undang-Undang Republik 7942, yang mana industri pertambangan kontributor penting bagi pembangunan nasional.”
Mahkamah Agung mengizinkan COMP untuk campur tangan dalam petisi yang diajukan oleh mantan Perwakilan Akbayan. Risa Hontiveros, mantan Perwakilan Bayan Muna Teddy Casiño, dan lainnya mengajukan.
Mantan Hakim Agung Reynato Puno dan mantan Hakim Agung Vicente Mendoza mewakili COMP. – Rappler.com
