EDCA diperlukan untuk mempertahankan Laut PH Barat
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Komentar kantor kejaksaan agung muncul beberapa hari sebelum pertemuan yang dijadwalkan antara panglima militer Filipina Jenderal Gregorio Catapang Jr dan panglima Komando Pasifik AS Laksamana Samuel Locklear III.
MANILA, Filipina – Itu Kantor Jaksa Agung (OSG) pada hari Jumat, 10 Oktober, mengajukan komentar konsolidasi ke Mahkamah Agung (SC) yang berupaya untuk menolak beberapa petisi yang diajukan terhadap konstitusionalitas Perjanjian Kerja Sama Pertahanan yang Ditingkatkan (EDCA) karena ‘kurangnya kelayakan’ .
Itu perjanjian baru yang memperluas kegiatan kerja sama antara militer Filipina dan AS diperlukan untuk mempertahankan Laut Filipina Barat (Laut Cina Selatan), demikian argumen petisi yang dipimpin oleh Jaksa Agung Florin Hilbay.
Ia meminta Mahkamah Agung untuk memerintahkan “platform politik internasional” dan “kejadian terkini di wilayah Filipina” untuk melihat bagaimana EDCA diperlukan “untuk mencapai pertahanan minimum yang kredibel terhadap berbagai masalah keamanan di Laut Filipina Barat.”
“Apa yang dilakukan EDCA adalah untuk meningkatkan aparat keamanan kontrak yang ada antara Filipina dan AS, yang ditetapkan melalui Perjanjian Pertahanan Bersama dan Perjanjian Kekuatan Kunjungan. Merupakan tugas pengadilan yang terhormat untuk memberikan ruang bernapas yang cukup bagi aparat keamanan untuk menanggapi kebutuhan yang dirasakan, diantisipasi, dan aktual,” bunyi petisi tersebut. (DOKUMEN: EDCA)
Pasal I EDCA menyatakan bahwa hal ini dimaksudkan untuk AFP “kesenjangan kemampuan jangka pendek, mendorong modernisasi jangka panjang, dan membantu memelihara dan mengembangkan keamanan maritim tambahan, kesadaran domain maritim, serta bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana kemampuan.” Hal ini antara lain adalah langkah-langkah keamanan dan pertahanan yang dibutuhkan Filipina untuk mencapai pertahanan minimum yang kredibel terhadap berbagai masalah keamanan di Laut Filipina Barat.
– Komentar Konsolidasi yang Disiapkan oleh Kejaksaan Agung untuk Mempertahankan Konstitusionalitas EDCA
Ia menambahkan bahwa dalam konteks inilah perjanjian tersebut disetujui oleh Presiden Benigno Aquino III, yang memiliki “tugas konstitusional” berdasarkan Pasal II, Bagian 4 Konstitusi untuk melindungi negara sebagai Panglima Tertinggi, Kepala Eksekutif, dan Kepala Arsitek kebijakan luar negeri.”
Komentar OSG disampaikan beberapa hari sebelum pertemuan yang dijadwalkan pada 13 Oktober antara panglima militer Filipina Jenderal Gregorio Catapang Jr dan panglima Komando Pasifik AS Laksamana Samuel Locklear III untuk menyelesaikan pembahasan EDCA, termasuk lokasi yang akan ditawarkan kepada pasukan Amerika. . Catapang mengatakan posisi keamanan negara berada dalam bahaya karena ia terus menunggu keputusan MA mengenai konstitusionalitas EDCA. (BACA: Mendatang: Pertemuan PH, AS tentang rincian EDCA)
Tidak perlu konfirmasi Senat
Petisi OSG menegaskan kembali bahwa EDCA tidak memerlukan ratifikasi Senat karena dianggap hanya merupakan implementasi dari perjanjian yang ada – Perjanjian Pertahanan Bersama dan Perjanjian Kekuatan Kunjungan.
Selain itu, OSG mengklaim bahwa hanya senator yang menjabat yang berhak mempertanyakan kurangnya persetujuan Senat. Pemohon tidak dapat mengajukan sebagai wajib pajak, tambahnya, karena EDCA bukanlah tindakan pajak yang ditujukan untuk pencairan dana publik. (MEMBACA: Menyatakan EDCA inkonstitusional, tanya SC Dan SC berkata: EDCA mencabut kekuasaan perpajakan negara)
Di antara para pembuat petisi adalah mantan senator yang memberikan suara menentang perluasan kehadiran militer AS di Filipina pada tahun 1991. Senator Miriam Defensor Santiago secara terbuka mempertanyakan kewenangan Gazmin dan Duta Besar AS Philip Goldberg untuk menandatangani perjanjian tersebut. Senator lain yang mendukung bantuan militer AS dalam sengketa maritim juga menunjukkan kelemahan dalam perjanjian baru tersebut. (BACA: Senator Identifikasi 7 Kelemahan EDCA)
Masalah ini telah dibahas dalam petisi. “Ada perbedaan antara sikap politik dan argumen hukum. Apakah EDCA ‘sangat merugikan pemerintah Filipina’ atau ‘condong ke arah (AS)’ – bukanlah pertanyaan hukum yang dapat menjadi dasar argumen hukum yang masuk akal,” bantahnya.
Filipina pernah menjadi tuan rumah pangkalan udara dan angkatan laut utama AS. Puluhan ribu tentara AS terpaksa pergi setelah Senat memutuskan untuk mengusir mereka pada tahun 1991. Mereka dapat kembali, meskipun dalam kelompok yang lebih kecil, melalui VFA.
Dua aktivitas baru
EDCA memperluas kegiatan kolaboratif yang ada dengan memasukkan dua kegiatan baru. Militer AS dapat membangun fasilitas militer dan membangun aset pertahanan di “lokasi yang disepakati” yang belum ditentukan oleh kedua negara.
Kritikus berpendapat bahwa hal ini merupakan tindakan mendasarkan secara de facto, yang tidak diperbolehkan dalam Konstitusi. Namun para perunding Filipina bersikeras bahwa ketentuan yang diperlukan telah dibuat untuk memastikan bahwa pejabat Filipina memiliki akses terhadap fasilitas yang akan dibangun oleh Amerika. Hal inilah yang menyebabkan kebuntuan dalam perundingan.
OSG mengatakan EDCA tidak hanya akan meningkatkan postur pertahanan negara di Laut Filipina Barat, namun juga akan meningkatkan kemampuan bantuan kemanusiaan dan tanggap bencana (HADR) militer.
“Pengalaman negara ini ketika menghadapi Topan Haiyan pada bulan November 2013 lalu membuat kami sadar akan perlunya mengembangkan kemampuan HADR untuk memberikan respons segera. ke daerah yang terkena bencana. Selain itu, pengalaman ini menyoroti tidak hanya fakta bahwa tanggap bencana memerlukan lebih dari sekedar penyelamatan segera para penyintas, namun juga bahwa bencana yang parah memerlukan upaya internasional,” kata pernyataan itu. – Rappler.com
