Hukum Kesehatan Reproduksi tidak sama dengan Holocaust
Pada hari Selasa, 6 Agustusst, Hakim Agung Roberto Abad membandingkan Undang-Undang Orang Tua dan Kesehatan Reproduksi yang Bertanggung Jawab (Undang-undang RH) dengan pemusnahan orang Yahudi dalam Holocaust. Ia berargumen dengan tegas bahwa para pendukung undang-undang Kesehatan Reproduksi ingin menyingkirkan masyarakat miskin dengan mengendalikan kemampuan mereka untuk bereproduksi.
Ini bukan pertama kalinya Majelis Hakim mengeluarkan putusan yang meragukan terhadap UU RH. Pada hari kedua argumen lisan di bulan Juli, Hakim Abad menyamakan kontrasepsi hormonal dengan racun dalam tubuh perempuan.
Banyak yang percaya bahwa pernyataan-pernyataan aneh seperti ini tidak pantas untuk dipikir-pikir lagi, apalagi diulangi. Namun mewujudkan ide-ide yang dijalin ke dalam pernyataan Hakim Abad mungkin ada hikmahnya. Kita harus menggunakan kesempatan ini untuk mendiskusikan lebih lanjut manfaat UU Kesehatan Reproduksi dan membantah klaim-klaim menyesatkan mengenai UU tersebut.
Apakah mereka setara?
Sebagai penggemar sejarah, mau tidak mau saya meluangkan waktu untuk menyelidiki dasar sejarah klaim Hakim Abad. Memang benar bahwa Holocaust adalah tentang pemusnahan orang-orang Yahudi, seperti yang dilakukan oleh Nazi Jerman di bawah kepemimpinan Adolf Hitler. Benar juga bahwa prasangka dan keyakinan rasis terhadap orang Yahudi adalah motivasi utama terjadinya Holocaust.
Namun, tidak benar bahwa UU Kesehatan Reproduksi setara dengan – atau bahkan mendekati – Holocaust. Klaim seperti itu tidak berdasar dan, sejujurnya, tidak bertanggung jawab.
Manfaat dari keraguan
Kini kita harus mengakui bahwa diskriminasi dan gerakan kesehatan reproduksi dan seksual pernah bertemu pada titik tertentu dalam sejarah. Hal ini diwujudkan dalam kehidupan dan karya Margaret Penyanyi (1879-1966), pendiri Planned Parenthood di Amerika Serikat. Sanger adalah seorang aktivis pengendalian kelahiran yang dikenal luas sebagai salah satu pejuang hak-hak reproduksi yang paling sukses di Amerika dan di tempat lain.
Namun, Sanger dikritik atas dukungannya egenetikasebuah gerakan dan filosofi yang percaya pada “pemurnian”—atau dalam kata-kata Sanger sendiri, “regenerasi” — populasi manusia melalui reproduksi dan pembiakan selektif. Dia dan banyak orang terkenal Amerika, Inggris, dan ya, Jerman (terutama Adolf Hitler), percaya bahwa kualitas manusia yang paling diinginkan harus ditingkatkan dengan membatasi reproduksi mereka yang “tidak layak”, yang pada saat itu mencakup orang-orang yang sakit mental, orang-orang yang tidak sehat. penyandang disabilitas, imigran, penjahat, ras minoritas, dan masyarakat miskin.
UU RH mengedepankan hak
Dari ilustrasi ini kita melihat bagaimana UU Kesehatan Reproduksi jelas tidak bisa dibandingkan dengan Holocaust atau gerakan eugenika karena keduanya tidak memiliki tujuan dan motivasi yang sama. Untuk memperjelasnya, undang-undang kesehatan reproduksi tidak ditujukan untuk masyarakat miskin. Itu tidak dibuat seperti itu dan tidak akan pernah digunakan untuk mencapai tujuan tersebut.
Sebaliknya, mereka justru berpihak pada masyarakat miskin dalam hal mempromosikan hak-hak dasar perempuan, anak perempuan, dan kelompok masyarakat yang kurang beruntung.
Misalnya, undang-undang itu tidak wajib. Hal ini tidak mengurangi kebebasan memilih dengan memaksa perempuan untuk mulai menggunakan alat kontrasepsi atau kondom. Yang terbaik dari UU Kesehatan Reproduksi adalah dorongan untuk membantu perempuan dan laki-laki mempertimbangkan kesehatan reproduksi dan seksual mereka dan membuat keputusan yang tepat, yang merupakan komponen penting dari kesejahteraan seseorang secara keseluruhan.
Undang-Undang Kesehatan Reproduksi juga mengatasi masalah akses (atau ketiadaan akses) yang menjadi tantangan besar bagi banyak keluarga berpenghasilan rendah. Dengan menargetkan fasilitas kesehatan umum termasuk rumah sakit, pusat kesehatan barangay dan sekolah umum, undang-undang ini memastikan bahwa mereka yang benar-benar membutuhkan layanan kesehatan reproduksi yang menyelamatkan jiwa dan mengubah hidup akan menerima layanan tersebut.
Saat ini, informasi dan akses terhadap berbagai metode pengendalian kesuburan terbatas pada segelintir orang yang memiliki uang, komputer dengan akses Internet, dan mereka yang mempunyai sumber layanan kesehatan rutin. Kesenjangan antara yang kaya dan yang miskin harus dihilangkan atau setidaknya dipersempit semaksimal mungkin – dan UU Kesehatan Reproduksi melakukan hal tersebut.
Undang-undang Kesehatan Reproduksi juga mendukung keselamatan dengan memastikan bahwa hanya metode keluarga berencana yang terbukti yang akan dibayar dan ditawarkan kepada masyarakat. Oleh karena itu, kekhawatiran Hakim Abad tentang “racun dalam tubuh perempuan” akan diimbangi dengan penerapan hukum secara penuh. Undang-undang ini juga menyediakan layanan kesehatan pra-kelahiran dan bayi baru lahir yang memungkinkan perempuan melahirkan anak-anak yang sehat, dan membantu keluarga menentukan masa depan mereka.
Apa yang dilarang oleh hukum
UU Kesehatan Reproduksi tidak menganjurkan aborsi atau aborsi dalam bentuk apa pun sebagaimana dinyatakan dengan jelas dalam definisi hak-hak reproduksi dalam UU tersebut. Undang-undang tersebut bahkan mengarahkan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) untuk menentukan metode kontrasepsi mana yang menyebabkan aborsi, menghancurkan janin yang sedang tumbuh, atau mencegah sel telur yang telah dibuahi ditanamkan ke dalam rahim. Ketentuan terakhir kemungkinan besar akan melarang penjualan kontrasepsi darurat atau “pil pencegah kehamilan”, yang menurut saya memalukan, mengingat kegunaannya dalam kasus pemerkosaan atau inses.
Undang-Undang Kesehatan Reproduksi juga mempunyai ketentuan yang tegas terhadap profesional kesehatan, perawat dan dokter yang menyembunyikan informasi dari pasien dan menolak memberikan layanan yang aman secara medis. Undang-undang ini juga mempunyai klausul anti-diskriminasi yang menyatakan bahwa akses terhadap layanan kesehatan reproduksi yang berkualitas tidak boleh dipengaruhi atau ditentukan oleh status perkawinan, jenis kelamin, usia, agama, kepercayaan, atau sifat pekerjaan seseorang.
Undang-undang Kesehatan Reproduksi berpihak pada masyarakat miskin
Yang terakhir, dan yang paling penting, undang-undang kesehatan reproduksi adalah jawaban atas kebutuhan yang diidentifikasi sendiri oleh masyarakat miskin.
Sebagaimana diungkapkan dengan jelas dalam artikel Rappler yang ditulis oleh JC Punongbayan, hasil kesehatan reproduksi masyarakat miskin lebih buruk dibandingkan dengan masyarakat kelas menengah dan atas. Misalnya, keluarga miskin mempunyai lebih banyak anak dan jumlah keluarga lebih besar dari yang mereka inginkan. Komplikasi terkait kehamilan juga lebih sering terjadi pada masyarakat miskin.
Terkait dengan hal tersebut, pada artikel sebelumnya saya mencoba menyoroti unmet need akan kontrasepsi di kalangan perempuan Filipina saat ini dengan memaparkan data mengenai induksi aborsi dan kehamilan yang tidak diinginkan. Menurut perkiraan, hampir 500.000 aborsi terjadi di Filipina setiap tahunnya, yang merupakan sinyal jelas bagi informasi dan sumber daya pencegahan kehamilan.
Pikiran terakhir
Saya mengundang semua orang ke hukum kesehatan reproduksi secara keseluruhan untuk memahami apa itu hukum dan apa yang bukan hukum; apa yang dijanjikan untuk dilakukan dan apa yang dilindungi. Banyak orang pandai dan cakap mengaburkan kebenaran dan menyesatkan masyarakat, baik disengaja maupun tidak.
Dan karena keberhasilan undang-undang ini bergantung pada apakah masyarakat akan menggunakan layanan kesehatan reproduksi ini atau tidak, kita harus waspada terhadap informasi yang salah. Hargai pendapat, tapi jangan takut untuk mengoreksi kepalsuan.
Sayangnya dalam pembahasan ini, cukuplah dikatakan bahwa UU Kesehatan Reproduksi tidak sama dengan Holocaust. – Rappler.com
Anton Avanceña adalah mahasiswa pascasarjana di Universitas California, San Francisco.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang kisah hidup Margaret Sanger yang penuh warna dan kompleks, penulis merekomendasikan Margaret Sanger: A Life of Passion (2011) karya Jean H. Baker dan Woman of Valor: Margaret Sanger and the Birth Control Movement in America (1992) karya Ellen Chesler.
Baca artikel terkaitnya:
Sekilas tentang aborsi di Filipina
iSpeak adalah tempat parkir untuk ide-ide yang layak untuk dibagikan. Kirim kontribusi Anda ke [email protected] dengan (iSpeak) di baris subjek.
