blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung mengatakan bahwa hanya sebagian dari lahan bandara dan bangunan yang disewakan kepada wajib pajak seperti pihak swasta yang dikenakan pajak properti.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung mengatakan bangunan terminal bandara, landasan udara, landasan pacu, jalur taksi, “dan lahan di mana terminal tersebut berada” dibebaskan dari pajak properti riil yang dikenakan oleh Kota Lapu-Lapu pada Otoritas Bandara Internasional Mactan-Cebu ( MCIAA).

Dalam keputusan tanggal 15 Juli yang ditulis oleh Hakim Madya Teresita Leonardo-de Castro, namun baru dirilis pada hari Kamis, tanggal 23 Juli, Divisi Pertama Mahkamah Agung menguatkan lelang umum atas 27 properti MCIAA yang sebelumnya dijual karena tunggakan kewajiban pajak properti.

Keputusan ini didasarkan pada petisi MCIAA untuk certiorari yang berupaya membatalkan semua penilaian pajak properti yang dilakukan atas tanah yang digunakan secara eksklusif untuk keperluan publik atau pemerintah.

Pajak properti adalah pajak daerah yang dipungut atas suatu properti dengan nilai penuh atau harga dimana pemiliknya dapat menjualnya di pasar saat ini atau dengan perhitungan menggunakan metode penilaian lain.

MA berargumentasi bahwa MCIAA adalah sebuah instrumen pemerintah dan semua lahan bandara serta bangunannya dibebaskan dari pajak properti yang dikenakan oleh unit pemerintah daerah.

“Lapangan bandara dan gedung MCIAA merupakan milik publik karena diperuntukkan bagi kepentingan umum. Sebagai properti milik publik, tidak dapat disangkal bahwa properti tersebut adalah milik Negara atau Republik Filipina, dan berada di luar jangkauan perdagangan manusia,” bunyi keputusan tersebut.

Hanya sebagian dari lahan bandara dan bangunan yang disewakan kepada wajib pajak seperti pihak swasta yang dikenakan pajak properti.

Petisi tersebut berasal dari penilaian pajak yang dilakukan pada tahun 1997 atas properti MCIAA. Hingga tahun 2002, MCIAA mengeluarkan saldo pajak properti riil sebesar P246,4 juta ($5,41 juta) yang menyebabkan lelang publik atas propertinya – yang hangus dan dibeli oleh LGU karena kurangnya penawar yang berminat. Hal ini mendorong MCIAA untuk meminta peninjauan kembali ke Pengadilan.

Klarifikasi

Dalam keputusannya, MA mengatakan pihaknya menyambut baik “peluang yang jelas” untuk meninjau dampak dari dua keputusan sebelumnya, yang dikeluarkan satu dekade berselang, mengenai kewenangan LGU untuk memungut pajak properti riil dari otoritas bandara di wilayah mereka berada, untuk menjelaskan.

Secara khusus, keputusannya pada tahun 2006 dalam kasus Otoritas Bandara Internasional Manila (MIAA) vs. Pengadilan Banding, yang mengecualikan MIAA dari kewenangan perpajakan di Kota Parañaque, keputusannya pada tahun 1996 dalam MCIAA vs. Marcos yang menyatakan bahwa MCIAA harus dikenakan pajak properti.

Mahkamah Agung menegaskan kembali bahwa MCIAA mempunyai wewenang korporasi, namun bukan merupakan korporasi saham atau korporasi non-saham, yang merupakan syarat penting sebelum suatu lembaga atau lembaga dapat memenuhi syarat sebagai Perusahaan yang Dimiliki dan Dikendalikan Pemerintah (GOCC). dipertimbangkan.

“Seperti MIAA, pemohon MCIAA memiliki modal berdasarkan piagamnya tetapi tidak dibagi menjadi beberapa saham,” kata keputusan tersebut.

Oleh karena itu, tidak seperti GOCC, tidak ada alasan bagi LGU untuk mengenakan pajak pada instrumen pemerintah nasional seperti MCIAA untuk penyediaan layanan publik yang penting kecuali jika badan legislatif secara jelas bermaksud sebaliknya. – Rappler.com