blog.thecurtiscasa.com

Dua unsur tindak pidana pencemaran nama baik hilang: tuduhan pencemaran nama baik dan kedengkian

MANILA, Filipina – Jaksa Kota Tagaytay telah menolak tuntutan pencemaran nama baik yang diajukan oleh pensiunan Uskup Teodoro Buhain terhadap penulis buku inovatif, “Altar of Secrets,” karena tidak adanya kemungkinan alasan untuk melanjutkan kasus tersebut.

Buhain mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap jurnalis Aries C. Rufo pada bulan Juli, setelah penerbitan dan peluncuran buku tersebut di mana dia mengeluh bahwa dia digambarkan “sebagai pemimpin Gereja Katolik yang tidak jujur”.

“Altar of Secrets,” yang diluncurkan pada bulan Juni tahun ini, membahas skandal, kelakuan buruk, kesalahan dan pelanggaran para pejabat Gereja dan mengungkap rahasia tersembunyi yang telah lama ada di dalam Gereja Katolik. Buhain adalah salah satu pemimpin gereja yang disebutkan dalam buku tersebut.

Dalam pengaduannya, uskup tersebut, yang terpaksa mengundurkan diri setelah pelindungnya, mendiang Uskup Agung Manila Jaime Kardinal Sin, pensiun, berargumen bahwa Rufo bertindak “dengan niat jahat yang nyata untuk menjadikan pengadu mendapat kebencian, penghinaan, dan ejekan publik” dalam sebuah tindakan yang tidak pantas. jumlah kasus.

Setidaknya dalam 9 kasus, Buhain mengatakan Rufo menulis pernyataan berbahaya reputasinya melalui “tuduhan tak berdasar”.

Yang favorit

Sebagai salah satu favorit Sin, prelatus ini diberi tugas menarik di Keuskupan Agung Manila, mengelola beberapa bisnis Gereja, termasuk Radio Veritas.

Dalam buku tersebut, Rufo menulis bahwa stasiun radio yang dikelola gereja tersebut mampu mengumpulkan sumbangan jutaan peso setelah revolusi EDSA 2, namun tidak ada perhitungan yang jelas ke mana dana tersebut disalurkan. Saat itu, Buhain menjabat sebagai manajer umum stasiun radio gereja. (BACA: Seorang uskup dan sumbangan jutaan peso)

Buhain juga merupakan anggota dewan bank Monte de Piedad ketika bank tersebut bangkrut karena pinjaman macet dan meragukan kepada pengemudi sepeda roda tiga dan guru. Buhain didakwa dan dihukum oleh Bank Sentral saat itu karena salah urus bank.

Rufo juga menulis tentang rumor yang terus-menerus bahwa Buhain telah menjadi ayah dari seorang anak yang dibantah keras oleh uskup.

Penulis mengatakan dia mencoba memihak uskup saat mengerjakan buku tersebut dengan mengirimkan surat ke kediamannya, namun Buhain tidak menanggapi permintaan wawancara.

Setelah kutipan buku tersebut diterbitkan di Rappler, Buhain menghubungi Rufo melalui pengacaranya, Rocherrie Santos Bayot, untuk menjelaskan pihaknya. Dalam wawancara itu, Buhain mengakui bahwa dia terpaksa mengundurkan diri, setelah Sin pensiun, karena tuduhan perselingkuhan finansial dan seksual sampai ke pintu Vatikan. (BACA: Pensiunan uskup ‘korban politik gereja’)

Dia juga mengatakan dia dilarang mengadakan misa di dalam yurisdiksi gerejawi Keuskupan Agung Manila oleh pensiunan Uskup Agung Manila Gaudencio Kardinal Rosales yang menggantikan Sin.

Keluhan

Meskipun ada publikasi di pihaknya, Buhain bersikeras untuk mengajukan keluhan pencemaran nama baik.

Dia mengatakan Rufo “dimotivasi oleh keengganan, rasa jijik dan kebencian pribadi” dalam upaya untuk mendiskreditkannya di depan publik dan bahwa dia menderita “malam-malam tanpa tidur, perasaan terluka, rasa malu secara moral dan sosial” sebagai akibatnya.

Dalam bantahannya, melalui kuasa hukumnya Kristine Anne Venzuela, Rufo berargumen bahwa tidak semua unsur pencemaran nama baik terdapat dalam isi buku yang dipersoalkan, khususnya fakta bahwa Buhain tidak mampu memberikan bukti bahwa jurnalis yang berniat jahat itu tidak bertindak.

Sebagai figur publik, tindakan Buhain demi kepentingan publik dan komentar wajar terhadap karakternya merupakan pidato keistimewaan yang mumpuni. Dalam keputusan sebelumnya, Mahkamah Agung telah mengatakan bahwa pidato yang diistimewakan adalah komunikasi yang “mungkin dilakukan berdasarkan kewajiban hukum, moral dan sosial dan oleh karena itu dengan itikad baik.”

Tokoh masyarakat

Dalam putusan setebal 4 halaman tertanggal 9 Desember, Asisten Jaksa Kota Edgar Ambagan mengatakan ada dua unsur tindak pidana pencemaran nama baik yang hilang berdasarkan totalitas bukti: tuduhan pencemaran nama baik dan kedengkian.

Merujuk pada doktrin fair comment, Ambagan mengatakan bahwa “apabila imputasi yang didiskreditkan ditujukan kepada seorang tokoh publik dalam kapasitas publiknya, maka hal tersebut belum tentu dapat ditindaklanjuti”, meskipun imputasi tersebut dianggap salah.

Buku Altar Rahasia pada dasarnya membahas hal-hal di mana Uskup Buhain bertindak dalam kapasitas resminya sebagai manajer umum Radio Veritas, sebagai direktur Bank Tabungan Monte de Piedad dan partisipasinya dalam pembangunan proyek Paus Pius XII. . Oleh karena itu, pernyataan topik dapat dianggap sebagai opini berdasarkan fakta yang ada. Setiap komentar atau diskusi yang timbul dari isu-isu tersebut secara logis bersifat publik, karena masyarakat luas mempunyai kepentingan terhadap hasilnya,” bunyi resolusi tersebut.

Jaksa juga menyatakan bahwa Buhain gagal membuktikan bahwa jurnalis tersebut “memiliki dendam terhadap pelapor, juga tidak ada persaingan di antara mereka atau ada niat untuk merusak reputasi sehingga merugikan pelapor. Yang jelas adalah bahwa responden termotivasi oleh “perjuangan untuk reformasi dalam Gereja” yang merupakan bagian dari kita semua umat beriman.”

Resolusi tersebut disetujui oleh jaksa penuntut kota, Ernesto Vida. – Rappler.com