blog.thecurtiscasa.com

Laporan BOI: “Napeñas mengatakan mereka ‘memiliki malam’, tapi dia mungkin melewatkan poin bahwa musuh ‘memiliki siang’.”

MANILA, Filipina – “Napeñas mengatakan bahwa mereka ‘memiliki malam’, namun dia mungkin melewatkan poin bahwa musuh ‘memiliki siang hari.'”

Laporan ini merangkum temuan-temuan yang memberatkan Dewan Investigasi (BOI) terhadap komandan Pasukan Aksi Khusus (SAF) yang dipecat, Direktur Getulio Napeñas, yang merupakan komandan darat dari hampir 400 pasukan komando SAF yang menyerang Mamasapano, Maguindanao pada tanggal 25 Januari untuk menangkap dua teroris. (Baca teks lengkap laporan BOI di sini)

Perencanaan “Oplan Exodus” “cacat” dan penuh dengan “asumsi yang tidak realistis,” kata BOI, yang terdiri dari petugas polisi, dalam laporan setebal 130 halaman yang diterbitkan pada Jumat, 13 Maret.

Hal ini menyebabkan kematian 67 warga Filipina, termasuk 5 warga sipil, 18 pemberontak Muslim dan 44 polisi elit. (BACA: Aquino Lewati Rantai Komando)

BOI menyebutkan penyebab kegagalan misi berikut ini:

• analisis yang buruk terhadap area kerja;
• asumsi yang tidak realistis;
• perkiraan intelijen yang buruk;
• tidak adanya kriteria aborsi;
• kurangnya fleksibilitas dalam CONOPS (konsep operasi);
• penerapan TOT (waktu tepat sasaran) yang tidak tepat; Dan
• tidak adanya koordinasi sebelumnya dengan AFP (Angkatan Bersenjata Filipina) dan AHJAG (Ad Hoc Joint Action Group).

Oplan Exodus mengerahkan 392 tentara PNP-SAF ke kota Mamasapano di Maguindanao pada dini hari tanggal 25 Januari. Teroris Malaysia Zulkifli bin Hir alias Marwan tewas sementara Abdul Basit Usman melarikan diri.

Dalam operasi keluar yang gagal, sekitar 73 pasukan komando – anggota Perusahaan Aksi Khusus (SAC) ke-84 dan ke-55 – pejuang dari Front Pembebasan Islam Moro (MILF), kelompok yang memisahkan diri, Pejuang Kemerdekaan Islam Bangsamoro (BIFF) dan kelompok bersenjata swasta bertemu.

SAF ‘memiliki malam’

Dalam laporannya, BOI mencatat bahwa “Napeñas mungkin tidak mempertimbangkan perbedaan pendapat yang diajukan oleh komandan bawahannya.” Hal ini bertentangan dengan budaya di SAF yang mana bawahan pun diperbolehkan mengutarakan pendapatnya dan memberikan masukan dalam perencanaan dan pengambilan keputusan penting.

“Perencanaan misi tampaknya dilakukan oleh sekelompok perwira dan bukan oleh tim perencana, karena masukannya sangat dipengaruhi oleh instruksi dari Napeñas. Unsur diskusi yang sehat belum tercapai dan kebebasan berpendapat telah dibatasi,” kata laporan BOI.

Di antara “asumsi yang tidak realistis” dalam operasi tersebut meliputi:

• penutup kegelapan;
• jadwal pergerakan;
• waktu operasi antara pukul 10:00 malam. sampai jam 4:00 pagi ketika aktivitas lokal sangat minim
• Upaya Dukungan dan Posisi Pasukan Pemblokiran/Penahanan;
• tidak ada situasi kompromi;
• tidak ada kriteria aborsi;
• misi yang “harus dilakukan”;
• dukungan tempur yang tersedia;
• intervensi melalui mekanisme proses perdamaian

Itu adalah pernyataan dan asumsi Napeñas bahwa anak buahnya akan menyelesaikan pekerjaannya sebelum fajar. “Napeñas mengatakan bahwa SAF ‘memiliki malam’ karena mereka dilengkapi dengan Sistem Pertarungan Malam Hari,” kata laporan BOI.

“Napeñas mengatakan mereka ‘memiliki malam’, tapi dia mungkin melewatkan poin bahwa musuh ‘memiliki siang’,” kata BOI.

Beroperasi di malam hari juga memberikan keuntungan bagi SAF, karena ini berarti intelijen, pengawasan, dan pengintaian “waktu nyata” dapat dikerahkan dengan lebih mudah dalam kegelapan.

Namun Kompi Lintas Laut ke-84 tidak dapat sampai ke kabin Marwan tepat waktu. Akibatnya, kompi SAF lainnya tiba di titik jalan yang ditentukan hampir 2 jam lebih lambat dari rencana semula.

Mengapa mereka tidak menghentikan misinya? Napeñas tidak memiliki “opsi pemecahan,” tambah laporan itu.

Napeñas juga mengatakan kepada pasukannya bahwa artileri atau dukungan tembakan tidak langsung akan datang jika mereka berada dalam masalah. Namun ketika militer tidak terlibat, hal itu tidak terjadi. Militer tidak menembakkan fosfor putih ke area Seaborne ke-84 yang terjebak hingga lebih dari 12 jam setelah bentrokan dimulai.

Terjebak, dengan beban berat

Ketika SAC ke-55 diserang pada siang hari, pasukannya tidak punya tempat untuk lari atau bersembunyi. Ladang jagung di Barangay Tukanalipao tidak memberikan perlindungan bagi pasukan yang terkepung.

“Karena diperlengkapi dengan ringan dan tidak dirancang untuk pertempuran bersenjata berkelanjutan, unit operasional jenis ini biasanya dikerahkan di wilayah operasi dengan dukungan berkelanjutan dan tempur yang memadai di pangkalan. Jika terjadi kontak dengan musuh, SOP harus segera melepaskan diri dan melanjutkan ke titik berkumpul yang telah ditentukan. Selama pengarahan operasi, Napeñas memerintahkan anak buahnya untuk tidak terlibat kecuali mereka ditembaki,” kata laporan itu.

Yang lebih buruk lagi, BOI mencatat bahwa kedua perusahaan SAF tersebut “diberi muatan peralatan melebihi apa yang dapat mereka bawa secara efektif.” Faktanya, beberapa anggota SAC ke-55 “terus meminta ‘berhenti’ selama infiltrasi, karena mereka tidak dapat mengatasi anggota tim lainnya.”

Laporan tersebut dapat digunakan oleh badan-badan seperti Komisi Kepolisian Nasional, Badan Urusan Dalam Negeri PNP dan Departemen Kehakiman sebagai dasar untuk mengajukan pengaduan pidana dan administratif.

BOI dipimpin oleh Direktur Benjamin Magalong, kepala Kelompok Investigasi dan Deteksi Kriminal PNP. – Rappler.com

Cerita terkait tentang laporan BOI:

Aquino memutuskan rantai komando – BOI

Aquino ‘tidak punya akuntabilitas’ di Mamasapano – Roxas

Napeñas mengamankan pasukan dari artileri, tidak punya pilihan ‘batalkan’

6 orang Amerika memberikan informasi real-time kepada SAF

Investigasi polisi: Purisima bertindak tanpa wewenang

Tidak percaya AFP? Aquino bertanya pada Purisima, Kerikil

BOI: Laporan Mamasapano menyajikan ‘gambaran sebenarnya’