blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Bisakah suatu negara bangkit dari kediktatoran selama beberapa dekade dan memaafkan serta melupakan masa lalu yang menyakitkan?

Itu adalah pertanyaan yang diajukan Win Tin, juru kampanye pro-demokrasi Myanmar, beberapa bulan menjelang kematiannya pada Senin, 21 April, pada usia 84 tahun. Win Tin, yang memiliki suara yang kuat dan terkadang sendirian dalam menentang para jenderal Myanmar yang menjadi politisi, bisa jadi telah berbicara tentang Filipina dan negara demokrasi baru lainnya.

Dikenal luas sebagai jurnalis dan tahanan politik terlama di negaranya, Win Tin adalah teman satu partai dan mentor lama peraih Nobel Aung San Suu Kyi. Bersama-sama mereka mendirikan partai pro-demokrasi Myanmar, Liga Nasional untuk Demokrasi (NLD).

Sebagai seorang jurnalis, Win Tin pernah mengkritik transisi demokrasi bekas junta setelah 5 dekade kekuasaan militer. Dia bahkan menyebut The Lady, yang transformasinya dari ikon demokrasi yang disegani menjadi politisi pragmatis telah mengecewakan sejumlah pendukungnya.

Pada bulan Agustus 2013, Rappler duduk bersama Win Tin di rumahnya di Yangon untuk menanyakan tentang perubahan yang memusingkan di negaranya. Meskipun mengalami penyiksaan dan isolasi selama beberapa dekade di penjara, Win Tin tetap mempertahankan kecerdasan jurnalistik dan kekuatan intelektualnya. Dia mengenakan kemeja penjara berwarna biru yang menjadi ciri khasnya, simbol seruannya untuk pembebasan semua tahanan politik.

Ia berbicara tentang lemahnya reformasi di Myanmar, perubahan lingkungan media, dan sulitnya melakukan rekonsiliasi dengan pihak militer – tema-tema yang sudah tidak asing lagi dalam sejarah Filipina.

Berikut petikan wawancara tersebut:

T: Anda mengatakan bahwa bahkan setelah masa kediktatoran militer, Myanmar masih dirantai. Mengapa?

Kami mengalami masa-masa sulit pada tahun 1988 karena pemberontakan rakyat dan pada saat itu banyak orang terbunuh dan dipenjarakan. Banyak orang terpaksa pergi. Pemerintah sedang berusaha memperbaiki cara-caranya atau mencoba melakukan transformasi di bidang politik, ekonomi, bidang sosial dan sebagainya. Jadi tiba-tiba ada semacam perubahan.

Inilah kesan dunia: untuk menyambut perubahan di Burma, khususnya ada upaya untuk menjauh dari (pengaruh Tiongkok) dan bergerak menuju demokrasi. Banyak orang menaruh harapan besar terhadap perubahan baru ini.

Namun dari sisi kami, hingga saat ini belum ada perubahan yang nyata. Itu tidak nyata. Ini simbolis dan sangat dangkal dan yang terburuk adalah meskipun mereka mencoba untuk berubah, mereka selalu memasang semacam tali di belakang mereka. Kami adalah orang-orang yang sangat menderita selama pemerintahan militer dan oleh karena itu kami menginginkan lebih banyak perubahan. Itu adalah sikap dan pemikiran kita.

T: Apakah Anda akan mengatakan hal yang sama mengenai reformasi media?

Saya rasa ini juga masuk dalam kategori yang sama. Setelah masa sensor yang panjang selama hampir 50 tahun, tiba-tiba mereka mencabut sensor. Para jurnalis sendiri tidak siap menghadapi situasi tersebut. Mereka punya intimidasinya sendiri, kekhawatirannya sendiri, kekhawatirannya sendiri. Meski sensor sudah dicabut, mereka tidak yakin karena ada intelijen militer di mana-mana.

Jurnalis bisa melaporkan dan mereka akan menindaklanjuti serta mencari tahu apa niat Anda. Dikalangan masyarakat masih terjadi self-censorship sehingga tidak bebas. Mereka hanya melaporkan bahwa pertemuan tersebut diadakan dalam waktu yang sangat singkat. Jadi Anda akan menemukan bahwa di media ada beberapa artikel yang ditulis oleh beberapa jurnalis, penulis, politisi, tetapi opini dan editorial sangat terbatas, jadi mereka menulis catatan perjalanan, buku, pertanian, dialog, catatan perjalanan, bukan opini. Sejauh ini ekspresi kami sangat terbatas. Masyarakat belum siap berekspresi.

Ada beberapa perubahan dalam undang-undang media. Apa yang kami sarankan adalah jika ada undang-undang, semua undang-undang ini bertujuan untuk mendukung dan melindungi media, bukan untuk menekan. Jika Anda menginginkan kebebasan pers, Anda harus mempromosikannya. Namun jika tidak melakukan promosi dan perlindungan maka akan banyak keterbatasan dan pers tidak akan pernah berkembang. Jika tidak berkembang maka kegiatannya akan sangat terbatas dan tidak dapat berhubungan dengan masyarakat.

T: Pengamat politik menyatakan keprihatinannya terhadap para pemimpin partai pro-demokrasi yang semakin menua. Bagaimana Anda berencana mengembangkan darah muda?

Saya ingat komentar beberapa rekan saya yang mengatakan bahwa tali pusar partai sepertinya tidak boleh dipotong. Para pemimpinnya berusia di atas 50 tahun. Beberapa kakek mereka! Ada masalah. Kami mencoba mengadakan konferensi pemuda. Saya berharap kita akan melahirkan generasi muda yang terdidik secara politik. Kita juga perlu mendidik anggota partai kita tentang media. Sekarang jumlahnya terbatas, tapi sebentar lagi mereka akan menggunakan Internet, jadi akan berguna untuk menginformasikan kepada anggota partai kita melalui pelatihan media.

T: Anda tidak setuju dengan Aung San Suu Kyi mengenai reformasi di Myanmar. Bagaimana Anda melihat sudut pandangnya?

Saya adalah seorang jurnalis pembangkang. Saya telah bekerja di bidang jurnalisme sejak saya masih remaja, ketika saya masih kuliah. Saya bekerja untuk sebuah jurnal, untuk Agence France-Presse. Suatu saat saya bekerja di Eropa, di Belanda dan Jerman. Jadi ini adalah satu-satunya profesi yang saya pahami dan telah saya geluti sejak lama. Tapi Daw Suu selalu menjadi politisi karena ayahnya (pahlawan nasional Jenderal Aung San) adalah seorang politisi dan dia dibesarkan dengan (anggota) militer di keluarganya. Jadi kami sedikit berbeda.

Kami memiliki perbedaan dalam kebijakan atau sikap terhadap militer: bagaimana kami memandang mereka, Partai Persatuan Solidaritas dan Pembangunan (yang didukung militer) saat ini, dan bagaimana kami memandang situasi kami saat ini seperti federalisme.

Katakanlah misalnya tentang tentara, ketika dia kembali ke Burma pada tahun 1988, dia menyampaikan pidato publik dan mengatakan di dalamnya bahwa tentara adalah organisasi yang disiplin, sehingga masyarakat harus berhubungan dengan mereka dan bekerja dengan mereka.

Tapi bagi saya terkadang saya tidak mendapatkan ide seperti itu. Bukan berarti kami memusuhi tentara, tapi untuk mencapai rekonsiliasi nasional, Anda tidak bisa melupakannya begitu saja. Lama-lama kamu bisa melupakannya, tapi terkadang kamu tidak bisa memaafkan selamanya. Terkadang tidak mudah memaafkan pihak lain seperti tentara.

T: Apa yang diperlukan untuk mencapai rekonsiliasi nasional dan reformasi yang sesungguhnya?

Tentara harus meminta maaf atau mereka harus mengubah diri mereka sendiri seperti misalnya membentuk Komisi Kebenaran seperti di Afrika Selatan. Meski begitu, terkadang butuh waktu lama untuk melupakannya. Tentara harus tahu bahwa mereka telah melakukan banyak kejahatan brutal di masa lalu. Mereka perlu meninjau diri mereka sendiri dan mendengarkan bagaimana orang bereaksi dan bagaimana orang ingin mereka berubah.

Namun hingga saat ini para jenderal yang menduduki jabatan tinggi masih berkuasa dan memegang kendali di balik itu semua. Salah satu dari mereka, Khin Nyunt, mantan sekretaris dan mantan perdana menteri, keluar dan mengatakan bahwa dia bersih dari semua kejahatan ini, bahwa dia hanya harus mengikuti perintah, tetapi dia membunuh ribuan orang dan mengirim yang lain ke penjara.

Daw Aung San Suu Kyi adalah orang yang sangat baik, cerdas dan dia cukup siap menerima penjelasan mereka, tapi terkadang saya tidak bisa. Sampai saat ini masyarakat tidak lupa. Makanya kita harus ubah UUD karena mereka (militer) tidak bisa dituntut.

T: Alasan lain untuk mengubah Konstitusi adalah untuk mengizinkan Aung San Suu Kyi mencalonkan diri sebagai presiden. Di mana Anda melihatnya di masa depan Myanmar?

Kami berbeda pendapat, tapi tidak ada perpecahan sama sekali. Jelas bahwa dialah satu-satunya pemimpin. Di Burma, dialah satu-satunya orang yang bisa mendapatkan kepercayaan dan keyakinan masyarakat sejauh ini. Dia satu-satunya, tapi ada keyakinan bahwa dia terlalu tua. Usianya 68 tahun. Mungkin dia bisa berlari 5 atau 10 tahun lagi. Dia akan berusia 70 atau 75 tahun. Ini terlalu banyak.

Sulit sekali (mengubah UUD), tapi kepercayaan kita padanya – dari partai, dari rakyat sendiri, bahkan beberapa sektor tentara, beberapa sektor industri – tetap ada. Dia mengorbankan segalanya tentang hidupnya untuk negara. – Rappler.com

Wawancara ini dilakukan di bawah Program Persekutuan Jurnalisme Tahunan (SAF) Aliansi Pers Asia Tenggara (SAF) 2013. Reporter multimedia Rappler, Ayee Macaraig, adalah salah satu dari 6 peserta program tersebut.