blog.thecurtiscasa.com

Bagi negara-negara seperti Thailand, Myanmar dan Kamboja, Indonesia menunjukkan bahwa pemilu yang sesungguhnya dapat membawa perubahan tanpa kekacauan. Bagi Filipina dan Malaysia, hal ini menunjukkan perpecahan dari politik dinasti.

Terpilihnya Joko “Jokowi” Widodo di Indonesia bukan hanya sebuah kemenangan bagi demokrasi Indonesia yang matang – sebuah pemilu yang damai dan keadilannya tidak dipertanyakan secara serius – bahkan mungkin oleh sang pecundang, Prabowo Subianto, meskipun ia mengklaim melakukan kecurangan.

Namun hasilnya terlihat di Asia, dan tidak hanya keberhasilan pelaksanaan hak pilih di negara demokrasi dengan jumlah penduduk terbesar ketiga di dunia. Inilah asal muasal calon pemenang, seorang lelaki dari latar belakang sederhana yang naik ke puncak karena sukses memimpin dua kota, Solo kecil dan raksasa Jakarta, dan dianggap jujur.

Pada akhirnya, kualitas-kualitas ini lebih jelas dibandingkan dengan hubungan keluarga dan elit serta latar belakang militer lawannya. Ini memberi pelajaran bagi negara lain. Hal yang paling nyata bagi negara-negara seperti Myanmar dan Kamboja adalah bahwa pemilu yang sebenarnya dapat membawa perubahan tanpa kekacauan, asalkan mantan pemegang kekuasaan bersedia untuk menyerah atau lembaga-lembaga tersebut cukup tanggap terhadap masyarakat untuk mencegah terjadinya kecurangan dalam pemilu – seperti yang terjadi berulang kali pada tahun 2016. Thailand.

Memang, hal ini sering terjadi di Thailand sehingga solusi militer adalah membatalkan pemungutan suara karena rasa malu karena hasil pemilu dibatalkan atas nama seorang raja yang tampaknya tidak dapat berbicara dan seorang putra mahkota yang tidak dihormati tidak dapat dibenarkan.

Namun mungkin pelajaran yang lebih besar dapat diambil dari negara-negara yang memiliki pemilu yang bebas dan adil, namun politik masih didominasi oleh dinasti dan kelompok yang ternoda dan terus bertahan. India mungkin telah memimpin, dengan kemenangan telak Narendra Modi merupakan penolakan terhadap klan Gandhi dan juga seleranya sebagai tokoh BJP yang kontroversial namun dinamis. Masih harus dilihat apakah Modi dapat mendatangkan orang-orang baru serta ide-ide untuk memulihkan kembali elit yang berpuas diri namun tidak terpengaruh di New Delhi.

Masih harus dilihat apakah Kongres dapat memulihkan diri di bawah kepemimpinan non-keluarga atau akan kembali ke anggota klan lain untuk mencoba dan menghidupkan kembali peruntungannya. Namun di India, seperti halnya di india, pemilu merupakan sebuah terobosan terhadap politik dinasti.

Dengan demikian, hal ini mengingatkan kita pada keadaan politik demokrasi yang menyedihkan di negara tetangga Filipina. Presiden Benigno “Noynoy” Aquino terpilih karena nama besarnya dan rasa hormatnya terhadap orang tuanya. Selama 3 tahun ia tampaknya mengambil sebagian besar keputusan yang tepat dan memberikan kesan bahwa ia memimpin negaranya menuju masa depan yang tidak terlalu korup, lebih dinamis dengan reformasi sosial dan pertumbuhan ekonomi.

Namun citranya kini ternoda karena rasa tidak hormatnya terhadap proses konstitusional, rasa tidak hormat yang kemungkinan besar berasal dari asumsi bahwa nama Aquino dan kedudukan tinggi masa lalunya akan menang. Tidak begitu. Konfrontasinya dengan Mahkamah Agung berdampak buruk pada popularitasnya dan akan membatasi kewenangannya selama sisa masa jabatannya – masa jabatannya akan berakhir pada tahun 2016.

Jadi, apakah ada sosok Jokowi asal Filipina yang terlihat? Tentu saja tidak, namun kita membutuhkan setidaknya sama seperti Indonesia yang membutuhkan alternatif selain Prabowo. Saat ini, calon presiden berikutnya adalah Wakil Presiden Jejomar Binay (71). Dia tidak hanya mempunyai reputasi atas integritas pribadi yang dimiliki Noynoy, dia juga merupakan eksponen klasik politik dinasti baik di tingkat lokal (dia digantikan oleh istri dan putranya sebagai walikota Makati, kota terkaya di negara ini) dan di tingkat nasional. level seorang putri yang menjadi senator meski minim pengalaman di bidang politik atau pemerintahan. Lalu ada klan Marcos, yang terus terpilih kembali tanpa batas waktu meskipun faktanya sang patriark, Ferdinand, mencuri miliaran dolar dari perbendaharaan dan melahirkan kelas kleptomaniak yang menghancurkan perekonomian yang dinamis.

Negara berikutnya yang sangat dibutuhkan untuk melepaskan diri dari politik dinasti adalah Malaysia, di mana Najib Tun Razak adalah putra dari salah satu perdana menteri dan mertua dari perdana menteri lainnya, sementara tokoh-tokoh terkemuka di partai yang berkuasa termasuk Hishamuddin Hussein, putra dari salah satu perdana menteri dan cucunya. pendiri UMNO; Khairy Jamaluddin, menantu perdana menteri lainnya, Abdullah Badawi; dan Mukhriz Mahathir, putra Dr Mahathir.

Banyak keturunan mantan petinggi UMNO lainnya ditemukan di palung besar UMNO. Pihak oposisi juga rentan terhadap dinasti, dengan putra Lim Kit Siang yang memimpin Penang dan DAP serta istri dan anak perempuan Anwar Ibrahim keduanya sangat aktif dalam mendukungnya.

Di Bangladesh, politik demokrasi dirusak selama bertahun-tahun oleh daya tarik dinasti dari dua perempuan yang bertikai dan keluarga mereka, sementara di Sri Lanka kekuasaan keluarga menggantikan kekuasaan partai dan demokrasi yang sesungguhnya dengan demokrasi semu yang berbahaya dan menyimpang.

Tentu saja, politik dinasti tidak hanya terjadi di negara-negara berkembang di Asia. AS mungkin menyajikan kasus terburuk di negara maju dengan pemerintahan Kennedy, Bush, dan Clinton. Di tingkat negara bagian di AS, membantu distrik-distrik gerrymander untuk memastikan suksesi dinasti. Namun setidaknya beberapa pihak luar – seperti Barack Obama – masih menjadi yang teratas. Sejumlah istri telah menggantikan mendiang suaminya, termasuk Mary Bono, yang menggantikan suaminya Sonny, sang penghibur, setelah dia menabrak pohon saat bermain ski.

Masyarakat Singapura percaya bahwa Lee Hsien Loong memiliki akal sehat untuk tidak memasukkan keturunan dan keluarganya dalam rencana suksesi, dan reputasi meritokrasi PAP memang pantas.

Filipina dan Malaysia masih sangat jauh dari sistem meritokrasi yang bisa melahirkan pemimpin baru. Keduanya jelas membutuhkan pihak luar yang setidaknya bisa mencoba menyebarkan kekuasaan kepada kelompok dan individu baru.

Tentu saja, akan sangat sulit bagi Jokowi untuk memberantas banyaknya kepentingan pribadi dan korup di parlemen, birokrasi, dan elit bisnis yang terlindungi dengan baik. Namun beliau akan mencoba dan dengan melakukan hal ini dapat menjadi inspirasi baik bagi sistem kuasi-demokrasi yang sangat membutuhkan pembaruan maupun bagi masyarakat di Thailand, Myanmar dan Kamboja yang menginginkan kebebasan memilih yang sama seperti 250 juta masyarakat Indonesia.

Philip Bowring, yang telah tinggal di wilayah tersebut selama 30 tahun, adalah komentator Asia untuk International Herald Tribune dan mantan editor The Far Eastern Economic Review. Karya ini pertama kali diterbitkan pada 29 Juli 2014 di Penjaga Asia.