blog.thecurtiscasa.com

Hancurkan untuk membangun kembali.

Ini adalah “penghancuran kreatif” yang diciptakan oleh ekonom Joseph Shumpeter ketika ia menggambarkan sebuah “proses mutasi industri yang tanpa henti merevolusi struktur ekonomi dari dalam, tanpa henti menghancurkan struktur lama, tanpa henti menciptakan struktur baru.”

Ungkapan tersebut paling tepat menggambarkan keadaan jurnalisme di seluruh dunia – yang diambil dari Media Nation 9, pertemuan tahunan para jurnalis di Filipina, hingga laporan panjang mengenai “Jurnalisme Pasca-Industri” di AS, hingga laporan Leveson yang telah lama ditunggu-tunggu, sebuah laporan yang sangat memberatkan. dakwaan terhadap pers Inggris secara umum dan Berita Dunia secara khusus.

Dalam pidatonya di Media Nation 9, Presiden Benigno Aquino III mengatakan kepada wartawan: “Kita hidup dalam periode yang hanya dapat digambarkan sebagai salah satu kehancuran kreatif” karena “siklus berita 24/7, di mana media arus utama tidak lagi menjadi satu-satunya penjaga gerbang berita, dan di mana penegakan hukum dan penyebaran informasi dapat dilakukan pada tingkat masyarakat umum sebagai akibat dari kebangkitan media sosial.”

Peraih Nobel dan ikon demokrasi Lech Walesa, mantan presiden Polandia, mengakhiri Media Nation pada tanggal 25 November dengan tantangan kepada jurnalis: “Kita berada di hadapan era besar revolusi berikutnya. Generasi penerus kita tidak akan membiarkan ketidakadilan seperti ini terjadi. Kita perlu memperbaiki sistemnya. Itu sebabnya kita perlu mengubahnya. Siapa yang bisa melakukannya? Media.”

Kedua pemimpin tersebut menggambarkan sebuah proses penghancuran apa yang ada untuk menciptakan sesuatu yang baru – Aquino merujuk pada dunia jurnalisme; Walesa mengacu pada sistem ekonomi dan politik dunia.

Beberapa hari kemudian pada hari Rabu, 28 November, pusat jurnalisme digital Universitas Columbia merilis laporan terbarunya, merinci proses penghancuran kreatif yang mendefinisikan ulang jurnalisme: “Ini adalah momen bencana dan kelahiran kembali lembaga-lembaga tempat kerja jurnalistik. ..adalah kisah kemunduran dan keruntuhan kelembagaan, kisah kelahiran kembali kelembagaan, dan mungkin yang paling penting, kisah adaptasi kelembagaan.”

“Jurnalisme Pasca Industri: Beradaptasi dengan Masa Kini” menghancurkan gagasan lama tentang jurnalis sebagai “hanya penyedia fakta” ​​dan mendefinisikan kembali peran barunya di era media sosial: “Bekerja antara massa dan algoritme dalam ekosistem informasi adalah tempat di mana seorang jurnalis dapat memberikan pengaruh paling besar, dengan berfungsi sebagai penyelidik, penerjemah, pendongeng.”

Jurnalis harus meningkatkan rantai nilai dengan “pengetahuan mendalam tentang sesuatu selain jurnalisme,” tulis penulis Clay Shirky, CW Anderson, dan direktur Tow Center Emily Bell. “Kompleksitas informasi dan kecepatan orang dalam menjelaskan dan mengkontekstualisasikannya, hanya memberikan sedikit ruang bagi kebanyakan orang.”

Jurnalisme sedang bergerak dari era otoritas ke era otentisitas. Hal ini tidak berarti wartawan memberikan pendapat dan biasnya. Sebaliknya, seorang reporter harus mengeluarkan suara dan semangatnya dalam karyanya.

“Semakin kita merasa terlibat dengan seorang jurnalis melalui kepribadiannya, semakin kita ingin mendengar apa yang dia katakan tentang dunia,” kata laporan itu.

Korupsi media

Apa yang gagal dipertimbangkan oleh laporan ini adalah komplikasi tambahan yang dihadapi jurnalis Filipina sehari-hari: korupsi yang mewabah. Praktisi PR, lembaga pemerintah, dan peserta Media Nation 9 memperkirakan bahwa sebanyak 9 dari 10 jurnalis Filipina terlibat dalam beberapa bentuk korupsi.

Seorang jurnalis veteran berbicara tentang wartawan yang menghadiri konferensi pers dan seolah-olah berkata, “Anda?” bertanya. – kode untuk “mana uangnya?”

Yang lain menggambarkan reporter yang “berbakat” – mereka yang menerima dan meminta hadiah mulai dari makan malam mahal hingga rumah dan tanah. Reporter Beat berbicara tentang undian di mana semua orang menang.

Wartawan yang lebih muda mengatakan bahwa mereka merasa ngeri melihat orang yang lebih tua menerima hadiah ini—dalam beberapa kasus, bahkan memintanya—mulai dari kartu hadiah hingga uang tunai. Korupsi media menjadi lebih canggih dan diterima secara luas. Faktanya, mereka yang tidak korup dikritik dan dikucilkan oleh mayoritas pihak yang mendapat keuntungan dari korupsi tidak langsung, langsung, dan institusional.

Namun, membicarakan praktik-praktik ini menunjukkan bahwa segala sesuatunya sedang berubah. Korupsi yang dulu sempat dibisikkan namun tidak pernah dibahas secara terbuka, kini menjadi pusat perhatian – topik Media Nation 9 tahun ini. Tema ini unik karena isu ini langsung diangkat dan direkomendasikan untuk mengambil langkah ke depan.

Banyak pihak yang setuju bahwa kunci untuk mewujudkan hal ini adalah dengan memanfaatkan tindakan kolektif di antara organisasi-organisasi berita.

Di luar Filipina

“Korupsi media tidak mendapat tempat di media,” kata Walesa kepada para jurnalis, bahkan ketika ia mendesak kita untuk mempertanyakan nilai-nilai di balik sistem ekonomi dan politik yang ditantang dalam gerakan global saat ini. “Dunia tidak pernah begitu bergantung pada media seperti saat ini,” katanya.

Meskipun hal ini mungkin benar, pada hari Kamis, 29 November, Hakim Agung Brian Leveson mendapat pukulan tajam Laporan setebal 2.000 halaman tentang budaya, praktik, dan etika pers Inggris. Hal ini dipicu oleh penyelidikan yang disebabkan oleh skandal peretasan telepon yang dilakukan oleh Rupert Murdoch Berita Dunia.

“Sebagian besar perusahaan akan kecewa jika karyawannya terlibat dalam tindakan kejahatan demi memajukan bisnis mereka,” kata laporan itu. “Tidak demikian halnya di Berita Dunia. Ketika polisi ingin melaksanakan surat perintah, mereka dihadang dan diusir oleh staf surat kabar.”

Leveson mengatakan hubungan antara media dan pemerintah di Inggris “berbahaya”. Selama 35 tahun terakhir “dan mungkin lebih lama lagi,” para politisi dan pers “mengembangkan hubungan yang terlalu dekat dengan cara yang tidak sesuai dengan kepentingan publik,” tambahnya.

Sementara Leveson sangat kritis terhadap penerbit Berita Dunia (yang ditutup Murdoch tak lama setelah penyelidikan dimulai), dia tidak merekomendasikan tuntutan pidana.

Sebaliknya, ia menguraikan pembentukan badan pengawas independen baru yang akan dibentuk melalui undang-undang baru: “Harus ada undang-undang yang mendukung sistem pengaturan mandiri yang independen.” Hal ini menimbulkan banyak perdebatan dan kontroversi.

Leveson mengatakan ada “kecenderungan budaya di kalangan pers untuk menolak atau mengabaikan pengadu sebagai hal yang biasa” alih-alih menggunakan kekuatan mereka untuk melancarkan “serangan dalam skala besar dan sangat pribadi terhadap mereka yang menentang mereka.”

Laporan tersebut berbicara tentang “kekosongan etika” di Internet, “jaringan jaringan” global dan mengakui: “Jelas bahwa penegakan hukum dan peraturan secara online merupakan masalah.”

Peran jurnalis

Banyak hal berubah. Struktur kekuasaan runtuh. Praktik-praktik tidak etis terungkap.

Di Filipina, pengawasan psikologis media sedang dilakukan, sebuah langkah untuk mengantisipasi dan mengatasi kendala yang akan terjadi.

Beberapa temuan dalam laporan Leveson dapat dengan mudah diterapkan di negara ini, dan laporan Tow Center merupakan pertanda masalah yang akan datang.

Akankah kita memiliki keberanian untuk melanjutkan: memutuskan hubungan baik antara politisi dan pers, menyerahkan uang yang bukan milik kita, dan membocorkan rahasia kepada teman-teman kita?

Mereformasi institusi dari dalam lebih sulit dibandingkan kebijakan bumi hangus. Namun, menurut saya burung phoenix yang bangkit dari abu akan membawa transparansi yang lebih besar, dan peran jurnalis akan sama pentingnya di masa depan seperti saat ini.

Masyarakat akan selalu membutuhkan “seorang yang mengungkapkan kebenaran, membuat akal sehat, menjelaskan” dan “seorang kader pekerja penuh waktu yang melaporkan hal-hal yang tidak ingin dilaporkan oleh seseorang, di suatu tempat.” – Rappler.com