blog.thecurtiscasa.com

Dalam beberapa hari terakhir, pemerintahan Obama terus bergerak menuju serangan terhadap Suriah, dan saat ini mereka sedang mencari dukungan dari Kongres AS.

Alasan rencana serangan AS adalah untuk menghukum rezim Assad, yang dituduh Washington menggunakan senjata kimia terhadap warga sipil di pinggiran kota Damaskus pada 21 Agustus, yang dilaporkan menewaskan lebih dari 350 orang dan melukai ribuan lainnya. Baik rezim Assad yang menggunakan senjata atau para pemberontak, tindakan tercela ini melanggar hukum internasional dan hak asasi manusia dan harus dikecam keras.

Namun tindak pidana tersebut tidak membenarkan adanya tindakan agresi yang dilakukan suatu negara terhadap negara yang berdaulat. Satu-satunya pembenaran hukum yang jelas atas serangan terhadap suatu negara berdaulat oleh negara berdaulat lain adalah untuk membela diri, sebagaimana diatur dalam Pasal 51 Piagam PBB, yang menyatakan:

“Tidak ada satupun dalam Piagam ini yang dapat mengurangi hak yang melekat pada pertahanan diri individu atau kolektif jika terjadi serangan bersenjata terhadap anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa…”

Terlepas dari apakah pelaku penggunaan senjata kimia di Damaskus adalah rezim Assad atau pihak oposisi, kejahatan tersebut bukan merupakan tindakan agresi terhadap Amerika Serikat.

Pembelaan diri adalah pembenaran hukum terkuat atas respons militer yang dilakukan negara yang terancam. Namun ada kalanya suatu rezim tidak secara langsung mengancam negara lain, namun menimbulkan ancaman terhadap perdamaian internasional atau regional atau terlibat dalam tindakan genosida terhadap rakyatnya sendiri. Hukum internasional mengatur tindakan terhadap pemerintah tersebut, namun dengan cara yang sangat terbatas berdasarkan prinsip keamanan kolektif.

Pasal 42 Piagam PBB menyatakan bahwa jika cara-cara damai “tidak cukup atau tampaknya tidak cukup, Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat mengambil tindakan melalui kekuatan udara, laut atau darat yang mungkin diperlukan untuk memelihara perdamaian dan keamanan internasional atau untuk memperbaikinya. . Tindakan tersebut dapat mencakup demonstrasi, blokade dan operasi lainnya melalui udara, laut atau darat yang dilakukan oleh anggota PBB.”

Pelanggaran yang disengaja terhadap hukum internasional

Rencana tindakan AS tidak memerlukan persetujuan Dewan Keamanan. Hal ini dimaksudkan sebagai tindakan sepihak yang penulis ketahui dengan sengaja melanggar hukum internasional.

Tuan Ketua, rekan-rekan yang terkasih, pemerintahan Obama mengatakan bahwa dengan penggunaan senjata kimia, rezim Assad telah melewati garis merah dan pantas mendapatkan tanggapan yang menghukum. Namun betapapun kemarahan dunia ini dapat dibenarkan secara moral, tidak ada negara yang dapat mengambil hak untuk menghukum dirinya sendiri. Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan prosedur-prosedurnya merupakan satu-satunya proses yang diperbolehkan secara hukum untuk memulai tindakan kriminal. Amerika Serikat harus pergi ke Dewan Keamanan dan mendapatkan mandat untuk memberikan tanggapan kolektif terhadap masalah ini.

Senator Obama vs. Presiden Obama

Bapak Ketua, serangan sepihak terhadap Suriah sekarang akan memiliki karakter ilegal yang sama seperti invasi AS ke Irak pada tahun 2003 di bawah pemerintahan Bush, sebuah tindakan yang tidak disetujui oleh PBB. Kemudian Senator Obama melihat invasi ke Irak sebagai tindakan ilegal. Namun di sinilah dia, pada tahun 2013, menggunakan retorika dan metode yang sama seperti George W. Bush, bertekad untuk terlibat dalam tindakan ilegal terhadap Suriah.

Tindakan AS ini digambarkan oleh Presiden Obama sebagai tindakan kemanusiaan. Namun hal ini kemungkinan besar akan menambah, bukannya mengurangi, penderitaan rakyat Suriah.

Presiden Obama hendaknya mendengarkan kata-kata Senator Obama pada tahun 2002 ketika ia berbicara tentang konsekuensi invasi Amerika ke Irak: “Saya tahu bahwa invasi ke Irak tanpa alasan yang jelas dan tanpa dukungan internasional yang kuat hanya akan mengobarkan api kemauan.” Timur Tengah, dan mendorong dorongan yang terburuk, bukan yang terbaik, di dunia Arab, dan memperkuat cabang perekrutan Al Qaeda.”

Senator Obama benar. Irak saat ini adalah negara yang hancur akibat perpecahan sektarian, demokrasi hanya sebatas nama, dan invasi serta pendudukan AS pada akhirnya meningkatkan nasib al-Qaeda.

Menyembuhkannya lebih buruk daripada penyakitnya

Begitu pula dengan Suriah, pengobatan yang diusulkan Obama bisa dibilang lebih buruk daripada penyakitnya. Dengan lebih dari 100.000 warga Suriah terbunuh dan jutaan lainnya mengungsi dari perang saudara yang sedang berlangsung, hal terakhir yang dibutuhkan kawasan ini adalah intervensi militer destruktif dari Barat, yang mendorong kemungkinan nyata terjadinya perang regional berskala besar dan kehancuran yang tidak dapat diubah lagi. dari negara-bangsa Suriah.

Serangan yang direncanakan dan “terbatas” terhadap struktur komando dan kontrol rezim Bashar-Al-Assad tidak sejalan dengan seruan Barat untuk melakukan “perubahan rezim” karena tindakan tersebut gagal melemahkan kemampuan rezim tersebut dalam melancarkan perang. juga tidak menjamin adanya pencegahan terhadap penggunaan lebih lanjut senjata pemusnah massal (WMD) terhadap penduduk sipil, karena baik rezim maupun oposisi akan terus memiliki akses terhadap senjata keji tersebut. Faktanya, tidak ada rencana rinci untuk mengamankan atau menetralisir persediaan senjata kimia dan biologi yang dimiliki Assad dalam jumlah besar, juga tidak ada rencana paralel untuk memastikan tidak adanya penyerahan senjata tersebut ke tangan elemen radikal di dalam oposisi.

Yang terbaik, kita berbicara tentang intervensi militer terhadap negara yang berdaulat tanpa jaminan untuk menghindari serangan senjata kimia terhadap warga sipil di masa depan, dan yang lebih buruk, kita berbicara tentang menambah bahan bakar pada konflik yang sudah mudah terbakar dengan konsekuensi yang berpotensi tak terhitung.

Intervensi yang direncanakan membawa risiko yang jelas untuk semakin meningkatkan konflik dan dengan demikian meningkatkan kemungkinan terjadinya lebih banyak serangan senjata pemusnah massal terhadap warga sipil. Berkali-kali, sejarah menunjukkan bahwa rezim yang terkepung cenderung melakukan lebih banyak kekerasan ketika menghadapi tekanan yang semakin besar, sehingga intervensi Barat hanya akan mendorong Assad untuk melakukan tindakan yang lebih koersif untuk memadamkan pemberontakan. Secara internasional, intervensi militer tambahan yang dilakukan Barat mempunyai risiko menarik kekuatan eksternal lainnya seperti Iran dan Rusia, karena Teheran terikat oleh Perjanjian Pertahanan Bersama dengan Suriah pada tahun 2005, sementara Moskow memandang Damaskus sebagai satu-satunya sekutunya di Laut Mediterania. . .

Inilah sebabnya mengapa Iran dan Rusia dengan keras menentang rencana intervensi tersebut, bahkan mengancam akan melakukan pembalasan dan melakukan intervensi balasan langsung. Yang paling menakutkan adalah kemungkinan masuknya Israel ke dalam konflik, yang bisa mendapatkan keuntungan dari tindakan AS yang menargetkan tidak hanya Assad tetapi juga sekutunya, Iran, yang memandang negara Zionis sebagai ancaman strategis terhadap keamanannya.

Pada tahun 2002, Obama menyebut rencana perang di Irak sebagai “perang bodoh”. Dengan semua konsekuensi yang mungkin timbul, kita tidak akan bersikap tidak baik jika menyebut rencana serangannya terhadap Suriah sebagai tindakan “bodoh” serupa yang kemungkinan besar akan menciptakan kebalikan dari solusi kemanusiaan yang layak untuk krisis Suriah.

Mengapa serangan AS bukan demi kepentingan nasional Filipina

Tuan Ketua, rekan-rekan yang terkasih, apa hubungannya semua ini dengan Filipina?

Pertama, sebagai anggota komunitas internasional yang bertanggung jawab, pemerintah Filipina harus menyuarakan pendapatnya terhadap banyak suara resmi yang menyatakan penolakan terhadap rencana serangan AS. Presiden Aquino tidak boleh mengulangi apa yang dilakukan pendahulunya, Gloria Macapagal Arroyo, sehubungan dengan Irak, dengan bergabung dalam “Koalisi Kehendak” yang terkenal dari George W. Bush.

Dia harus menentang negara kita terhadap mr. Rencana berbahaya Obama terlihat jelas, dan di sini ia dapat mengambil contoh dari Parlemen Inggris, yang menolak upaya Perdana Menteri Cameron untuk menyeret Inggris ke belakang serangan Amerika.

Kedua, serangan AS terhadap Suriah secara langsung bertentangan dengan kepentingan nasional Filipina, yang berkaitan dengan kesejahteraan OFW kami. Hal ini akan membahayakan nyawa beberapa ribu OFW yang masih berada di Suriah. Saya berada di Suriah tahun lalu dalam kapasitas saya sebagai ketua komite urusan pekerja luar negeri. Saya mendampingi tim respon cepat Departemen Luar Negeri di Damaskus, Homs dan Tartus, mencari OFW dan mendesak mereka untuk pulang. Meskipun kami telah berupaya sebaik mungkin, ribuan dari mereka memilih untuk tetap tinggal. Para pekerja ini akan berada dalam bahaya besar jika Washington mengambil tindakan militer.

Tapi kita tidak hanya berbicara tentang Filipina di Suriah. Tindakan Washington kemungkinan besar akan memicu perang regional yang lebih luas, yang melibatkan Iran, Irak, Arab Saudi, Lebanon, Israel, dan negara-negara Teluk. Kita berbicara tentang hampir 3 juta warga Filipina, 1,8 juta di antaranya berada di Arab Saudi saja. Keamanan fisik mereka tidak hanya akan terancam. Mengevakuasi bahkan seperempat dari orang-orang ini dari bahaya akan sangat membebani sumber daya organisasi dan keuangan pemerintah kita.

Ketiga, deklarasi sepihak AS harus memberikan jeda bagi pemerintah AS dalam rencananya untuk mempererat hubungan militernya dengan Washington dengan mengizinkan lebih banyak pasukan AS dikerahkan ke negara tersebut dan memberikan pesawat dan kapal AS akses yang lebih besar ke pangkalan militer kami. Kita harus berhati-hati untuk tidak mengasosiasikan diri kita secara dekat dengan suatu kekuatan yang mempunyai kebiasaan buruk melakukan tindakan sepihak, agar kita tidak terseret ke dalam konflik dan perang yang bukan atas kemauan kita sendiri atau demi kepentingan kita sendiri.

Begitu kita mempunyai kehadiran militer AS yang signifikan di negara ini, kita tidak akan terbebas dari ancaman tindakan pembalasan. Memang benar, Suriah dan sekutu-sekutunya mungkin akan memutuskan untuk melancarkan serangan balasan di mana pun di dunia, terutama di negara-negara seperti Filipina yang menjadi tuan rumah kehadiran militer AS. Jangkauan balas dendam sudah bersifat global saat ini, ketika dunia sudah menjadi tempat yang sangat kecil.

Tn. Ketua, rekan-rekan yang terkasih, Akbayan mendukung pendirian kuat yang diambil oleh pemerintah dalam membela kepentingan nasional kita melawan tindakan agresif Tiongkok di Laut Filipina Barat. Namun kami juga secara konsisten dan tegas menentang kebijakan yang mengundang militer AS ke Filipina untuk melawan Tiongkok. Upaya untuk memainkan politik keseimbangan kekuatan hanya akan membuat Filipina menjadi negara garis depan seperti Pakistan dan Afghanistan.

Dengan mengambil alih dinamika konfrontasi negara adidaya, bersekutu secara militer dengan AS akan meminggirkan solusi apa pun terhadap konflik teritorial dengan Tiongkok, dan dengan demikian merugikan diri sendiri. Dengan adanya ancaman sepihak AS terhadap Suriah, kita punya alasan besar lainnya untuk tidak mengundang kehadiran militer AS: hal ini akan mengundang pembalasan dari kekuatan mana pun di dunia yang terancam atau tunduk pada tindakan sepihak AS.

Akhirnya, Pak. Pembicara, rekan-rekan yang terkasih, serangan militer Amerika terhadap Suriah bukanlah demi kepentingan rakyat Suriah. Hal ini bukan demi kepentingan perdamaian di Timur Tengah. Ini bukan demi kepentingan Filipina. Pemerintahan Aquino harus secara agresif menegaskan penolakannya terhadap tindakan destabilisasi regional dan global tersebut, bahkan ketika pemerintahan Aquino mempertimbangkan kembali strateginya untuk mengundang kehadiran militer AS yang lebih besar di negara ini.

Walden Bello, perwakilan Akbayan Partylist, adalah ketua Komite Urusan Pekerja Luar Negeri DPR. Ini adalah teks lengkap dari halaman Bellopidato hak istimewa, disampaikan di Dewan Perwakilan Rakyat Filipina, 2 September 2013.

BACA SELENGKAPNYA: Krisis di Suriah | Pembaruan terkini