blog.thecurtiscasa.com

Hakim Mahkamah Agung yang mendukung petisi jaminan Enrile menyebutkan alasan kemanusiaan, namun mereka yang menentang petisi tersebut mengatakan bahwa petisi tersebut memperkenalkan “doktrin baru” dalam hukum pidana.

Ketika hakim Mahkamah Agung mempertimbangkan permohonan jaminan Juan Ponce Enrile, kami mengetahui bahwa Lucas Bersamin, Barat atau hakim yang bertanggung jawab, berpendapat bahwa senator berusia 91 tahun itu harus diberikan jaminan atas dasar kemanusiaan.

Mereka yang menentangnya mengatakan bahwa Mahkamah akan memperkenalkan “doktrin baru” dalam hukum pidana. Pasalnya, prosedur pengajuan perkara pidana dilakukan dengan patuh oleh Kantor Ombudsman dan Sandiganbayan. Tidak ada jalan pintas yang diambil.

Ombudsman melakukan penyelidikan awal setelah itu dia mengajukan “informasi” kepada Sandiganbayan yang menuduh Enrile melakukan penjarahan. Sementara itu, Sandiganbayan, seperti yang dilakukan pengadilan lain, memerintahkan agar Enrile ditangkap dan ditahan tanpa jaminan, karena ia didakwa melakukan pelanggaran berat.

Biasanya yang terjadi selanjutnya adalah sidang jaminan dilakukan dan jaksa diharuskan memberikan bukti untuk membuktikan kesalahan terdakwa. Jika bukti-bukti tersebut dinilai kuat, maka terdakwa tetap ditahan tanpa jaminan selama persidangan.

Namun, jika pengadilan menemukan bahwa buktinya lemah, terdakwa dibebaskan dengan jaminan. Persidangan masih berlangsung untuk menentukan bersalah atau tidak.

Namun Enrile langsung menghadap Mahkamah Agung dan meminta kebebasannya. Pengacaranya, Estelito Mendoza, mempertanyakan prosedur panjang yang menurutnya melanggar asas praduga tak bersalah konstitusi. (BACA: Timeline: Enrile dan penipuan tong babi)

Selain itu, Mendoza mengemukakan dua faktor yang meringankan – usia Enrile yang sudah tua dan penyerahan diri secara sukarela – untuk pembebasannya.

Jadi jaminan Enrile diberikan bahkan sebelum persidangan mengenai kasus penjarahan tersebut. Mahkamah Agung rupanya mempertimbangkan kondisi senator lanjut usia tersebut dan memberinya kebebasan bahkan sebelum persidangan sebenarnya dimulai. Biasanya, faktor-faktor yang meringankan tidak dipertimbangkan dalam permohonan jaminan. (Catatan Editor: Ini ditulis sebelum keluarnya keputusan MA pada 20 Agustus. Ternyata, keputusan mayoritas didasarkan pada alasan kemanusiaan. BACA: Pemberian jaminan kepada Enrile oleh SC sebagai ‘akomodasi politik’?)

Pemungutan suara adalah 8-4. Bersamin, seorang ahli hukum pidana yang diakui, didampingi oleh 7 hakim lainnya. Namun, kami mendengar bahwa Hakim Madya Martin Villarama Jr, yang sedang cuti, menyampaikan preferensinya secara lisan. Kami tidak tahu pasti apakah dia berubah pikiran atau suaranya masih akan mengubah hasil 8-4.

Tidak kurang dari itu Barat dirinya dikabarkan beberapa kali berubah pikiran. Bersamin merupakan ahli hukum pidana dan sangat menyadari dampak keputusannya terhadap pejabat lain yang saat ini masih ditahan. Dia juga adalah Barat keputusan MA mengenai penunjukan tengah malam oleh mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo, serta keputusan mengenai program percepatan pencairan dana yang kontroversial.

Mantan Ketua Hakim Artemio Panganiban menggambarkan tawaran jaminan Enrile sebagai sesuatu yang “baru” mengacu pada prosedur lama yang diikuti oleh pengadilan Filipina. Di masa lalu, pengadilan hanya mengizinkan penahanan di rumah sakit karena alasan kesehatan, seperti halnya Arroyo.

Panganiban menulis tahun lalu: “Jika Mahkamah Agung…membebaskan dia (Enrile) dengan jaminan, semua orang yang saat ini dituduh melakukan kejahatan berat, seperti mantan Presiden Arroyo dan keluarga Ampatuan serta Senator Revilla dan Estrada, harus mendapatkan hukuman yang sama. juga dibebaskan dan diberikan jaminan sambil menunggu keputusan pengadilan mengenai apakah bukti bersalah dalam kasus mereka masing-masing kuat.”

Setelah keputusan terbaru ini, Arroyo tentu memiliki dasar yang kuat untuk mengupayakan pertimbangan kemanusiaan serupa. – Marites Danguilan Vitug dan Itu F. Hofileña/Rappler.com

Gambar palu melalui ShutterStock