Tunjangan tambahan DBP pada tahun 2005-06 tidak memiliki dasar hukum
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Keputusan COA mencakup bonus dan fasilitas senilai P151,7 juta yang diberikan kepada pejabat dan staf perusahaan milik negara tersebut antara tahun 2005 dan 2006.
MANILA, Filipina – Tidak ada dasar hukum atas bonus dan tunjangan yang diberikan oleh Bank Pembangunan Filipina (DBP) kepada karyawan dan pejabatnya, demikian keputusan Komisi Audit (COA) pada Kamis, 16 Januari.
Keputusan COA mencakup bonus dan fasilitas senilai P151,7 juta yang diberikan kepada pejabat dan staf perusahaan milik negara dan dikendalikan antara tahun 2005 dan 2006.
Manfaat tersebut adalah:
- Tunjangan Perwira (OA), P38,26 juta
- Tunjangan Ekonomi (EA), P54,15 juta
- Peningkatan prestasi, P14,18 juta
- Hibah perbaikan, P45,1 juta
Pada tahun 2007, tunjangan ini ditolak oleh auditor pengawas DBP, namun perusahaan mengajukan banding ke COA. Ada dua keputusan terpisah: satu mencakup tiga tunjangan pertama, dan satu lagi tentang tunjangan tambahan.
“Pemberian kompensasi tambahan kepada pejabat dan karyawan DBP jelas tidak memiliki dasar hukum…bahwa tunjangan personel tersebut tidak diizinkan secara khusus oleh undang-undang yang ada karena hal tersebut hanya berasal dari keputusan DBP (Dewan Direksi) yang timbul,” bunyinya. keputusan pertama.
Pada tahun 2010, Presiden Gloria Macapagal-Arroyo saat itu, melalui sebuah memorandum, menegaskan kewenangan dewan DBP untuk menentukan rencana kompensasi perusahaan berdasarkan resolusi dewan DBP tahun 1999, namun hal ini, menurut COA, tidak mencakup pemberian tunjangan baru. .
COA mengatakan dewan tersebut seharusnya mendapat “persetujuan dari presiden mengenai pemberian kompensasi atau tunjangan tambahan (dan) bukan hanya wewenang dewan untuk menetapkan kompensasi bagi pejabat dan karyawan DBP.”
Apalagi, dukungan Arroyo tersebut tertuang dalam memorandum yang diterbitkan pada 22 April 2010, yang berada dalam masa larangan pemilu terkait pemilu nasional dan lokal tahun 2010, sehingga dianggap ilegal. “Karena persetujuan tersebut ilegal, maka tidak ada persetujuan,” kata COA dalam keputusannya.
Sedangkan Tunjangan Pertolongan dituangkan dalam keputusan tersendiri. Perjanjian ini baru diberlakukan kembali, dan DBP menyebut “niat baik”.
COA membatalkan pengangkatan kembali tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak diperbolehkan berdasarkan memorandum Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) tahun 2001.
Surat Edaran DBM 2001-03, yang menyatakan tidak boleh ada tunjangan yang terkait dengan inflasi, “diabaikan” oleh DBP dan COA mengatakan mereka tidak mempercayai klaim perusahaan bahwa kesalahan tersebut dilakukan dengan itikad baik.
Kedua keputusan tersebut menyatakan bahwa pejabat dan pegawai yang menerima tunjangan harus membayar kembali jumlah yang diberikan kepada mereka kepada pemerintah.
Hal tersebut dibahas oleh Ketua COA, Ma. Gracia Pulido-Tan bersama Komisaris Rowena Guanzon dan Heidi Mendoza. – Rappler.com
