blog.thecurtiscasa.com

Enrile, Revilla, Estrada dan Binay membayar humas dan pengacara mereka dengan uang yang diambil dari kas pemerintah. Bukankah mereka setidaknya mempunyai tanggung jawab untuk menghasilkan sesuatu yang tidak terlalu dangkal dan lebih menghibur?

Mereka semua menyatakan tidak bersalah pada awalnya: Senator Juan Ponce Enrile, Senator Ramon “Bong” Revilla, Jinggoy Estrada, dan baru-baru ini Wakil Presiden Jejomar Binay.

Hampir kepada seorang manusia mereka menyebut Tuhan sebagai saksinya. Kepada pencuri terakhir, mereka menyambut baik kasus yang diajukan terhadap mereka sehingga mereka dapat membuktikan bahwa mereka tidak bersalah. Hingga ke puncak melodramatis yang buruk, mereka telah merasakan rasa kemartiran karena mereka mengaku sebagai korban dari kebangkrutan politik yang telah mereka coba dengan susah payah untuk direformasi. “Tolong, tolong, tolong,” mereka memohon kepada masyarakat, “jangan menilai kami berdasarkan laporan media. Kami tidak bersalah sampai terbukti bersalah.” Kita bisa membuktikan, kata mereka, bahwa semua yang kita sentuh adalah hal yang wajar.

Tentu saja, sampai bukti mulai keluar, dalam kasus ini melalui penyelidikan Senat.

Ternyata mereka salah. Bahwa mereka sangat tahu bahwa segala sesuatu yang dilakukan dengan penuh kejujuran ternyata salah. Maka siaran persnya harus lebih bernuansa. Salah satu perbedaannya adalah bahwa orang-orang yang bersaksi melawan mereka berbohong. Hal ini disertai dengan pembunuhan karakter, yang biasanya menunjukkan bahwa pelapor telah mengakui kejahatannya dan kita tidak dapat mempercayai penjahat tersebut. Variasi lainnya adalah meskipun korupsi terjadi, mereka tidak tahu apa-apa mengenai hal tersebut. Mereka sangat terkejut dengan apa yang ditemukan.

Banyak warga negara yang menyatakan bahwa pelapor kemungkinan besar merupakan pihak yang melakukan kejahatan, terutama jika kejahatan tersebut adalah korupsi. Mereka yang memahami undang-undang pelapor pelanggaran juga menambahkan bahwa undang-undang tersebut mengakui kebenaran yang muncul dari individu-individu yang tercemar ini. Jadi kita bertanya-tanya apakah para terdakwa, yang beberapa di antaranya adalah pengacara, tidak kompeten ketika mengajukan argumen ini. Saking tidak kompetennya mereka, mereka tidak tahu bahwa ada undang-undang tentang pelapor.

Tidak bersalah tetapi tidak kompeten

Argumen yang tidak mereka ketahui merupakan pengakuan atas ketidakmampuan mereka.

Dalam kasus Enrile, Revilla, Estrada, dan baru-baru ini, Binay, kita tidak berbicara tentang jumlah kecil dan transaksi tunggal dalam jangka waktu terbatas. Kita berbicara tentang miliaran peso, transaksi berulang, dan praktik buruk selama beberapa tahun. Inilah orang-orang yang berani mengatakan bahwa mereka pantas mendapatkan jabatan nasional? Bahkan jika kita mengabulkan argumen mereka bahwa mereka tidak tahu apa-apa tentang hal tersebut, pengabaian besar-besaran seperti itu masih bisa dianggap sebagai suatu kejahatan. Paling tidak, mereka harus mengundurkan diri karena malu dan tidak berani lagi menampakkan mukanya ke publik. Keangkuhan sebagian besar politisi sudah menjadi sebuah parodi. Apa lagi jika keangkuhan itu diperburuk oleh ketidakmampuan?

Mungkin tidak bersalah

Para terdakwa mengatakan mereka tidak sabar menunggu kasus yang menimpa mereka diajukan ke pengadilan yang tepat. Enrile adalah tokoh utama dalam hal ini, setelah menolak untuk membantah laporan media dan temuan penyelidikan Senat setelah pengakuan awalnya tidak bersalah. Namun terlepas dari keterlibatan media atau tidak, mereka semua mengatakan bahwa mereka akan membuktikan bahwa mereka tidak bersalah tanpa keraguan. “Kami akan dibenarkan!”, teriak mereka dari atap rumah.

Pernyataan mereka membuat masyarakat percaya bahwa jika ada tempat yang adil, seperti pengadilan, maka bukti tak terbantahkan bahwa mereka tidak bersalah akan muncul. Pengadilan akan membebaskan mereka. Mereka dan rekan-rekan mereka, staf, anggota keluarga dan kekasih mereka, akan keluar dari pengadilan dengan kepala terangkat tinggi dan dengan pujian kepada Yesus di dalam hati mereka.

Tentu saja sampai persidangan dimulai. Alih-alih menunjukkan ketidaksabaran yang antusias untuk menyelesaikan tuntutan tersebut, Enrile mencoba untuk menunda kasus tersebut, atau bahkan mengabaikannya. Dia terus mengatakan bahwa dia perlu tahu persis apa yang dituduhkan kepadanya dan dengan bukti apa. Estrada dan Revilla melontarkan argumen serupa. Bertentangan dengan seruan “tidak bersalah” mereka yang menggema di hadapan publik, di pengadilan di mana mereka mengaku lebih yakin bahwa kebenaran mereka yang disahkan oleh Tuhan pada akhirnya akan didengar, mereka menolak untuk mengajukan pembelaan “tidak bersalah.”

Bersalah karena selera yang buruk

Saya menduga humas dan pengacara mereka membantu orang-orang ini menciptakan strategi publik dan hukum. Mereka tentu punya uang untuk mempekerjakan orang-orang ini dalam jumlah berapa pun. Namun mereka tidak punya banyak pilihan. Dengan jumlah uang yang tak terhitung jumlahnya untuk mendapatkan semacam penghilang bau, pengacara dan humas mereka membungkus barang-barang tersebut dengan daun emas dengan harapan bahwa kita yang terkesan dengan kilau tersebut mungkin tidak menyadari bau kotoran.

Namun alur cerita menjadi mudah ditebak, basi dan menjengkelkan. Apakah orang-orang ini, para pengacara dan humas mereka harus menambah hinaan mereka dengan sinetron-sinetron hambar ini? Anda tidak pantas mendapatkan uang Anda lagi. Begitu saya melihat alasan tersebut, saya langsung yakin bahwa klien Anda bersalah.

Enrile, Revilla, Estrada dan Binay membayar humas dan pengacara mereka dengan uang yang diambil dari kas pemerintah. Bukankah mereka setidaknya mempunyai tanggung jawab untuk menghasilkan sesuatu yang tidak terlalu dangkal dan lebih menghibur? Bagaimanapun, kami membayar untuk produksi ini.

Sebagai langkah awal, saya menyarankan mereka menempelkan moto ini di dinding kantor mereka, “Kita harus berhenti menendang rakyat Filipina.”

Bersalah, sungguh

Desakan agar kami menunda penghakiman terhadap mereka sampai mereka dibebaskan atau dinyatakan bersalah oleh pengadilan merupakan penghinaan tambahan terhadap intelijen kami. Merupakan kewajiban kita sebagai warga negara untuk menggunakan logika dan penalaran kita untuk memutuskan sendiri apakah kita mendapati mereka bersalah atau tidak. “Tidak bersalah sampai terbukti bersalah,” adalah prinsip yang berlaku di pengadilan yang mempunyai kewenangan untuk memasukkan mereka ke penjara. Argumen ini bukanlah sebuah argumen yang dapat menghentikan warga negara untuk mengevaluasi pejabat publik mereka dan mengambil sikap moral terhadap skandal yang menimpa mereka.

Jadi izinkan saya memberikan keputusan saya sejauh ini: Tuan-tuan, Anda bersalah.

Anda telah mengakui bahwa Anda sangat tidak kompeten dan oleh karena itu harus didiskualifikasi dari jabatan publik. Anda berulang kali menarik kembali kata-kata Anda. Dengan kata lain, Anda berbohong. Dan argumen Anda lebih menunjukkan rasa bersalah dan menutup-nutupi daripada tidak bersalah. Anda sangat sinis dan memiliki opini buruk terhadap orang Filipina sehingga Anda berpikir kami tidak memahami perintah yang Anda berikan untuk kami ini. Tapi kami melihatnya sebagai harapan buruk.

Bertentangan dengan keyakinan dan harapan Anda, banyak dari kita yang mengetahui produk kotoran ketika kita melihatnya. – Rappler.com