blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Pada hari Selasa, 13 Mei, Senator Aquilino Pimentel III mengajukan tuntutan pidana dan administratif terhadap 4 pejabat pertanian karena diduga memalsukan tanda tangannya untuk “memalsukan” keterlibatannya dalam pencairan dana pertanian organik pada tahun 2012 di Surigao del Norte.

Dalam pengaduannya ke Kantor Ombudsman tertanggal 13 Mei, Pimentel meminta penangguhan preventif Wakil Menteri Pertanian (DA) Antonio Fleta; Delia Ladera, Pejabat Pengawas Administrasi; Charie Sarah Saquing, kepala akuntan departemen; dan Telma Tolentino, petugas Divisi Anggaran DA yang bertanggung jawab.

“Sambil menunggu penyelidikan, saya meminta agar para tergugat diberhentikan secara preventif karena masa jabatan mereka mungkin merugikan penyelesaian kasus yang menimpa mereka secara adil, adil dan independen,” katanya dalam surat kepada ombudsman Conchita Carpio Morales yang disumpah dalam pernyataan- pengaduan terlampir. .

Pimentel menuduh para pejabat tersebut memalsukan dokumen publik, kejahatan penipuan lainnya berdasarkan Revisi KUHP, dan melanggar Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi serta Kode Etik dan Standar Etika Pejabat Publik sehubungan dengan pencairan dana. untuk pertanian organik di Surigao del Sur.

MOA

Pimentel mengatakan dia mengetahui dugaan “partisipasinya” dalam Memorandum Perjanjian (MOA) antara DA dan pemerintah provinsi Surigao del Sur pada tanggal 24 September 2013, ketika perwakilan daftar partai Kabataan Terry Ridon mengatakan kepadanya bahwa dia melihat dokumen tersebut. di sebuah rumah. mendengarkan anggaran DA.

Pimentel mengatakan MOA tertanggal 20 November 2012 antara DA dan Surigao del Sur, ditandatangani oleh Fleta dan Gubernur Surigao del Sur Johnny Pimentel.

Senator tersebut mengatakan bahwa salah satu paragraf “sementara” MOA menyebutkan bahwa kantor Senatnya tampaknya telah mengalokasikan R10 juta untuk proyek tersebut, dan paragraf lainnya mengatakan bahwa dia telah mengidentifikasi Surigao del Sur sebagai penerima dugaan.

Pada tanggal 26 September 2013, ia menginstruksikan wakil kepala stafnya untuk meminta klarifikasi dari Fleta tentang MOA.

Pimentel mengatakan Fleta mengutip dua surat – satu dari gubernur Surigao del Norte, tertanggal 22 Oktober 2012, ditujukan kepada senator yang meminta alokasi R10 juta bagi provinsinya untuk program pertanian organik.

Surat kedua, tertanggal 29 Oktober 2012, diduga dikirimkan oleh Pimentel kepada Proceso Alcala, Menteri Pertanian, “meminta pencairan Php30 juta untuk peningkatan agroindustri melalui pertanian organik untuk tanaman bernilai tinggi yang dilaksanakan dan diawasi secara ketat oleh pemerintah provinsi. pemerintah, termasuk Surigao.del Sur sebesar P10,000,000.00.”

Pimentel mengatakan DA “menolak/gagal” menyampaikan “surat palsu” tertanggal 29 Oktober 2012. Dalam sebuah wawancara dengan wartawan setelah mengajukan pengaduan, dia mengatakan bahwa kantornya tidak pernah menerima surat dari gubernur Surigao del Sur, dan tidak memiliki catatan tentang surat yang seharusnya dia kirimkan ke Alcala.

“SAYA MENOLAK untuk menulis, menandatangani, atau mengirimkan surat ini. Surat itu dipalsukan. Itu palsu. Tanda tangan dalam surat itu palsu, tiruan. Kop surat itu bukan kop surat resmi kantor saya,” ujarnya dalam pengaduannya seraya menambahkan bahwa klaimnya akan dibuktikan oleh ahli tulisan tangan.

Dokumen palsu

Pimentel mengatakan “keadaan meragukan seputar pelepasan P10.000.000,00 yang tidak wajar untuk Surigao del Sur dengan jelas menunjukkan bahwa tergugat Antonio A. Fleta memalsukan subjek surat palsu, atau menyebabkan pemalsuan, dan menggunakan hal yang sama, seperti yang diceritakan berikut ini paragraf.”

Senator juga mengatakan bahwa pelapor Benhur Luy bersaksi di sidang Senat tentang penipuan tong babi bahwa MOA tersebut dieksekusi di kantor Fleta.

“Benhur Luy menegaskan di bawah sumpah bahwa skema rumit ini menggunakan surat yang diduga berasal dari legislator sebagai bagian dari modus operandi untuk mengeluarkan dan mengucurkan dana pemerintah secara ilegal, yang melibatkan Wakil Menteri Fleta dan Janet Lim Napoles, sebagaimana dapat dibaca dalam kesaksian Benhur Luy di hadapan Senat Biru. Panitia Pita,” ujarnya.

Pimentel mengklaim bahwa Tolentino bertanggung jawab untuk mengesahkan permintaan komitmen ketika tidak ada Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO) yang terlibat.

“Dia mengetahui MoA yang mengatakan bahwa pencairan dana tersebut berada di bawah Perintah Pencairan Alokasi Khusus, namun sebenarnya tidak ada SARO yang terlibat,” katanya, seraya menambahkan bahwa dia “seharusnya meminta produksi dan inspeksi SARO. sebagai syarat untuk sertifikasinya.”

Dia mengatakan Saquing juga bertanggung jawab karena dia, bersama Fleta, menandatangani voucher pencairan sebesar P10 juta, sementara Ladera, bersama Fleta, menandatangani cek untuk pemerintah Surigao del Sur ketika tidak ada dukungan dari SARO untuk pembebasan tersebut.

Pimentel menyatakan bahwa para pejabat secara administratif bertanggung jawab “atas kesalahan besar dan ketidakjujuran dalam menjalankan fungsi publik mereka.”

Dia juga menuduh para responden melakukan tindakan tidak jujur ​​dan bahwa mereka “melakukan tindakan yang mengarah pada pengalihan ilegal dan pencairan dana publik” tanpa SARO, yang membuat mereka “secara administratif bertanggung jawab atas pelanggaran serius”.

Pimentel mengatakan kepada wartawan setelah pengaduannya bahwa dia ingin Komisi Audit (COA) dan Ombudsman menyelidiki dana pertanian organik di bawah DA untuk menentukan apakah ada kasus pemalsuan serupa lainnya dalam upaya pencairan dana.

“Apakah saya satu-satunya senator atau satu-satunya penulis surat yang memalsukannya?” dia berkata. – Rappler.com