blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – PPara penggugat kasus kenaikan harga yang kontroversial di Manila Electric Company (Meralco) menuduh Meralco membebankan biaya yang tidak perlu kepada pelanggannya.

Daftar Partai Bayan Muna Rep. Neri Colmenares di hadapan Mahkamah Agung (SC) pada Selasa, 21 Januari, berpendapat bahwa Meralco membeli kebutuhan listriknya dari Pasar Grosir Listrik Spot (WESM) dengan harga yang sangat tinggi padahal Meralco bisa menggunakan alternatif yang lebih murah. .

Pada hari Selasa, MA mendengarkan argumen lisan yang menentang kenaikan tarif Meralco yang tinggi dalam sejarah sebesar P4,15 per kilowatt hour (kWh) – yang untuk sementara dihentikan oleh Mahkamah Agung – dari para pemohon. Pemohon diwakili oleh pengacara Colmenares, Leonard de Vera dan Carlos Zarate.

Colmenares menuduh Meralco membantu menaikkan harga di WESM dengan menggunakan perusahaan pembangkit listrik Therma Mobile Inc. dari kelompok Aboitiz. Meralco dan Therma Mobile memiliki perjanjian pasokan listrik (PSA) yang memungkinkan Meralco membeli listrik sebesar 100 megawatt dengan harga P8.65/kWh.

Dia mengatakan bahwa Therma Mobile, yang juga merupakan peserta WESM, menjual listrik – diyakini dikontrak oleh Meralco – di pasar spot seharga P62/kWh, harga tertinggi di WESM saat itu.. Harga WESM bervariasi setiap jamnya tergantung pada tawaran yang ditawarkan oleh pemasok.

“Alih-alih mengakses 100 MW ini selama penutupan Malampaya, mengingat dugaan kurangnya pasokan, Meralco memerintahkan Therma Mobile untuk menjual 40 MW dengan harga tertinggi P62 dalam setidaknya 21 kasus, bahkan beberapa di antaranya pada jam sibuk ketika responden Meralco diyakini kekurangan pasokan. disediakan,” kata Colmenares.

Colmenares sebelumnya mengutip CEO Therma Mobile Erramon Aboitiz yang mengatakan Meralco memiliki kendali penuh atas penggunaan 100 MW, termasuk harga WESM dan penawaran volume.

Mengapa membeli di pasar spot

Meralco mendapatkan kebutuhan listriknya dari WESM setelah penutupan pemeliharaan terjadwal pada sumber listrik utamanya, ladang gas Malampaya.

Namun, Meralco juga menghadapi pemadaman listrik secara bersamaan pada pembangkit listrik yang memiliki PSA. Pemadaman pabrik bertepatan dengan pemadaman Malampaya.

Para pemohon juga menganggap interupsi tersebut sebagai “ketidakberesan yang patut dipertanyakan”.

Biasanya Meralco mendapatkan 90% kebutuhan listriknya dari Malampaya dan melalui PSA. Hanya 10% kebutuhan energinya diperoleh dari pasar spot.

‘Peraturan WESM bisa bersifat kompetitif’

Interpelasi di MA telah membuka pintu bagi pengawasan yang lebih mendalam terhadap cara kerja sektor ketenagalistrikan.

“Berbeda dengan perilaku kompetitif, bermain game – perilaku strategis yang ilegal – tidak memerlukan bukti nyata dari para pemainnya yang berbicara satu sama lain. Mereka hanya perlu memprediksi perilaku pihak lain di pasar untuk memaksimalkan keuntungan mereka,” kata Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno kepada Colmenares.

“Benar, Yang Mulia,” jawab Colmenares.

“Tetapi ketika pasar spot sudah dimainkan oleh para pemain, tidak hanya karena struktur kontrak mereka, tetapi juga karena cara kontrak mereka dipenuhi jika terjadi pelanggaran, serta tidak adanya hubungan yang wajar dalam WESM itu sendiri. , menurut saya ini merupakan indikasi yang sangat jelas bahwa terjadi kegagalan regulasi pasar karena kontrak dimainkan. Penawaran pasar spot juga dimainkan,” kata Sereno.

Colmenares setuju.

Sereno menjelaskan, tujuan pasar spot adalah untuk menghindari kekurangan pasokan. Tujuan tersebut, tambahnya, adalah “tujuan kebijakan yang sah.”

Namun, Ketua Mahkamah Agung mengklarifikasi bahwa pertanyaannya “tidak merugikan WESM” atau DOE (Departemen Energi) dan ERC (Komisi Pengaturan Energi).

“Makanya kami menolak permintaan pembebasan (mereka) dalam argumentasi lisan,” ujarnya.

MA menolak permohonan Kantor Jaksa Agung, yang mewakili regulator, untuk dibebaskan dari mengajukan komentar mengenai kenaikan suku bunga Meralco. Mahkamah Agung ingin regulator menjelaskan alasan mereka menyetujui kenaikan tersebut.

MA juga menolak permintaan operator WESM Perusahaan Pasar Listrik Filipina dan Perusahaan Jaringan Nasional Filipina untuk tidak berpartisipasi dalam argumen lisan.

Penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius?

Dalam catatan tanggapannya yang diajukan ke Mahkamah Agung, Meralco menegaskan bahwa mereka hanya memungut biaya dari pelanggannya yang ditagihkan oleh pemasok listrik kepada perusahaan utilitas. Ia mengklaim bahwa mereka mengikuti aturan pasar spot.

Namun Sereno menyinggung isu Meralco-Therma Mobile sebagai satu-satunya bukti adanya kolusi saat interpelasi.

“Kecuali komunikasi antara Therma Mobile dan Meralco, kami tidak memiliki bukti lain bahwa Meralco sedang berbicara dengan pemain di pasar spot,” katanya.

Dalam pidatonya, Zarate, salah satu pengacara para pemohon, berpendapat bahwa persetujuan ERC terhadap kenaikan tarif, mengingat Meralco-Therma Mobile dan “kejanggalan” lainnya yang dipertanyakan, merupakan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius.

Rencana cadangan

Colmenares berpendapat, Meralco seharusnya menyiapkan rencana darurat karena sudah mengetahui sebelumnya bahwa Malampaya akan menjalani pemeliharaan.

“Yang Mulia, Meralco, meskipun mengetahui tentang penutupan Malampaya 3 tahun sebelum hal itu terjadi, menolak untuk melakukan outsourcing 100% dari seluruh kebutuhan energinya, yang seharusnya menjamin pasokan energi yang stabil daripada bergantung pada keinginan WESM untuk tunduk pada hal tersebut. . harga,” kata anggota parlemen itu.

Tepat di pasar

Hakim juga mempertanyakan para pengacara apakah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi merupakan solusi yang tepat untuk permasalahan ini.

“Anda telah melontarkan banyak tuduhan faktual, namun kami telah memperingatkan Anda bahwa kami bukanlah pengadil fakta,” kata Sereno kepada Colmenares.

Hakim junior Marvic Leonen menunjuk peraturan dan sanksi administratif oleh ERC sebagai alternatif. Namun, Zarate meragukan kemunculan ERC sebagai regulator.

“ERC telah mengabaikan tugasnya untuk melindungi konsumen,” katanya, menyiratkan ketidakmampuan ERC untuk menilai masalah kenaikan harga karena merekalah yang menyetujuinya sejak awal.

“Apakah Anda memenuhi persyaratan penyelesaian seluruh upaya administratif (sebelum meminta SC)?” tanya Hakim.

Pengacara para pemohon bersikukuh bahwa masalah ini akan segera terjadi, dengan alasan bahwa ada keadaan yang ganjil seperti dugaan kolusi perusahaan listrik, yang memerlukan intervensi pengadilan.

Kelanjutan argumen lisan

Karena keterbatasan waktu, Pengadilan Tinggi hanya mendengarkan dalil-dalil pemohon.

Argumen responden akan disidangkan pada tanggal 4 dan 11 Februari.

Asisten Jaksa Agung Vida San Vicente dan Atty. Francis Saturnino Juan akan mendukung DOE dan ERC, sementara Atty. Victor Lazatin dan pensiunan hakim Florentino Feliciano akan membela Meralco. – Rappler.com