Kamar Pertambangan memprotes masalah bagi hasil di SC
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kamar Pertambangan Filipina ingin Mahkamah Agung mendengarkan petisi yang menentang konstitusionalitas ketentuan bagi hasil dalam Undang-Undang Pertambangan
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah mengizinkan Kamar Pertambangan Filipina (COMP) untuk melakukan intervensi dalam petisi yang menentang konstitusionalitas ketentuan bagi hasil dalam Undang-Undang Pertambangan tahun 1995.
Dalam pernyataannya pada Kamis, 27 Juni, majelis mengatakan akan menyampaikan argumennya ke Mahkamah Agung pada bulan Agustus.
“Kami menghargai keputusan Mahkamah Agung yang sekali lagi mengizinkan COMP melakukan intervensi, seperti yang terjadi pada tahun 2004 saat debat La Bugal,” kata Mahkamah Agung, mengacu pada kasus penting, La Bugal-B’Avenue v. Ramos, yang mana SC diselesaikan pada tahun 2004.
Majelis tersebut belum menerima salinan resolusi tersebut, namun juru bicara majelis Jimbo Gulle mengatakan juru bicara SC Theodore Te telah memberi tahu mereka mengenai hal tersebut.
“Menurut Atty. Selain itu, MA menerima usulan kami dan oleh karena itu mengabulkan permintaan kami untuk berpartisipasi dalam persidangan atas nama responden, beberapa di antaranya adalah anggota COMP,” kata Gulle.
Majelis tersebut mengajukan mosi intervensi untuk mendukung anggotanya yang disebutkan sebagai responden dalam petisi bulan Maret 2008 yang diajukan oleh mantan anggota Partai Akbayan. Risa Hontiveros dan lainnya.
Di antara respondennya adalah Sekretaris Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (DENR), Sagitarius Mines Inc. (SMI), OceanaGold (Filipina) Inc., TVI Resources and Development Philippines Inc. (TVIRD), dan Asiaticus Mining Corporation (AMCOR) ).
SMI, OceanaGold, TVIRD dan AMCOR adalah anggota Chamber of Mines, sebuah asosiasi industri eksplorasi, pertambangan, pengolahan mineral, penggalian, semen, minyak dan gas, dan jasa, serta asosiasi profesi.
Skema bagi hasil
Dalam petisinya, kelompok Hontiveros berargumentasi bahwa ketentuan bagi hasil dalam UU Pertambangan – Pasal 80 dan 81 – merugikan negara.
Departemen 80 menyatakan bahwa bagian pemerintah dalam perjanjian bagi hasil mineral (MPSA) hanya sebatas cukai.
Departemen 81, sebaliknya, membatasi bagian pemerintah dalam Perjanjian Bantuan Keuangan dan Teknis (FTAA) pada pajak, biaya dan royalti.
Mantan Ketua Hakim Reynato Puno dan mantan Hakim Agung Vicente Mendoza mewakili majelis dan berpendapat bahwa MA telah memutuskan bahwa UU Minerba adalah konstitusional.
Mantan Ketua Hakim Artemio Panganiban menetapkan keputusan ini pada tahun 2004.
Batalkan petisi
Majelis ingin MA membatalkan petisi kelompok mantan perwakilan Akbayan, Risa Hontiveros.
“Tidak ada alasan kuat bagi pengadilan tinggi untuk membatalkan keputusan sebelumnya,” kata majelis dalam mosinya untuk melakukan intervensi.
Laporan ini menyoroti bahwa sekitar P173 miliar (sekitar US$4 miliar) investasi pertambangan telah dikucurkan ke negara ini sejak tahun 2004 setelah keputusan Mahkamah Agung.
Kelompok tersebut mencatat bahwa investasi ini mencakup miliaran peso yang diinvestasikan di pedesaan. Dikatakan bahwa membalikkan keputusan tersebut akan meningkatkan kepercayaan investor. – Rappler.com
