Tanpa kekebalan, Napoli tidak akan membantu pemerintah – pengacara
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Kalau mereka memutuskan untuk tidak mendengarkan kami karena berdasarkan pemeriksaan mereka, hanya 3 (senator) ini yang harus didakwa, maka itu di luar kendali kami. Bukan hanya 3 orang itu yang sedang kita bicarakan.’
MANILA, Filipina – Jika pemerintah tidak membutuhkan kesaksian dari tersangka dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles, dia tidak akan mengungkapkan apa yang dia ketahui tentang penipuan bernilai jutaan peso yang melibatkan lebih dari seratus anggota parlemen dan pejabat pemerintah.
“Mereka mengatakan mereka sudah mempunyai begitu banyak hal di tangan mereka. Mereka tidak membutuhkan kesaksian kita. Kami tidak akan memaksakan diri, benar, jika mereka tidak membutuhkannya (jika kesaksian Napoleon tidak diperlukan)?” kata pengacara sekaligus juru bicara Napoleon, Bruce Rivera, dalam wawancara telepon Kamis, 5 Juni.
Ombudsman membantahnya dalam surat tertanggal 4 Juni Lamaran Napoleon menjadi saksi negara dalam skandal korupsi terbesar di pemerintahan Filipina belakangan ini. Surat menyatakan bahwa “Napoles tampaknya adalah salah satu responden yang paling bersalah,” sehingga tidak dapat memenuhi kualifikasi untuk menjadi saksi yang memiliki kekebalan dari kasus tersebut. (MEMBACA: Tidak ada kekebalan bagi Napoli, kata ombudsman)
Napoles dituduh berkonspirasi dengan anggota parlemen dan pejabat dari berbagai lembaga untuk menyalurkan senator dan anggota kongres. Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) untuk proyek palsu organisasi non-pemerintah yang dikendalikannya.
Hanya 3 senator?
Rivera mengakui kemungkinan besar Ombudsman akan menolak permintaan Napoles.
Namun, ia menyatakan harapan bahwa Ombudsman akan mengabulkan mosi Napoles untuk mempertimbangkan kembali (MR) terhadap penolakan tersebut, dengan mengklaim bahwa kesaksiannya akan membantu mengadili anggota parlemen lain yang terlibat dalam penipuan tersebut.
“Kalau mereka memutuskan untuk tidak mendengarkan kita karena mereka punya penyelidikan sendiri, dan berdasarkan penyelidikan mereka seharusnya ketiganya dituntut, maka kita tidak bisa berbuat apa-apa, bukan? Itu di luar kendali kami karena yang kami bicarakan bukan hanya ketiganya saja,” dia berkata.
(Jika mereka memutuskan untuk tidak mendengarkan kami karena mereka melakukan penyelidikan sendiri, dan berdasarkan penyelidikan mereka, hanya 3 (senator) ini yang harus dituntut, maka kami tidak akan bisa berbuat apa-apa, bukan? Itu di luar jangkauan kami. kontrol, karena bukan hanya 3 hal tersebut yang sedang kita bicarakan.)
Rivera mengacu pada Senator Juan Ponce Enrile, Ramon Revilla Jr dan Jose “Jinggoy” Estrada, yang menghadapi tuduhan penjarahan di hadapan Sandiganbayan. MR yang mereka ajukan terhadap tuduhan mereka ditolak oleh Ombudsman. (BACA: Napoleon, 3 Senator Akan Didakwa Sebelum Sandigan)
Kesaksian Benhur menentang Napoleon
“Mungkin karena Benhur Luy punya banyak bukti yang memberatkan 3 (senator), tapi kalau yang lain, kita tidak tahu (kami tidak tahu) apakah mereka (pemerintah) ingin kami bersaksi melawan mereka atau tidak. Jadi saat ini kami hanya berharap saja,” Rivera berspekulasi tentang alasan penolakan Ombudsman.
Luy adalah saksi utama negara dalam kasus penipuan tong babi. Ombudsman memberinya kekebalan dari tuntutan pada hari Kamis.
Luy, mantan karyawan JLN Corporation milik Napoli, menyimpan catatan transaksi perusahaan. Diduga menunjukkan nama-nama anggota parlemen dan lembaga yang berbisnis dengan Napoleon selama lebih dari satu dekade. Salinan resmi catatan Luy sekarang ada di Ombudsman.
Untuk permohonannya sebagai saksi negara, Napoles menyerahkan dua pernyataan tertulis kepada Ombudsman yang merinci apa yang dia ketahui tentang penipuan tersebut.
Sebuah kajian terhadap kesaksian jelas Napoles – yang salinannya juga ada di Departemen Kehakiman dan komite pita biru Senat – menunjukkan bahwa hal ini memberikan ruang bagi Senator Enrile, Estrada dan Revilla untuk melepaskan diri dari tuntutan. (BACA: Napoleon Ungguli Enrile, Estrada dan Revilla)
Mosi peninjauan kembali harus diajukan
Rivera mengatakan kubu Napoles akan mengajukan MR agar penolakan Ombudsman atas permohonan kekebalan Napoles dari kasus tersebut ditinjau kembali.
Meskipun ia masih bisa mengajukan banding, Rivera berjanji akan menggunakan semua cara hukum agar Napoleon menjadi saksi negara guna “membantu pemerintah dan memberi tahu negara apa yang kami ketahui.”
Namun jika permohonan mereka tetap ditolak, ia berkata, “Kami terima saja nasib kami.” – Rappler.com
