blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Usulan pajak ad valorem sebesar 10% untuk minuman berkarbonasi yang dijual dalam botol dan wadah tertutup lainnya di negara tersebut akan membebani konsumen, tidak hanya merugikan produsen minuman tetapi juga perekonomian, kata Asosiasi Industri Minuman Filipina. (BIAP) dikatakan.

BIAP bereaksi terhadap pernyataan Resident Representative Dana Moneter Internasional di Filipina Shanaka Peiris bahwa RUU DPR No. 3365 dapat menjadi bagian dari paket reformasi pajak komprehensif yang baik di negara ini karena mendorong kesehatan yang baik sekaligus meningkatkan pendapatan. (BACA: Pajak soda adalah ‘tindakan kesehatan yang baik’ – pejabat IMF)

Dalam sebuah pernyataan yang dikirimkan kepada Rappler, BIAP mengatakan bahwa mereka menentang HB 3365 karena mereka percaya bahwa alih-alih menghasilkan pendapatan, “penurunan penjualan industri minuman keras Filipina akibat usulan pajak justru akan berdampak sebaliknya dan menyebabkan pemerintah a kehilangan pendapatan bersih.”

Anggota BIAP termasuk Coca-Cola Filipina, Coca-Cola FEMSA Filipina, Pepsi Cola Products Philippines, Incorporated, San Miguel Corporation, PepsiCo, Mondelēz Philippines, Universal Robina Corporation, Asia Brewery, Dole Philippines dan Zest-O Corporation.

BIAP mengutip potensi “konsekuensi” dari usulan pajak soda berikut ini:

1. Kerugian laba bersih

Mengutip penelitian yang dilakukan oleh Pusat Penelitian dan Komunikasi Universitas Asia dan Pasifik mengenai HB 3365, BIAP mengatakan usulan kebijakan pajak tersebut akan meningkatkan pemungutan pajak lainnya, khususnya Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan Badan akan terkena dampak negatif karena akibat kenaikan harga dan penurunan konsumsi.

“Hal ini akan mengakibatkan hilangnya pendapatan bersih pemerintah sekitar P77,4 miliar,” katanya.

2. Penurunan penjualan, kehilangan pekerjaan

BIAP memperkirakan penjualan perusahaan-perusahaan yang terlibat dalam produksi dan distribusi minuman manis akan turun sekitar P162,6 miliar ($3,61 miliar) jika pajak diberlakukan.

Dijelaskan bahwa industri minuman memiliki efek pengganda terhadap lapangan kerja dan industri terkait lainnya seperti pengemasan, pengangkutan dan ritel – khususnya pada pengusaha mikro. ‘sari-sari’ segmen belanja perekonomian.

“Penurunan penjualan dan konsumsi minuman manis (SSB), menurut perkiraan awal kami, akan mengakibatkan hilangnya sekitar 141.949 pekerjaan langsung dan 740.187 pekerjaan tidak langsung lainnya,” katanya.

3. Minuman lebih ‘mahal’

BIAP mengatakan pajak yang diusulkan, yang akan membebankan P10,00 ($0,22) per liter minuman keras, akan membuat harga minuman favorit rata-rata konsumen Filipina menjadi “terlalu mahal”.

BIAP mengatakan negara-negara seperti Denmark dan Zambia telah menghapus pajak atas minuman ringan “karena dampak negatifnya terhadap perekonomian dan sifat regresifnya yang berdampak negatif pada konsumen berpenghasilan rendah dan menengah,” sementara negara-negara seperti Mesir “telah mengurangi tarif pajak mereka atas minuman ringan.” tipe ini. ” minuman keras karena alasan serupa.”

“Menurut ‘Dampak Pajak Selektif Makanan dan Minuman Non-Alkohol’, yang dikeluarkan oleh Pusat Pajak dan Investasi Internasional, pengurangan pajak minuman ringan menyebabkan peningkatan pertumbuhan dan profitabilitas industri, lapangan kerja dan pendapatan pemerintah,” BIAP mencontohkan. .

4. Ini tidak akan menyelesaikan ‘tantangan obesitas’

BIAP juga mengatakan bahwa meskipun HB 3365 konon berupaya mengurangi risiko obesitas, penyakit tidak menular (NCDs) dan masalah kesehatan lainnya yang disebabkan oleh konsumsi minuman ringan, faktanya RUU tersebut akan mendorong kebijakan pajak yang diskriminatif dan menyamar sebagai kebijakan kesehatan. kebijakan.

“Yang lebih penting lagi, HB 3365 tidak akan menyelesaikan tantangan obesitas di Filipina,” kata BIAP.

BIAP mengatakan ada kesepakatan luas dalam komunitas medis dan ilmiah bahwa obesitas disebabkan oleh banyak faktor, termasuk pola makan, genetika, gaya hidup, lingkungan, dan faktor lainnya.

“Akibatnya, upaya mengatasi obesitas hanya dengan berfokus pada satu jenis makanan dan minuman adalah hal yang terlalu sederhana dan pada akhirnya tidak akan berhasil,” katanya.

Ia menambahkan bahwa tidak ada penelitian yang membuktikan “tanpa keraguan sedikit pun” bahwa konsumsi minuman yang dimaniskan dengan gula adalah penyebab utama obesitas, diabetes, dan penyakit tidak menular lainnya, dan tidak ada penelitian yang membuktikan bahwa negara-negara dengan pajak seperti itu ‘melihat a penurunan tingkat obesitas.

“Bahkan Lembaga Penelitian Pangan dan Gizi dan Departemen Kesehatan kesulitan menemukan hubungan langsung antara konsumsi SSB dan obesitas,” kata BIAP.

Ia menambahkan bahwa “pajak manis” atau “pajak obesitas” telah gagal mengatasi masalah obesitas, mengutip dua negara bagian AS yang menerapkan pajak tersebut – West Virginia dan Arkansas – namun masih memiliki tingkat obesitas tertinggi.

Laporan tersebut juga mengutip Meksiko, yang memberlakukan pajak pada tahun 2014 untuk memerangi tingkat obesitas tertinggi di dunia. Pajak soda menyebabkan kenaikan harga sebesar 16% pada paruh pertama tahun 2014 dan penurunan konsumsi sebesar 5%, “tetapi penurunan rata-rata total asupan kalori harian rata-rata orang Meksiko sebesar 3.250 hanya berarti 9 kalori lebih sedikit per hari.”

Artinya, minuman manis bukanlah penyumbang utama konsumsi makanan sehari-hari seseorang, kata BIAP.

Tidak menentang pajak

BIAP mengatakan hal ini bukan menentang perpajakan, namun menentang “perpajakan anti-diskriminatif, yang tidak secara langsung mengatasi meningkatnya kekhawatiran terhadap kesejahteraan seseorang.”

“Kami menyambut baik kesempatan untuk bekerja sama dengan pemerintah dan anggota masyarakat sipil yang bertanggung jawab untuk mengatasi kebutuhan kesehatan negara ini, terutama dua tantangan yaitu kekurangan gizi (malnutrisi dan defisiensi nutrisi) dan kelebihan gizi (kelebihan berat badan dan obesitas),” katanya.

BIAP menambahkan, “Pendekatan seperti itu akan memberikan hasil yang lebih positif dibandingkan pendekatan sempit yang diwakili oleh HB 3365.”

Departemen Kesehatan mendukung HB 3365, dengan alasan perlunya mempromosikan gaya hidup sehat di kalangan masyarakat Filipina, khususnya kaum muda.

Dalam makalah posisi yang disampaikan kepada DPR tentang HB 3365, DOH mengatakan konsumsi minuman ringan dan minuman berkarbonasi telah diidentifikasi sebagai salah satu faktor risiko perilaku yang berkontribusi terhadap perkembangan penyakit tidak menular seperti diabetes dan hipertensi. .

Laporan tersebut juga mengutip penelitian internasional yang menghubungkan konsumsi minuman populer tersebut dengan obesitas.

Departemen Keuangan memperkirakan pendapatan tahunan pemerintah lebih dari P10,5 miliar jika kebijakan pajak diberlakukan. – Rappler.com

$1 = P45.10

Gambar kaleng soda melalui Shutterstock