blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Ketika ahli biologi kelautan Margie Dela Cruz melihat seorang lelaki tua menanam bibit bakau di sebuah kanal di Guiuan, Samar Timur, dia panik.

Pria itu hendak menanam spesies yang disebut bakau Rhizoporalebih sering disebut bakau, di padang lamun, merupakan ekosistem yang sangat berbeda dari hutan bakau dan merupakan rumah bagi organisme yang berbeda.

bakau tidak tumbuh secara alami di kanal di desa nelayan Namitan. Alih-alih, bugar (Sonneratia alba) Dan piapi (Avicennia marina) hutan bakau tumbuh subur di sana.

Dengan menanam bakau yang belum pernah ada sebelumnya, reboisasi hanya menggantikan satu habitat berharga dengan habitat lain yang kurang layak.

Dela Cruz ingat dengan jelas apa jawaban lelaki tua itu atas pertanyaan paniknya: “Itu adalah pemerintah. Mengapa mereka salah mengajar? (Ini adalah proyek pemerintah, mengapa mereka mengajarkan kita hal yang salah?)

Namun hal itulah yang mungkin terjadi, menurut beberapa ilmuwan Filipina.

Banyak yang menyebut program yang dipimpin oleh Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam itu “tidak ilmiah” dan “tergesa-gesa”.

Satu spesies bakau lebih disukai, mengabaikan kesesuaian spesies tersebut untuk lokasi yang berbeda. Mangrove ditanam kembali di area yang tidak sesuai seperti padang lamun, dataran lumpur, dan pantai berbatu.

Akibatnya, kata mereka, seringkali dana masyarakat terbuang percuma karena bibit mangrove mati.

Yang paling menyuarakan seruan untuk memikirkan kembali program ini adalah ilmuwan mangrove terkenal di dunia, Jurgenne Primavera, yang dinobatkan sebagai Pahlawan Lingkungan oleh Majalah TIME pada tahun 2008.

“Hentikan penanaman tidak ilmiah di dasar karang tua, lamun, dan dataran lumpur,” katanya kepada Rappler dalam sebuah wawancara telepon.

Dataran lumpur, katanya, adalah tempat unggas air mencari makan saat air surut. Padang lamun merupakan tempat mencari makan dan tempat berkembang biaknya penyu, kuda laut, darah, ikan pantai, dan kerang. Mereka juga menyangga gelombang dan meningkatkan kualitas air.

Bahkan dalam kasus yang sukses”bakau penanaman di padang lamun merupakan keuntungan bagi satu ekosistem dan kerugian bagi ekosistem lainnya,” katanya.

Tanaman ‘mudah’

Jika tuduhan tersebut benar, maka strategi reboisasi yang dilakukan pemerintah dapat menghabiskan jutaan uang pembayar pajak dan memberikan rasa aman palsu kepada masyarakat yang bergantung pada hutan bakau untuk melindungi diri dari gelombang tinggi dan gelombang badai.

Dalam siaran persnya, DENR mengatakan pemerintah telah melakukannya P1 miliar diberikan untuk “reboisasi besar-besaran hutan bakau dan pantai di seluruh negeri.”

Dari jumlah tersebut, sebagian besar akan disalurkan ke Visayas Timur yang terkena dampak Yolanda. Jumlah ini belum termasuk P38 juta untuk penanaman bakau dan hutan pantai di Leyte dan Samar.

Reboisasi mangrove juga mendapatkan dana dari Program Penghijauan Nasional (NGP) senilai triliun peso, program reboisasi terbesar pemerintah yang bertujuan untuk menanam 1,5 miliar pohon pada tahun 2016.

Ada beberapa aspek dari strategi reboisasi yang dapat menimbulkan bencana, kata Primavera.

Pertama, pilihan bakau untuk ditanam di banyak lokasi.

Seorang pegawai pemerintah yang tidak ingin disebutkan namanya mengatakan kepada Rappler bahwa meskipun tidak ada ‘aturan langsung’ untuk menanam tanaman saja. bakauini adalah pilihan populer karena kenyamanannya.

Bibit Bakhaw mudah ditanam dan tidak memerlukan fase pembibitan selama 3 hingga 6 bulan. piapi Dan bugar. Reproduksinya, yang panjangnya sekitar 60 hingga 80 sentimeter, juga berukuran besar sehingga lebih terlihat.

Mereka tumbuh seperti hutan bakau yang dikenal sebagian besar orang Filipina – akar besar seperti pipa yang membentuk lengkungan di atas air.

Namun sementara itu bakau Akarnya yang gemulai membuatnya tampak kokoh, nyatanya kurang cocok dijadikan tanaman bakau depan.

“(Mangrove akar) tidak dapat menahan gelombang atau angin kencang. Mereka bersembunyi atau di belakang bugar atau piapi atau menggambar di dalam sungai dan anak sungai yang pasang surut,” kata Primavera.

Tak heran jika para nelayan di Tacloban dilaporkan tewas bakau mangrove ke Primavera.

Dela Cruz juga menyesalkan proyek penanaman kembali bakau senilai P500,000 di Hernani, Samar Timur, di mana bakau bibit tidak tumbuh karena tidak tahan terhadap hantaman gelombang tinggi.

bakau oleh karena itu, hutan bakau kemungkinan besar tidak akan mampu memenuhi tujuan penanamannya, yaitu untuk menahan gelombang badai dan gelombang tinggi jika terjadi angin topan.

Bahkan jika mereka mencapai kedewasaan, mereka mungkin hanya memberikan rasa aman palsu kepada masyarakat pesisir Yolanda.

Tidak ada tingkat kelangsungan hidup

Ricardo Calderon, direktur Biro Pengelolaan Hutan DENR, membenarkan bahwa tidak ada peraturan departemen yang hanya menanam tanaman saja. bakau.

“Kami berinvestasi dalam penilaian di lokasi untuk menentukan bahan tanam apa yang cocok berdasarkan area,” katanya kepada Rappler.

Ia mengatakan staf lapangan diinstruksikan untuk tidak menanam di padang lamun dan terumbu karang, namun ia mengakui bahwa mereka “biasanya” menanam di dataran lumpur.

Meskipun ia menyambut baik masukan dari para ilmuwan, “kondisi lapangan menentukan bahan tanaman yang seharusnya”.

Dia mengatakan staf lapangan berkonsultasi dengan dua manual ketika memimpin upaya reboisasi – Filipina merekomendasikan produksi dan pemanenan mangrove oleh Dewan Pertanian, Kehutanan dan Sumber Daya Alam dan Pengembangan Penelitian Filipina (PCARRD) dan Biro Penelitian dan Pengembangan Ekosistem (ERDB) Panduan Reboisasi Mangrove.

Namun Calderon menambahkan, ada “kondisi spesifik lokasi yang tidak ditemukan dalam buku pegangan.”

Yang lebih mengkhawatirkan para ilmuwan adalah kurangnya pelaporan mengenai tingkat kelangsungan hidup hutan bakau.

NGP situs web laporkan hanya jumlah bibit yang ditanam dan luas areal yang ditanami bibit.

Namun, tingkat kelangsungan hidup akan menunjukkan apakah bibit tersebut mempunyai peluang besar untuk mencapai kematangan dan dengan demikian memberikan manfaat ekologis dari penanamannya.

Jika bakau bibit di Guiuan akan mati dalam beberapa bulan, apakah ini mencerminkan laporan kinerja NGP?

Uang di pohon

Jutaan peso yang dikucurkan untuk reboisasi bakau mungkin lebih banyak menimbulkan dampak buruk dibandingkan manfaatnya, menurut Primavera.

Sebagian besar anggaran diyakini digunakan untuk pembelian bibit dan membayar penduduk lokal atau LSM untuk menanam dan memelihara bibit.

Besarnya dana yang dipertaruhkan untuk proyek ini mungkin menjelaskan laporan mengenai perkiraan kerusakan hutan bakau yang berlebihan. (BACA: Pembakaran hutan Bulacan merupakan bagian dari penipuan reboisasi?)

DENR mengklaim 1.700 hektar hutan bakau rusak di Samar dan Leyte. Namun Primavera dan ilmuwan lainnya, setelah melakukan survei di lokasi yang sama pada bulan Januari dan Maret 2014, menemukan bahwa kerusakan hanya mencakup 100 hingga 200 hektar.

“Yang kami temukan, tidak rusak total. Mereka tampak mati karena tidak ada daunnya,” kata Primavera.

Pasca tumpahan minyak di Cordova, Cebu, DENR menyatakan 328 hektar hutan bakau mati, sedangkan para ilmuwan UP Visayas hanya menemukan setengah hektar hutan bakau yang rusak.

Menggembungkan angka-angka tersebut, kata Primavera, bisa menjadi salah satu cara untuk membenarkan anggaran yang lebih besar.

Ketika Menteri Lingkungan Hidup Ramon Paje menyampaikan kepada Presiden Benigno Aquino III rencana departemennya untuk rehabilitasi Yolanda, dia mengidentifikasi sebagian besar garis pantai untuk reboisasi.

Salinan presentasi tanggal 27 November yang diperoleh Rappler menunjukkan seluruh garis pantai akan ditanami hutan bakau, meskipun hutan bakau pada awalnya tidak ada.

Reboisasi, menurut presentasi, akan berfungsi sebagai perlindungan terhadap gelombang badai.

Namun Primavera berpendapat bahwa sebenarnya hanya ada sedikit tempat yang cocok untuk penanaman kembali mangrove.

Mengikat proyek yang penting secara ekologis dengan sejumlah besar uang akan membuat tindakan tidak jujur ​​lebih mungkin terjadi, sarannya. (BACA: Ketua DENR kecam program reboisasi)

Primavera mengaku mendapat laporan dari nelayan mengenai bibit bakau yang dicabut dari tanah oleh orang yang sama yang menanamnya sehingga “minggu depan akan ada penanaman baru dan anggaran baru”. (BACA: DENR akan pekerjakan kelompok untuk audit program reboisasi pemerintah)

Sebaliknya, Primavera mempromosikan metode “penanaman tanpa bayaran” di mana penduduk lokal, terutama nelayan, yang menanam bibit, mendapatkan kepemilikan atas hutan bakau.

Dengan merawat hutan bakau hingga dewasa, para nelayan akan menjamin kelangsungan mata pencaharian mereka, karena hutan bakau yang sehat berarti lautan yang lebih melimpah.

Yang lebih menyusahkan para ilmuwan adalah, jika dilakukan dengan benar, reboisasi tidak memerlukan biaya yang besar karena alamlah yang melakukan sebagian besar pekerjaan tersebut.

Di Guiuan, misalnya, “semua pohon alami telah pulih,” kata Dela Cruz.

“Hanya pohon-pohon tua yang mati. Namun bukan berarti harus melakukan penanaman kembali, karena masih ada anakan dan bibit.”

Yang dibutuhkan oleh hutan alam untuk dapat beregenerasi adalah perlindungan yang memadai dari penjaga hutan dan undang-undang yang ketat terhadap konversi lahan, pemukim ilegal, penebangan hutan dan polusi.

Para ilmuwan berpandangan bahwa, untuk reboisasi seperti halnya hal-hal lain, alamlah yang paling tahu. – Rappler.com