blog.thecurtiscasa.com

Orang-orang mati karena kekayaan negara mereka. Hal ini merupakan kenyataan yang menyedihkan di sebagian besar negara berkembang, khususnya di Indonesia.

Luas wilayah Indonesia adalah 1.904.570 kilometer persegi dan sangat kaya akan sumber daya alam. Aktivitas vulkanik yang aktif membuat tanah menjadi subur dan sumber daya melimpah. Garam, misalnya, diyakini berasal dari Indonesia sejak lama, dan sebenarnya merupakan akar etimologis dari kata “gaji” karena digunakan sebagai alat pembayaran. Pada zaman dahulu, saat jamuan makan, orang yang duduk paling dekat dengan garam di meja memegang pangkat atau posisi tertinggi.

Oleh karena itu, masyarakat Indonesia bangga terhadap tanah airnya. (Atau setidaknya hal ini berlaku bagi setiap siswa sekolah dasar yang telah diajarkan untuk percaya bahwa kita kaya akan sumber daya alam.) Kebanggaan ini mendorong kita untuk mengatakan bahwa kita penting dalam hubungan geopolitik global, dan bahwa kita dapat bertahan hidup sendiri, Berbeda dengan Singapura, yang pada dasarnya hidup dari sumber daya negara tetangganya.

Ironisnya, anak-anak ini tumbuh dengan menyaksikan atau menderita kemiskinan ekstrem. Lebih menyakitkan lagi mengingat mereka diajarkan untuk bermimpi dan bercita-cita mencapai hal-hal besar di negara kaya ini.

Sumber daya yang langka atau keserakahan yang merajalela?

Kita telah diajarkan bahwa sumber daya itu langka. Prinsip ekonomi sebenarnya lahir dari konsep kelangkaan sumber daya. Inilah sebabnya mengapa mantra inti mereka menganjurkan efisiensi dalam metode produksi.

Namun bagaimana jika dunia memang menyediakan sumber daya alam yang cukup bagi manusia untuk memenuhi kebutuhan dasar mereka – makanan, air, perumahan, pakaian – dari lingkungan sekitar mereka? Dalam skenario tersebut, prinsip-prinsip ekonomi mungkin tidak diperlukan.

Ada beberapa peringatan yang perlu dipertimbangkan.

Pertama, benarkah dunia kita tidak menyediakan sumber daya yang cukup untuk semua orang? Apakah sumber dayanya langka, atau justru karena aktivitas manusia – keserakahan, murni dan sederhana – yang menyebabkan hal tersebut terjadi? Orang selalu menginginkan apa yang dimiliki orang lain, meskipun mereka memiliki lebih banyak.

Tidak ada patokan yang mutlak atau obyektif mengenai kecukupan. Masalah dengan gagasan “cukup” adalah bahwa garis dasar terus menyesuaikan kembali berdasarkan berapa banyak yang dimiliki orang lain. Dalam istilah awam, hal ini disebut “kecemburuan”, yang mengarah pada rasa berhak terhadap diri sendiri: “Saya bekerja keras untuk ini, oleh karena itu saya berhak atas keuntungan ini”. Kami mengukur tingkat “kecukupan” kami berdasarkan rasio manfaat kerja keras kami dibandingkan dengan orang lain. Dalam studi perilaku baru-baru ini yang disajikan dalam a Pembicaraan TED, disarankan agar semakin kaya Anda, semakin besar kemungkinan Anda untuk melakukan kecurangan, dan semakin Anda merasa berhak atas kekayaan dan status yang Anda peroleh dari kecurangan. Ini menyajikan eksperimen sosial yang melibatkan permainan Monopoli yang dicurangi, di mana satu pemain secara acak unggul dengan jumlah uang tiga kali lipat dan pelemparan dadu dua kali lipat. Ketika para pemain kaya berbicara tentang mengapa mereka memenangkan permainan, mereka menyebutkan strategi mereka dan kurang fokus pada status “istimewa” mereka.

Kedua, dengan asumsi bahwa sumber daya alam pada dasarnya langka, bukan karena keserakahan manusia, maka secara moral dapat diterima jika kita menyatakan bahwa mereka yang paling efisien dalam berproduksi mendapatkan bagian terbesar dari sumber daya alam, sementara mereka yang kurang efisien harus hidup dalam sumber daya alam. belas kasihan mereka. ?

Hal ini tidak berarti bahwa tidak ada tempat bagi prinsip-prinsip ekonomi, namun prinsip-prinsip tersebut bukannya tanpa cacat dan bukan tanpa kepentingan pribadi. Saya berpendapat bahwa kekurangan-kekurangan tersebut merupakan akar penyebab penderitaan yang dialami banyak negara berkembang.

Gagasan tentang ketidakcukupan, atau kelangkaan sumber daya, mendorong mereka yang memiliki apa yang disebut teknologi dan kapasitas untuk mengambil alih pengelolaan sumber daya dunia. Gagasan tentang tidak mempunyai cukup uang memaksa mereka untuk mencari di tempat lain. Sumber daya alam menjadi primadona dan semua orang memperebutkannya.

Tanpa teknologi dan kapasitas yang dimiliki negara-negara maju, negara-negara berkembang akan selalu kalah dalam pengelolaan dan akumulasi sumber daya. Hal inilah yang menyebabkan negara-negara berkembang di bidang ekstraksi minyak, gas, dan mineral jarang melakukan perjanjian joint venture dengan korporasi asing dari negara maju. Mitos yang populer adalah bahwa tanpa perusahaan asing, negara-negara berkembang tidak akan mampu mengeksploitasi minyak, gas atau mineralnya. Menurut skema ekonomi yang diimpor dari negara-negara maju, negara-negara berkembang tidak akan mampu mengekstraksi barang-barang tersebut secara “efisien”.

Lapangan bermain yang tidak rata

Pada kenyataannya, persaingan yang tidak seimbang ini dieksploitasi oleh perusahaan-perusahaan besar yang memiliki daya tawar yang kuat dalam pengaturan eko-politik dalam negeri – yang di Indonesia biasanya hanya berupa korupsi – dan dengan demikian menentukan aturan ekstraksi sumber daya alam di Indonesia.

Implikasi praktisnya tidak hanya tidak disukai, namun juga diderita oleh banyak orang di Indonesia.

Kita bisa dengan mudah menyiapkan daftar yang panjang dan lengkap mengenai bagaimana korporasi – baik lokal maupun asing – telah mengeksploitasi dan mencemari negara kaya ini, meninggalkan limbah beracun bagi masyarakat setempat. Mulai dari laporan dugaan pelanggaran HAM berat yang dilakukan Freeport di Papua dan keterlibatan Newmont dalam perusakan penghidupan masyarakat lokal di Sumbawa, hingga industri pulp di Sumatra dan banyaknya kasus pencemaran merkuri di waduk, kita melihat sekilas kejahatan yang dilakukan Freeport. telah dibuat. oleh perusahaan.

Gambaran menyakitkan ini terulang di seluruh dunia. John Perkins, dalam bukunya yang bertajuk “Confessions of an Economic Hitman”, menggambarkan perburuan minyak dan sumber daya alam secara agresif oleh perusahaan-perusahaan asing di Ekuador, Indonesia dan Panama, di mana pabrik-pabrik ekstraksi dibangun untuk memberi manfaat bagi kelompok-kelompok elit orang asing dan rekan-rekan mereka di dalam negeri yang lincah, sementara limbah dan bahan-bahan berbahaya tertinggal bagi warga setempat yang merasa tidak enak badan. Dan lembaga-lembaga Bretton Woods (misalnya Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional) mempromosikan prinsip-prinsip ekonomi yang memungkinkan berlanjutnya eksploitasi sumber daya alam oleh perusahaan asing.

Joseph Stiglitz, penerima Hadiah Nobel Ilmu Ekonomi pada tahun 2001, mengatakan bahwa “sebagian besar negara dengan (produksi) sumber daya alam dalam jumlah besar memiliki kondisi yang lebih buruk dibandingkan negara yang tidak memiliki sumber daya alam, dan ini merupakan sebuah ironi.”

Film “Blood Diamond” juga menggambarkan situasi serupa di negara-negara Afrika, di mana eksplorasi berlian menyebabkan perang saudara, mengganggu stabilitas politik suatu negara dan membuat rakyatnya tersiksa dan menderita. Salah satu karakter dalam film tersebut dengan jelas mengatakan: “Saya harap mereka tidak mendapatkan berlian lagi atau kita akan mulai saling membunuh lagi.”

Walaupun mungkin terdengar berbahaya, ada kalanya saya hampir berharap negara ini miskin – dan mungkin itulah keinginan banyak orang Afrika di Sierra Leone.

Inilah ironi “kanker” ini: Orang-orang mati di atas kekayaan negaranya, bukan karena alam tidak menyediakan cukup, namun semata-mata karena keserakahan manusia yang tidak terbatas. – Rappler.com

Harjo Winoto adalah seorang ahli hukum/filsuf, ekonom dan kritikus sosial Indonesia. Dari segi karir, beliau menjabat sebagai Direktur Konsilium, Advokat Kebijakan Publik. Ia berspesialisasi dalam hukum dan ekonomi, dan mencurahkan pemikirannya pada isu-isu publik seperti kesenjangan, perkembangan pemuda, dan pedagogi hukum. Ikuti dia di Twitter @HarjoWinoto.