blog.thecurtiscasa.com

‘Hal ini memulihkan itikad baik sebagai sebuah praduga, dan bukan sebagai beban bagi para penulis (DAP) untuk membuktikannya,’ kata juru bicara kepresidenan Edwin Lacierda.

MANILA, Filipina – Malacañang menyambut baik keputusan Mahkamah Agung mengenai Program Percepatan Pencairan Dana (DAP), dan menyebutnya sebagai “kebalikan de facto” dari keputusan Mahkamah Agung pada tanggal 1 Juli 2014.

Ketika ditanya apakah Malacañang menyambut baik keputusan Mahkamah Agung yang diumumkan hari itu, Juru Bicara Kepresidenan Edwin Lacierda mengatakan pada Selasa, 3 Februari: “Ya. SolGen (Florin) Hilbay menggambarkannya sebagai ‘pembalikan de facto’.”

Lacierda menjelaskan bahwa berdasarkan “informasi terbatas” yang diberikan oleh juru bicara MA Theodore Te, Mahkamah Agung “menjunjung doktrin Fakta Operatif yang menyatakan bahwa semua tindakan adalah sah sampai dinyatakan inkonstitusional.”

Lacierda menambahkan, “Selanjutnya, anggapan itikad baik dipertahankan dan ditekankan, memperjelas kesan sebelumnya bahwa para penulis dianggap beritikad buruk.” (BACA: Istana: Tak Ada Penyesalan soal DAP)

Dia lebih lanjut menjelaskan bahwa keputusan tersebut “mengembalikan itikad baik sebagai sebuah praduga, dan bukan sebagai beban bagi pembuat (DAP) untuk membuktikannya.”

MA mengabulkan sebagian permohonan banding pemerintah atas keputusan DAP pada bulan Juli 2014, dan membatalkan salah satu dari 3 undang-undang eksekutif berdasarkan skema yang dianggap inkonstitusional dalam keputusan aslinya. (BACA: SC mengizinkan sebagian banding negara terhadap DAP)

Perjanjian ini juga memperjelas pihak eksekutif yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas DAP, dengan membatasi mereka hanya pada “pencipta” skema dan tidak termasuk pemrakarsa dan pelaksana proyek.

Menteri Anggaran Florencio Abad mengatakan dalam sebuah wawancara ANC bahwa meskipun dia belum membaca putusan tersebut, dia telah menerima “masukan” bahwa dalam putusan baru tersebut para pembuat DAP dianggap telah bertindak dengan itikad baik.

Jika memang demikian, katanya, jika ia dan Presiden Benigno Aquino III dianggap sebagai penulis DAP, “maka diasumsikan bahwa kami bertindak secara teratur dan bertindak dengan itikad baik.”

“Tetapi kita belum melihat keputusan itu,” katanya, seraya menambahkan bahwa tampaknya ada interpretasi yang berbeda terhadap keputusan tersebut bahkan sebelum keputusan tersebut dapat dibaca secara lengkap oleh mereka yang mengomentarinya.

‘Perubahan yang mengejutkan’

Pengacara Harry Roque dan Roger Rayel, penasihat pemohon Greco Belgica dan lainnya, mengatakan mereka akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

“Resolusi Mahkamah Agung yang baru mengenai Dana Percepatan Pencairan Dana (DAP) merupakan pembalikan yang mengejutkan dari perlindungan konstitusional terhadap penggunaan dana publik dan merupakan stempel persetujuan atas pengalokasian dana secara de facto oleh kepala eksekutif tanpa adanya tinjauan kongres. kata para pengacara.

Mereka mencatat keputusan Pengadilan untuk membatalkan hal mengenai pendanaan proyek, kegiatan dan program yang tidak tercakup dalam alokasi apa pun dalam Undang-Undang Anggaran Umum – dari 3 undang-undang eksekutif yang inkonstitusional dalam keputusan awal yang dipertimbangkan, namun sekarang dinyatakan . konstitusional dalam putusan terbaru.

Mereka mengatakan bahwa pembalikan ini “mengembalikan hampir secara eksklusif sejumlah besar pengeluaran yang tidak sesuai dan tidak direncanakan secara legislatif atas kebijakan tunggal Kepala Eksekutif.”

“Ini menggagalkan seluruh tujuan memberikan kekuasaan kepada legislatif. Memang benar, berbagai macam pengeluaran berdasarkan DAP dilakukan di luar UU Anggaran Umum. Untuk semua maksud dan tujuan, pembatalan yang dilakukan oleh Mahkamah Agung memulihkan dan melegitimasi sistem tong babi presiden tanpa mendapatkan persetujuan dan pengawasan kongres,” kata mereka.

Para pakar hukum juga menganggap klarifikasi Pengadilan Tinggi “mengejutkan” mengenai siapa saja yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan berdasarkan DAP, karena klarifikasi tersebut membuat “perbedaan baru antara penulis di satu sisi, dan pendukung serta pelaksana di sisi lain, dan terlebih lagi yang mana memungkinkan pertanggungjawaban pidana sehubungan dengan yang terakhir.”

“Seolah-olah ketentuan konstitusi yang menyatakan bahwa uang tidak boleh dikeluarkan dari kas tanpa ada peruntukannya menurut undang-undang, tidak cukup jelas. Itu tidak bisa menjadi prospek,” kata mereka.

Paku terakhir di peti mati Aquino?

Namun, anggota parlemen yang militan memiliki penafsiran berbeda, dan menyebut keputusan MA sebagai “paku terakhir” di peti mati Aquino.

“Keputusan tersebut menegaskan posisi kami bahwa Presiden Aquino memang melanggar Konstitusi dalam pernyataan penghematan kekuasaannya dan dengan bebas membelanjakannya berdasarkan keinginan pemerintah, termasuk dugaan pengaruh yang diberikan selama pemakzulan mantan ketua SC Renato Corona,” kata partai Bayan Muna. daftar. Carlos Isagani Zarate, perwakilan, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Zarate, salah satu pemohon yang menentang DAP, menuduh bahwa Aquino dan para penasihatnya “memiliki itikad buruk ketika mereka membuat konsep, menyetujui dan melaksanakan DAP.”

“Meskipun keputusan tersebut tampaknya telah diubah… langkah selanjutnya bagi kami sekarang adalah membuat Aquino, dkk, bertanggung jawab penuh atas tindakan inkonstitusional mereka sebesar P157 miliar,” katanya.

Perwakilan partai Kabataan Terry Ridon, salah satu pemohon yang menentang DAP, mendesak Aquino untuk “segera mengundurkan diri,” dan menyebut keputusan DAP sebagai “paku terakhir” di peti matinya.

“Jika Presiden Aquino masih memiliki rasa kesopanan, dia harus segera mengundurkan diri. Operasi Mamasapano yang gagal sudah cukup baginya untuk pensiun. Keputusan DAP adalah keputusan terakhir. Presiden Aquino, tonton musiknya dan kemasi tas Anda,” kata Ridon.

Dia mengatakan Aquino dan Abad sebagai penulis DAP “tidak boleh menunggu dakwaan resmi diajukan, atau dari pihak presiden, untuk dakwaan pemakzulan lainnya.” – Rappler.com