blog.thecurtiscasa.com

Tuduhan tersebut diajukan di pengadilan terbuka oleh pengacara Janet Napoles, namun penyelidik Ombudsman yang memberikan kesaksian mengatakan bahwa ia tidak berwenang untuk menjanjikan kekebalan terhadap para saksi.

MANILA, Filipina – Pengacara utama tersangka ahli penipuan tong babi Janet Lim Napoles mengatakan pada Kamis, 2 Oktober, bahwa Ombudsman berusaha mencapai kesepakatan dengan sejumlah terdakwa di hadapan pengadilan anti-korupsi agar mereka kebal terhadap kejahatan. biaya akan menjadi.

Para terdakwa penipuan tong babi ini ditawari kekebalan sebagai imbalan atas kesaksian mereka dalam serangkaian kasus yang masih berlangsung mengenai penipuan Dana Malampaya, kata pengacara pembela Stephen David.

Saksi penuntut Ryan Medrano, seorang pengacara di Kantor Ombudsman, mengakui di hadapan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan pada hari Kamis bahwa terdakwa penipuan babi dipanggil oleh Ombudsman untuk kemungkinan masukan mereka dalam penyelidikan terpisah. Hal ini melibatkan penipuan yang menyedot jutaan pendapatan pemerintah dari operasi gas alam di lepas pantai Palawan, yang dikenal sebagai Malampaya Fund.

Panggilan pengadilan untuk “pencarian fakta” dikeluarkan dan pertemuan berikutnya diadakan pada bulan April 2014, Medrano menambahkan.

David mengklaim di pengadilan terbuka bahwa mereka yang dipanggil ke “pertemuan klarifikasi” dengan badan investigasi “diancam” dengan tuduhan tambahan jika mereka tidak mau bekerja sama.

Dia kemudian menambahkan bahwa imbalan kekebalan dari tuntutan hukum juga ditawarkan kepada mereka.

“Maksud saya adalah, karena mereka menelepon para terdakwa dan berjanji untuk mengeluarkan mereka dari kasus tersebut ketika mereka menandatangani pernyataan tertulis,” jelas David dalam sebuah wawancara. (Maksud saya adalah, mereka memanggil terdakwa dan berjanji akan membatalkan tuntutan jika mereka menandatangani pernyataan tertulis yang telah disiapkan.)

Medrano menyebut Eulogio Rodriguez, Rodrigo Galay, Evelyn de Leon dan John Raymund de Asis termasuk di antara mereka yang dipanggil oleh Ombudsman untuk penyelidikan Kantor Investigasi Lapangan (FIO) terhadap penipuan Malampaya.

Keempat orang yang disebutkannya sudah menghadapi kasus korupsi di pengadilan sehubungan dengan pengalihan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) senilai jutaan peso atau tong babi ke proyek hantu yayasan nirlaba yang dikendalikan Napoles.

De Asis, mantan manajer sekaligus pengawal Napoles yang masih buron, juga didakwa dengan pelanggaran penjarahan yang tidak dapat ditebus di samping tuduhan korupsi atas penipuan PDAF.

Medrano tidak mengakui adanya janji yang dibuat bahwa tuduhan penipuan PDAF terhadap keempatnya akan dibatalkan. Dia mengatakan David punya “versinya sendiri” tentang cerita tersebut.

Ketika David menyampaikan tuduhan tersebut di pengadilan terbuka, Hakim Samuel Martires bertanya kepada Medrano, “Apakah Anda berhak memberikan kekebalan?” Medrano mengatakan tidak.

David memeriksa saksi untuk sidang permohonan jaminan kliennya di hadapan Divisi Ketiga Sandiganbayan.

Ditegur oleh bank

Pemeriksaan silang David terhadap Medrano berlangsung selama 3 jam, dengan hakim menegur pembela atas pertanyaan yang tidak relevan atau cacat.

David mengemukakan pendapatnya di pengadilan yang telah ia sampaikan dalam wawancara santai sebelumnya bahwa Ombudsman bias dalam memilih siapa yang akan dituntut di pengadilan, dan terutama mengandalkan apa yang disampaikan oleh saksi negara yang dipimpin oleh Benhur Luy kepada pemerintah.

David meminta Medrano membuat daftar nama-nama pendiri LSM yang konon menguasai Napoles.

“Mengapa mereka tidak dituntut padahal nama dan tanda tangannya tercantum dalam dokumen ini?” David bertanya pada Medrano.

Namun Medrano mengatakan bahwa orang-orang ini tidak dikenakan tuntutan “mengingat pernyataan yang diberikan kepada kami oleh Benhur Luy dan pelapor bahwa mereka tidak mengetahui bahwa tanda tangan mereka digunakan.”

“Karena Benhur Luy bilang begitu,” kata David untuk menegaskan maksudnya.

Hakim ketua Amparo Cabotaje-Tang memotong pernyataan David dan bertanya kepada pengacara pembela apakah dia mendengarkan jawaban saksi.

Hakim Samuel Martires juga mengingatkan David untuk tidak mengajukan pertanyaan yang “menyinggung”. Ia meminta David yang dikenal dengan gaya teatrikalnya dalam bertanya di pengadilan, berhenti menghina saksi.

Hakim Alex Quiroz juga bercanda tentang “halo halo” (campur aduk) pertanyaan dari David dan menyela pengacara yang bertanya langsung kepada saksi. – Rappler.com