blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung menerima rekomendasi dari Pengadilan Terpadu “bahwa berakhirnya suatu perkawinan selama perkawinan sebelumnya masih ada merupakan perbuatan asusila yang berat”

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) pada Selasa, 10 Maret memecat seorang pengacara yang kedapatan mempertahankan dua pernikahan sekaligus.

Dalam pemungutan suara dengan suara bulat, Mahkamah Agung memutuskan Tristan Catindig bersalah atas pelanggaran berat, melanggar Sumpah Pengacara dan Aturan 1.01, Kanon 7 dan Aturan 7.03 dari Kode Tanggung Jawab Profesional.

Dia mungkin tidak lagi berpraktik sebagai pengacara.

Gugatan pemecatannya diajukan oleh Dr. Elmar Perez, rekannya dalam akad nikah kedua yang ia jalin. Mereka berbagi seorang putra.

MA menerima rekomendasi dari Komisi Disiplin Pengacara Terpadu Filipina (IBP), yang memutuskan “bahwa kontrak pernikahan yang sudah ada sebelumnya merupakan tindakan tidak bermoral yang berat.”

Kasus Catindig dipublikasikan pada hari Selasa oleh Kantor Informasi Publik (PIO) SC, yang mulai mengungkapkan secara terbuka nama dan sifat kasus pengacara yang ditangguhkan atas perintah Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Sereno mengatakan, hal ini merupakan bagian dari upaya pengadilan untuk memastikan masyarakat tidak menjadi korban pengacara semalam suntuk.

“Kami ingin semua orang yang berpraktik memiliki lisensi sehingga Anda tidak akan disuguhi barang palsu,” ujarnya di sela-sela Pertemuan Ketua Hakim ASEAN ke-3. (Yang kami inginkan adalah setiap orang yang berpraktik (asli) memiliki lisensi, sehingga Anda tidak akan diberikan layanan palsu.)

“Saya berharap saat ini pesannya sudah sangat terasa: spengadilan ini serius dalam mendisiplinkan (Pengadilan ini serius dalam mendisiplinkan pengacara),” tambahnya.

Klaim

Dalam kasus Catindig, Perez mengaku telah membuat Catindig percaya bahwa pernikahan mereka diakui dalam hukum Filipina, mengingat perceraiannya di Amerika Serikat pada tahun 1984 dari istri pertamanya. Hal ini tidak terjadi.

Setelah mengetahui kebenarannya, Perez mengatakan Catindig kemudian berjanji akan membatalkan pernikahan pertamanya berdasarkan hukum Filipina.

Meskipun ia akhirnya mengajukan petisi untuk pembatalan pernikahan pertamanya pada 13 Agustus 2001, ia tetap meninggalkan Perez dan putra mereka pada 31 Oktober tahun itu.

Penggugat Perez mengatakan surat kaleng dikirimkan kepadanya dengan tuduhan bahwa Catindig berselingkuh dengan sesama pengacara, Karen Baydo. Surat tersebut menyebutkan bahwa Catindig menyatakan cintanya kepada Baydo dan juga menjanjikan pernikahannya.

Pada hari Selasa, MA mengumumkan penolakan pengaduan administratif terhadap pengacara Baydo, salah satu responden Catindig.

Baydo tidak dijatuhi hukuman yang sama “karena tidak adanya bukti untuk membuktikan” Catindig dan dia berselingkuh.

Dalam pembelaannya, Catindig menyatakan “bahwa hubungannya dengan Perez memburuk jauh sebelum dia bertemu Baydo.” Baik Baydo dan Catindig membantah hubungan tersebut. – Rappler.com