blog.thecurtiscasa.com

Hakim Mahkamah Agung mengkritik UU Kesehatan Reproduksi pada hari pertama argumen lisan

MANILA, Filipina – Anda meminta hakim untuk memutuskan masalah agama dan ilmu kedokteran. Apakah Mahkamah Agung merupakan tempat yang tepat untuk melakukan hal tersebut?

Hakim Mahkamah Agung pada hari Selasa, 9 Juli, menantang para pengkritik UU Kesehatan Reproduksi dalam argumen lisan ketika Pengadilan Tinggi mempertimbangkan petisi yang mempertanyakan konstitusionalitas undang-undang tersebut.

Mantan Senator Francisco Tatad, yang hadir di hadapan pengadilan, membandingkan undang-undang tersebut dengan genosida yang “mencegah kelahiran anak” dan “bukan merupakan tindakan kesehatan atau undang-undang tentang menjadi orang tua yang bertanggung jawab.” Hukum adalah metode pengendalian kelahiran, tambahnya.

Maria Concepcion Noche, pengacara para pemohon, berpendapat bahwa kehidupan dimulai sejak pembuahan, dan memohon kepada Pengadilan: “Biarlah suara bayi yang belum lahir didengar di aula tinggi pengadilan ini. Biarkan suara mereka menjadi milik Anda.”

Namun Hakim Agung Antonio Carpio membantah: “Anda meminta anggota pengadilan ini, bukan salah satu dokter kami, untuk memutuskan masalah medis kapan pembuahan terjadi.”

Setidaknya 15 tokoh anti-RH meminta Mahkamah menghentikan penerapan UU Kesehatan Reproduksi yang membutuhkan waktu 13 tahun untuk disahkan. Republic Act 10354 mengharuskan pusat kesehatan pemerintah untuk mendistribusikan kondom dan pil KB gratis, sehingga memberikan manfaat bagi puluhan juta masyarakat miskin di negara tersebut yang tidak mampu atau memiliki akses terhadap kondom dan pil tersebut.

Presiden Benigno Aquino III mendapatkan dukungan kongres atas tindakan yang memecah belah ini, sehingga menimbulkan kemarahan Gereja Katolik dalam prosesnya.

Para kritikus mengatakan kepada pengadilan pada hari Selasa bahwa undang-undang tersebut mendukung aborsi dan melanggar hak konstitusional untuk hidup.

Masalah konsepsi tidak lagi menjadi masalah medis karena bahkan belum diselesaikan dalam profesi medis, kata Noche. Oleh karena itu, pengadilan harus melakukan intervensi, katanya.

Carpio membalas: “Jika hal ini tidak diselesaikan dalam profesi medis, bagaimana Anda mengharapkan kami untuk memerintah?”

Ia menambahkan, “Bukankah lebih baik Kongres yang memutuskan hal itu?” Noche berkata, “Kami tidak ingin menyerahkannya kepada Kongres.”

Associate Justice Marvic Leonen, hakim termuda di bangku hakim, menyuarakan keprihatinan Carpio tentang tanggung jawab “luar biasa” yang diberikan para pemohon kepada pengadilan mengenai masalah memutuskan kapan kehidupan dimulai.

“Kami bukan dewan agama, kami juga bukan dokter medis, kami hanya hakim MA. Yang hanya bisa kita gunakan sebagai alat adalah hukum,” kata Leonen kepada Noche.

Noche bersikeras bahwa “kontrasepsi adalah aborsi.”

Leonen menjawab, “Jika kita harus mengambil posisi faktual bahwa semua kondom adalah aborsi, bukankah menurut Anda hal itu merupakan tindakan yang tidak bertanggung jawab?” Kemudian ia menambahkan: “Kapan Pengadilan dapat menerima pemberitahuan hukum? Dapatkah kita menerima pemberitahuan hukum bahwa kondom dapat menyebabkan aborsi?”

Noche menyesalkan kurangnya “informasi akurat” tentang undang-undang tersebut. “Itu baru disalurkan. Tidak ada pilihan di sini. Pemerintah membuat pilihan untuk rakyat,” tambahnya.

Leonen mencatat bahwa undang-undang hanya memberikan pilihan. “Masyarakat tidak dipaksa untuk mengambil pilihan. Apa yang secara fundamental salah secara konstitusional dengan hal itu?”

Argumen lisan dimulai pada pukul 14.00, dengan para pemohon mendapat kesempatan pertama untuk menyatakan kasusnya. Selasa pekan depan, 23 Juli, giliran pemerintah melalui Kejaksaan Agung (OSG) yang memperdebatkan konstitusionalitas undang-undang tersebut.

OSG mengatakan undang-undang tersebut tidak boleh tunduk pada peninjauan kembali oleh Pengadilan Tinggi.

Kelompok hukum yang pro dan anti-RH mengadakan aksi unjuk rasa di luar Mahkamah Agung. Gereja Katolik mengadakan misa pada Selasa pagi untuk mendorong agar undang-undang tersebut dinyatakan inkonstitusional.

Simak ringkasan singkat argumen lisan di bawah ini.

– dengan laporan dari Carmela Fonbuena dan Ace Tamayo/Rappler.com

MEMBACA: #RHLW argumen lisan